Воспитатель группы продленного дня пенсия
Подборка наиболее важных документов по запросу Воспитатель группы продленного дня пенсия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2021 по делу N 88-16494/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным в части решения; 2) Об обязании назначить пенсию; 3) О включении периодов в стаж; 4) О признании незаконными действий по сдаче корректирующих сведений в лицевой счет застрахованного лица.
Обстоятельства: Факт работы истицы в должности воспитателя и нахождения на курсах повышения квалификации доказан.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Суд первой инстанции признал доказанным факт работы К. в спорный период с 01 сентября 2004 года по 31 августа 2005 года в должности воспитателя группы продленного дня, что позволяет включить его в стаж для досрочного назначения пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным в части решения; 2) Об обязании назначить пенсию; 3) О включении периодов в стаж; 4) О признании незаконными действий по сдаче корректирующих сведений в лицевой счет застрахованного лица.
Обстоятельства: Факт работы истицы в должности воспитателя и нахождения на курсах повышения квалификации доказан.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Суд первой инстанции признал доказанным факт работы К. в спорный период с 01 сентября 2004 года по 31 августа 2005 года в должности воспитателя группы продленного дня, что позволяет включить его в стаж для досрочного назначения пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2021 по делу N 88-3188/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением ответчика истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Решение: 1) - 2) Отказано.Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом 19 части 1 статьи 30, Федерального закона "О страховых пенсиях", Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, исходил из доказанности факта работы истца в спорные периоды с соблюдением нормы рабочего времени на полную ставку, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный педагогический стаж истца периодов работы с 25 марта 2004 года по 4 апреля 2004 года, с 29 апреля 2004 года по 7 мая 2004 года, с 30 мая 2004 года по 31 августа 2004 года, с 22 ноября 2004 года по 31 декабря 2004 года в должности воспитателя группы продленного дня для детей с ЗПР в средней школе N 110.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением ответчика истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Решение: 1) - 2) Отказано.Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом 19 части 1 статьи 30, Федерального закона "О страховых пенсиях", Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, исходил из доказанности факта работы истца в спорные периоды с соблюдением нормы рабочего времени на полную ставку, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный педагогический стаж истца периодов работы с 25 марта 2004 года по 4 апреля 2004 года, с 29 апреля 2004 года по 7 мая 2004 года, с 30 мая 2004 года по 31 августа 2004 года, с 22 ноября 2004 года по 31 декабря 2004 года в должности воспитателя группы продленного дня для детей с ЗПР в средней школе N 110.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какой стаж работы необходим для досрочного назначения страховой пенсии педагогу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В частности, период работы в должности воспитателя группы продленного дня подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, учитывая установленное тождество наименований должностей "воспитатель группы продленного дня" и "воспитатель" (п. 3 Постановления Правительства РФ N 665; п. 2 Постановления Правительства РФ N 516; Приказ Минздравсоцразвития России от 05.07.2005 N 440; Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2007 N 14-В07-8).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В частности, период работы в должности воспитателя группы продленного дня подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, учитывая установленное тождество наименований должностей "воспитатель группы продленного дня" и "воспитатель" (п. 3 Постановления Правительства РФ N 665; п. 2 Постановления Правительства РФ N 516; Приказ Минздравсоцразвития России от 05.07.2005 N 440; Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2007 N 14-В07-8).