Вопросы товароведческая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросы товароведческая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Повторная экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Обосновывая назначение повторной экспертизы, суд апелляционной инстанции указал на наличие сомнений в заключении судебной товароведческой экспертизы... которое содержит неполные выводы...
(КонсультантПлюс, 2025)Обосновывая назначение повторной экспертизы, суд апелляционной инстанции указал на наличие сомнений в заключении судебной товароведческой экспертизы... которое содержит неполные выводы...
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 55-671/2024 (УИД 16OS0000-01-2022-000375-53)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (покушение; убийство; разбой).
Определение: Приговор изменен в части указания на то, что разбойное нападение и убийство были совершены в период с 8 часов до 10 часов 30 минут.Непроведение судебной товароведческой экспертизы по вопросу определения стоимости похищенного кольца не является нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в силу положений п. 3 ст. 196 УПК РФ, назначение и проведение экспертизы по вопросу определения стоимости похищенного не является обязательным.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (покушение; убийство; разбой).
Определение: Приговор изменен в части указания на то, что разбойное нападение и убийство были совершены в период с 8 часов до 10 часов 30 минут.Непроведение судебной товароведческой экспертизы по вопросу определения стоимости похищенного кольца не является нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в силу положений п. 3 ст. 196 УПК РФ, назначение и проведение экспертизы по вопросу определения стоимости похищенного не является обязательным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Типичные экспертные ошибки судебной экономической экспертизы лизинговых операций
(Потапчук А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Также на практике часто совершается ошибка, заключающаяся в выходе эксперта за пределы своей компетенции при решении вопросов, относящихся к товароведческой экспертизе, или вопросов, требующих проведения аудита или инвентаризации. Например, для решения вопроса: "Соответствует ли тоннелепроходческий механизированный комплекс "Лилия", полученный ГУП X от ОАО "Y" по товарной накладной N 1 от марта, Спецификации N 1 к договору лизинга N 1 от ноября" - эксперту будет необходимо исследовать технические характеристики предмета лизингового договора, что выходит за рамки компетенции эксперта экономиста. Или для проведения исследования по вопросу: "В каком объеме поступили транспортные средства (серии, марки) на склад ОАО "X" от ОАО "Y" в соответствии с договором лизинга N 1" - эксперт должен будет исследовать фактическое наличие (поступление) объектов на складе, то есть установить наличие объектов в натуре, что относится к задачам инвентаризации, но не экономической экспертизы.
(Потапчук А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Также на практике часто совершается ошибка, заключающаяся в выходе эксперта за пределы своей компетенции при решении вопросов, относящихся к товароведческой экспертизе, или вопросов, требующих проведения аудита или инвентаризации. Например, для решения вопроса: "Соответствует ли тоннелепроходческий механизированный комплекс "Лилия", полученный ГУП X от ОАО "Y" по товарной накладной N 1 от марта, Спецификации N 1 к договору лизинга N 1 от ноября" - эксперту будет необходимо исследовать технические характеристики предмета лизингового договора, что выходит за рамки компетенции эксперта экономиста. Или для проведения исследования по вопросу: "В каком объеме поступили транспортные средства (серии, марки) на склад ОАО "X" от ОАО "Y" в соответствии с договором лизинга N 1" - эксперт должен будет исследовать фактическое наличие (поступление) объектов на складе, то есть установить наличие объектов в натуре, что относится к задачам инвентаризации, но не экономической экспертизы.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<28> Именно такие вопросы были поставлены при назначении товароведческой экспертизы по делу N 2-17/2022 мировым судьей судебного участка N 170 города Санкт-Петербурга.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<28> Именно такие вопросы были поставлены при назначении товароведческой экспертизы по делу N 2-17/2022 мировым судьей судебного участка N 170 города Санкт-Петербурга.
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 18.09.2014 N 00043/14/56151-ВВ
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)С помощью судебной товароведческой экспертизы дознавателем решаются вопросы об уровне качества, отражающем фактическое состояние товара. Неудовлетворительное качество продукции может быть обусловлено нарушением производственного процесса (например, технологии), несоблюдением правил сохранности продукции при их упаковке, транспортировке, хранении и другими факторами.
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)С помощью судебной товароведческой экспертизы дознавателем решаются вопросы об уровне качества, отражающем фактическое состояние товара. Неудовлетворительное качество продукции может быть обусловлено нарушением производственного процесса (например, технологии), несоблюдением правил сохранности продукции при их упаковке, транспортировке, хранении и другими факторами.
"Методика определения рыночной стоимости товаров при производстве товароведческих экспертиз в экспертно-криминалистических службах ФТС России"
(рекомендована НМС РФЦСЭ при Минюсте России, протокол от 24.11.2004 N 2)II. Предмет, объект, задачи товароведческой экспертизы
(рекомендована НМС РФЦСЭ при Минюсте России, протокол от 24.11.2004 N 2)II. Предмет, объект, задачи товароведческой экспертизы
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика по доверенности В. заявил ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы. Определением судебной коллегии по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "СУДЭКС".
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика по доверенности В. заявил ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы. Определением судебной коллегии по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "СУДЭКС".
Статья: Методологический подход к определению места судебной оценочной экспертизы в классификации судебных экономических экспертиз
(Ивлиев А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Следует отметить, что согласно Приказу Министерства внутренних дел РФ от 29.06.2005 N 511 <16> производство судебной экспертизы, в которой определяется стоимость, относится исключительно к товароведческой экспертизе.
(Ивлиев А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Следует отметить, что согласно Приказу Министерства внутренних дел РФ от 29.06.2005 N 511 <16> производство судебной экспертизы, в которой определяется стоимость, относится исключительно к товароведческой экспертизе.
Статья: Процессуальный статус эксперта в законодательстве Российской Федерации и регулирование методологии проведения экспертизы
(Соловьев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В органах внутренних дел проводятся "автороведческая, автотехническая, ботаническая, бухгалтерская, видеотехническая, взрывотехническая, геммологическая, дактилоскопическая, компьютерная, лингвистическая, налоговая, пожарно-техническая, портретная, почерковедческая, психофизиологическая, радиотехническая, строительно-техническая, товароведческая, трасологическая, финансово-аналитическая, финансово-кредитная, фоноскопическая, фототехническая экспертизы" <17>.
(Соловьев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В органах внутренних дел проводятся "автороведческая, автотехническая, ботаническая, бухгалтерская, видеотехническая, взрывотехническая, геммологическая, дактилоскопическая, компьютерная, лингвистическая, налоговая, пожарно-техническая, портретная, почерковедческая, психофизиологическая, радиотехническая, строительно-техническая, товароведческая, трасологическая, финансово-аналитическая, финансово-кредитная, фоноскопическая, фототехническая экспертизы" <17>.
Статья: Судебно-бухгалтерская экспертиза в торговле: аспекты регулирования, организации и развития
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)В зависимости от целей и задач исследования эксперт в области бухгалтерской экспертизы может выдать заключение или письменную консультацию. Последнее происходит в случае, если вопрос относится к сфере специальных знаний, но при этом не требуется формы экспертного заключения. В любом случае выводы эксперта-бухгалтера должны быть конкретными, обоснованными результатами исследования и, таким образом, не должны допускать различных толкований. Решение некоторых сложных задач приводит к необходимости назначения не только бухгалтерской экспертизы, но и комплексной проверки. В этом случае задействуются другие виды экспертиз, такие как компьютерная, товароведческая, почерковедческая.
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)В зависимости от целей и задач исследования эксперт в области бухгалтерской экспертизы может выдать заключение или письменную консультацию. Последнее происходит в случае, если вопрос относится к сфере специальных знаний, но при этом не требуется формы экспертного заключения. В любом случае выводы эксперта-бухгалтера должны быть конкретными, обоснованными результатами исследования и, таким образом, не должны допускать различных толкований. Решение некоторых сложных задач приводит к необходимости назначения не только бухгалтерской экспертизы, но и комплексной проверки. В этом случае задействуются другие виды экспертиз, такие как компьютерная, товароведческая, почерковедческая.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) вопросы, поставленные перед экспертом. В окончательном виде список вопросов формирует суд с учетом вопросов, которые были предложены сторонами. Суд вправе мотивированно отклонить вопросы, предложенные сторонами; может без каких-либо объяснений вносить редакционные уточнения, не изменяющие смысл вопросов участвующих в деле лиц; вправе самостоятельно поставить вопросы перед экспертом. Вопросы должны соответствовать предмету и характеру проводимой экспертизы (например, при назначении товароведческой экспертизы нет смысла перед экспертом ставить вопросы, относящиеся к другим видам экспертиз). Вопросы должны касаться обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного разрешения. Наконец, вопросы должны учитывать возможности проводимой экспертизы. Специфика экспертного исследования в том, что вопросы должны быть точно сформулированы, что требует специальных познаний;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) вопросы, поставленные перед экспертом. В окончательном виде список вопросов формирует суд с учетом вопросов, которые были предложены сторонами. Суд вправе мотивированно отклонить вопросы, предложенные сторонами; может без каких-либо объяснений вносить редакционные уточнения, не изменяющие смысл вопросов участвующих в деле лиц; вправе самостоятельно поставить вопросы перед экспертом. Вопросы должны соответствовать предмету и характеру проводимой экспертизы (например, при назначении товароведческой экспертизы нет смысла перед экспертом ставить вопросы, относящиеся к другим видам экспертиз). Вопросы должны касаться обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного разрешения. Наконец, вопросы должны учитывать возможности проводимой экспертизы. Специфика экспертного исследования в том, что вопросы должны быть точно сформулированы, что требует специальных познаний;
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Какие обстоятельства должен доказать продавец при рассмотрении спора о недостатках товара, на который по договору купли-продажи предоставлена гарантия
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о проведении товароведческой экспертизы переданного истцу товара и предложены вопросы на разрешение эксперта.
Какие обстоятельства должен доказать продавец при рассмотрении спора о недостатках товара, на который по договору купли-продажи предоставлена гарантия
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о проведении товароведческой экспертизы переданного истцу товара и предложены вопросы на разрешение эксперта.
Статья: Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети Интернет
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Наиболее сложным и актуальным является вопрос определения стоимости права использования объекта интеллектуальной собственности определенным способом в определенный период времени. Эта экспертиза не является комплексной, с одной стороны, но погранична с оценочной экспертизой, экспертизой видео-, аудиозаписей, товароведческой и искусствоведческой экспертизами (чаще экспертизы проводятся в отношении имущества, являющегося основными средствами для организации в целях постановки на балансовый учет, что не отражает уровень ценности соответствующего результата интеллектуальной деятельности).
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Наиболее сложным и актуальным является вопрос определения стоимости права использования объекта интеллектуальной собственности определенным способом в определенный период времени. Эта экспертиза не является комплексной, с одной стороны, но погранична с оценочной экспертизой, экспертизой видео-, аудиозаписей, товароведческой и искусствоведческой экспертизами (чаще экспертизы проводятся в отношении имущества, являющегося основными средствами для организации в целях постановки на балансовый учет, что не отражает уровень ценности соответствующего результата интеллектуальной деятельности).
Статья: Несоответствие выводов суда, изложенных в судебном акте, фактическим обстоятельствам дела как основание для отмены судебных решений: материалы судебной практики военных судов
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 2)В силу разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. Как следует из материалов дела, при проведении судебной товароведческой экспертизы эксперт не дал ответа на поставленный судом вопрос о "фактической стоимости" похищенного имущества на 26 января 2020 г., а определил его "рыночную стоимость" в размере 8 543 руб. (без учета НДС - 7 119 руб.). При этом экспертом не была установлена стоимость одной из похищенных П. из магазина вещей: джемпера с артикулом 102358-99, а определена стоимость другого джемпера с артикулом 102399-99. Не получило в приговоре оценки и то обстоятельство, что цены на похищенные вещи, указанные на срезанных с них бирках, отличались от цен на те же наименования товаров, отраженных в справках магазина. Вопрос о том, какова торговая наценка магазина и из чего состояла указанная в справках магазина продажная цена похищенного товара, при производстве судебной товароведческой экспертизы и в ходе судебного разбирательства не обсуждался.
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 2)В силу разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. Как следует из материалов дела, при проведении судебной товароведческой экспертизы эксперт не дал ответа на поставленный судом вопрос о "фактической стоимости" похищенного имущества на 26 января 2020 г., а определил его "рыночную стоимость" в размере 8 543 руб. (без учета НДС - 7 119 руб.). При этом экспертом не была установлена стоимость одной из похищенных П. из магазина вещей: джемпера с артикулом 102358-99, а определена стоимость другого джемпера с артикулом 102399-99. Не получило в приговоре оценки и то обстоятельство, что цены на похищенные вещи, указанные на срезанных с них бирках, отличались от цен на те же наименования товаров, отраженных в справках магазина. Вопрос о том, какова торговая наценка магазина и из чего состояла указанная в справках магазина продажная цена похищенного товара, при производстве судебной товароведческой экспертизы и в ходе судебного разбирательства не обсуждался.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Спорной является, как представляется, "новая концепция", предложенная Е.С. Карпухиной и Л.Г. Эджубовым <1>, а затем дополненная А.И. Усовым и О.В. Микляевой <2>, согласно которой комплексная судебная экспертиза может быть параллельной и последовательной с несколькими разновидностями. При производстве параллельной комплексной экспертизы все эксперты имеют различную специальность. В качестве "классического примера" такой экспертизы, по их мнению, может служить компьютерно-техническая, товароведческая и экономическая экспертизы при решении вопроса об экономическом ущербе, нанесенном организации при продаже ей неисправных компьютеров <3>. Последовательная комплексная экспертиза ("экспертоучастие"), которая раньше не рассматривалась в теории судебной экспертизы, характеризуется тем, что ее проводят эксперты одной специальности. В качестве примера приводится почерковедческая экспертиза, в которой один эксперт принимает участие в "анализе соотношения координатных характеристик рукописных текстов или подписей", а другой эксперт той же специальности завершает полноценное исследование с использованием информации, полученной от первого эксперта. Причем первый эксперт составляет только ту часть заключения, которая используется в окончательном заключении, и он его не подписывает <4>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Спорной является, как представляется, "новая концепция", предложенная Е.С. Карпухиной и Л.Г. Эджубовым <1>, а затем дополненная А.И. Усовым и О.В. Микляевой <2>, согласно которой комплексная судебная экспертиза может быть параллельной и последовательной с несколькими разновидностями. При производстве параллельной комплексной экспертизы все эксперты имеют различную специальность. В качестве "классического примера" такой экспертизы, по их мнению, может служить компьютерно-техническая, товароведческая и экономическая экспертизы при решении вопроса об экономическом ущербе, нанесенном организации при продаже ей неисправных компьютеров <3>. Последовательная комплексная экспертиза ("экспертоучастие"), которая раньше не рассматривалась в теории судебной экспертизы, характеризуется тем, что ее проводят эксперты одной специальности. В качестве примера приводится почерковедческая экспертиза, в которой один эксперт принимает участие в "анализе соотношения координатных характеристик рукописных текстов или подписей", а другой эксперт той же специальности завершает полноценное исследование с использованием информации, полученной от первого эксперта. Причем первый эксперт составляет только ту часть заключения, которая используется в окончательном заключении, и он его не подписывает <4>.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичной правовой позиции придерживаются и суды общей юрисдикции, отмечая, что нормы ч. 3 ст. 84 ГПК РФ, ст. 24 Закона о судебно-экспертной деятельности имеют диспозитивный характер и предоставляют право лицам, участвующим в деле, самостоятельно решать вопрос своего участия при проведении экспертизы (за исключением предусмотренных законом случаев). То обстоятельство, что стороны не присутствовали при проведении судебной товароведческой экспертизы, не повлияло на объективность выводов эксперта и полноту экспертного исследования, а сам по себе факт неуведомления сторон о месте и времени производства судебной экспертизы не свидетельствует о недостоверности выводов предоставленного заключения (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2021 по делу N 88-19945/2021); ч. 3 ст. 84 ГПК РФ предусматривает право лица, участвующего в деле, присутствовать при проведении экспертизы, но не устанавливает обязанность эксперта уведомлять его об этом (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 N 88-2953/2022 по делу N 2-6331/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичной правовой позиции придерживаются и суды общей юрисдикции, отмечая, что нормы ч. 3 ст. 84 ГПК РФ, ст. 24 Закона о судебно-экспертной деятельности имеют диспозитивный характер и предоставляют право лицам, участвующим в деле, самостоятельно решать вопрос своего участия при проведении экспертизы (за исключением предусмотренных законом случаев). То обстоятельство, что стороны не присутствовали при проведении судебной товароведческой экспертизы, не повлияло на объективность выводов эксперта и полноту экспертного исследования, а сам по себе факт неуведомления сторон о месте и времени производства судебной экспертизы не свидетельствует о недостоверности выводов предоставленного заключения (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2021 по делу N 88-19945/2021); ч. 3 ст. 84 ГПК РФ предусматривает право лица, участвующего в деле, присутствовать при проведении экспертизы, но не устанавливает обязанность эксперта уведомлять его об этом (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 N 88-2953/2022 по делу N 2-6331/2020).