Вопросы психолого-психиатрической экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросы психолого-психиатрической экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная экспертиза при определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...по... делу назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза...
(КонсультантПлюс, 2025)...по... делу назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза...
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2024 по делу N 33-8184/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-020191-24)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Истец утверждает, что умершая не обладала дееспособностью в момент совершения завещания, так как имела необратимые психические заболевания, которые препятствовали ей осознанно руководить своими действиями, в том числе в полной мере осознавать характер и последствия совершаемых ею действий.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При назначении по делу экспертизы судом были поставлены вопросы о наличии у наследодателя психических расстройств и возможности понимать фио в момент составления оспариваемого завещания значение своих действий и руководить ими; вопросов, относящихся к области медицинского психолога, суд на разрешение не ставил, что и разъяснил в ответе на соответствующий запрос экспертной организации (т. 2 л.д. 106-108), в связи с чем ссылка суда в определении на наименование экспертизы "комплексная психолого-психиатрическая" с учетом поставленных вопросов и объема данного заключения по ним не подтверждает довод апелляционной жалобы о допущенных процессуальных нарушениях судом первой инстанции.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Истец утверждает, что умершая не обладала дееспособностью в момент совершения завещания, так как имела необратимые психические заболевания, которые препятствовали ей осознанно руководить своими действиями, в том числе в полной мере осознавать характер и последствия совершаемых ею действий.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При назначении по делу экспертизы судом были поставлены вопросы о наличии у наследодателя психических расстройств и возможности понимать фио в момент составления оспариваемого завещания значение своих действий и руководить ими; вопросов, относящихся к области медицинского психолога, суд на разрешение не ставил, что и разъяснил в ответе на соответствующий запрос экспертной организации (т. 2 л.д. 106-108), в связи с чем ссылка суда в определении на наименование экспертизы "комплексная психолого-психиатрическая" с учетом поставленных вопросов и объема данного заключения по ним не подтверждает довод апелляционной жалобы о допущенных процессуальных нарушениях судом первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия: криминалистическая классификация преступлений
(Лапин Е.С., Комиссарова Я.В.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Если преступление совершено лицом, имеющим психическое расстройство, действует правило, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ: уголовное дело не возбуждается, а возбужденное прекращается на основании отсутствия в деянии состава преступления. Следственная и судебная практика показывает, что по рассматриваемой категории дел в большинстве случаев возникают сомнения относительно психического здоровья подозреваемого, обвиняемого. Поэтому мы полагаем, что с точки зрения криминалистики вопросы назначения психолого-психиатрической экспертизы и оценки полученного заключения эксперта обязательно должны быть учтены при разработке частной методики расследований преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 243 УК РФ.
(Лапин Е.С., Комиссарова Я.В.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Если преступление совершено лицом, имеющим психическое расстройство, действует правило, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ: уголовное дело не возбуждается, а возбужденное прекращается на основании отсутствия в деянии состава преступления. Следственная и судебная практика показывает, что по рассматриваемой категории дел в большинстве случаев возникают сомнения относительно психического здоровья подозреваемого, обвиняемого. Поэтому мы полагаем, что с точки зрения криминалистики вопросы назначения психолого-психиатрической экспертизы и оценки полученного заключения эксперта обязательно должны быть учтены при разработке частной методики расследований преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 243 УК РФ.
Статья: Ограниченная дееспособность либо недееспособность: попытка дифференцированного гражданско-правового и гражданско-процессуального анализа
(Останина Е.А.)
("Закон", 2022, N 9)Это важный пункт в связи с тем, что он позволяет выявить те отношения, в которых психическая болезнь гражданина может оказать негативное воздействие. При назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы данному вопросу могут предшествовать вопросы об особенностях познавательной деятельности гражданина и об особенностях принятия и реализации им решений. В ситуации, когда вместе с гражданином, страдающим психическим заболеванием, проживают его несовершеннолетние дети <13>, перед экспертом может быть поставлен вопрос о том, насколько способен гражданин самостоятельно осуществлять заботу о своих детях.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2022, N 9)Это важный пункт в связи с тем, что он позволяет выявить те отношения, в которых психическая болезнь гражданина может оказать негативное воздействие. При назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы данному вопросу могут предшествовать вопросы об особенностях познавательной деятельности гражданина и об особенностях принятия и реализации им решений. В ситуации, когда вместе с гражданином, страдающим психическим заболеванием, проживают его несовершеннолетние дети <13>, перед экспертом может быть поставлен вопрос о том, насколько способен гражданин самостоятельно осуществлять заботу о своих детях.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего, в силу статей 195 и 196, части 2 статьи 421 УПК РФ следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в целях решения вопроса о его психическом состоянии и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о влиянии психического состояния несовершеннолетнего на его интеллектуальное развитие с учетом возраста.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего, в силу статей 195 и 196, части 2 статьи 421 УПК РФ следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в целях решения вопроса о его психическом состоянии и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о влиянии психического состояния несовершеннолетнего на его интеллектуальное развитие с учетом возраста.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).
Статья: Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками: проблемы правового регулирования
(Каймакова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Психолого-психиатрическая экспертиза по данным категориям дел, как правило, не проводится. Когда ребенок достигает возраста десяти лет, в этом нет большой необходимости, так как он высказывает свое личное мнение по данному вопросу. В более раннем детском возрасте такая экспертиза не всегда может быть проведена (например, до достижения ребенком трех лет ее проведение запрещается).
(Каймакова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Психолого-психиатрическая экспертиза по данным категориям дел, как правило, не проводится. Когда ребенок достигает возраста десяти лет, в этом нет большой необходимости, так как он высказывает свое личное мнение по данному вопросу. В более раннем детском возрасте такая экспертиза не всегда может быть проведена (например, до достижения ребенком трех лет ее проведение запрещается).
Статья: Временное помещение в психиатрический стационар в порядке статьи 435 УПК РФ: процессуальные особенности
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Постановлением Дорогомиловского районного суда от 24 февраля 2021 г. удовлетворено ходатайство следователя о переводе содержащегося под стражей М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, до выхода М. из временного болезненного состояния с последующим направлением на судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено отменить по доставлении М. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Постановлением Дорогомиловского районного суда от 24 февраля 2021 г. удовлетворено ходатайство следователя о переводе содержащегося под стражей М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, до выхода М. из временного болезненного состояния с последующим направлением на судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено отменить по доставлении М. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Статья: Судебная экспертиза аффекта в практике сегодняшних дней
(Комаров И.М., Еркин А.А., Дьякова Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)7. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза: научно-практическое руководство / И.А. Кудрявцев. Москва: Издательство Московского университета, 1999. 494 с.
(Комаров И.М., Еркин А.А., Дьякова Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)7. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза: научно-практическое руководство / И.А. Кудрявцев. Москва: Издательство Московского университета, 1999. 494 с.
Статья: Судебная экспертиза аффекта у обвиняемых при множественных убийствах
(Гасанов Н.В., Дьякова Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)1. Аффект: Практика судебной психолого-психиатрической экспертизы: хрестоматия / авторы-составители: Ф.С. Сафуанов, Е.В. Макушкин. Москва: Генезис, 2013. 309 с.
(Гасанов Н.В., Дьякова Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)1. Аффект: Практика судебной психолого-психиатрической экспертизы: хрестоматия / авторы-составители: Ф.С. Сафуанов, Е.В. Макушкин. Москва: Генезис, 2013. 309 с.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Для установления изложенных обстоятельств, требующих специальных познаний, суду надлежит в порядке ст. 82 АПК РФ предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебно-психиатрической (психолого-психиатрической) экспертизы (стационарной или амбулаторной) в целях проверки доводов о том, что в юридически значимый период совершения каждой из сделок ответчик не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Для установления изложенных обстоятельств, требующих специальных познаний, суду надлежит в порядке ст. 82 АПК РФ предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебно-психиатрической (психолого-психиатрической) экспертизы (стационарной или амбулаторной) в целях проверки доводов о том, что в юридически значимый период совершения каждой из сделок ответчик не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
Статья: Регулирование судебно-экспертной деятельности: проблемы и новые подходы в российском законодательстве
(Соловьев А.А., Иванов А.Г.)
("Администратор суда", 2025, N 4)При этом можно также отметить неравные условия для государственных и негосударственных экспертов. Государственные эксперты пользуются правовой защитой и поддержкой, тогда как негосударственные испытывают недостаток законодательной базы и поддержки. Это создает дисбаланс и препятствует развитию конкурентоспособного и качественного экспертного сообщества. Верховный Суд РФ при изучении вопросов назначения судебных экспертиз отметил, что "проведение большинства экспертиз судами поручается государственным судебно-экспертным учреждениям (72,7%). В основном указанными учреждениями проводились следующие виды экспертиз: судебно-медицинские, медико-социальные, судебно-психиатрические, психолого-психиатрические, психолого-педагогические, молекулярно-генетические, пожарно-технические. Негосударственным экспертным учреждениям - коммерческим и некоммерческим организациям, отдельным экспертам, обладающим специальными знаниями, проведение экспертиз поручается 25,8% из числа дел, изученных по запросу Верховного Суда РФ" <3>. Такая динамика не меняется с момента утверждения Обзора Верховного Суда РФ и отмечается также Министерством юстиции Российской Федерации: "Количество судебных экспертиз и экспертных исследований, выполненных в СЭУ Минюста России в 2024 г., на 22% превысило показатели 2023 г." <4>.
(Соловьев А.А., Иванов А.Г.)
("Администратор суда", 2025, N 4)При этом можно также отметить неравные условия для государственных и негосударственных экспертов. Государственные эксперты пользуются правовой защитой и поддержкой, тогда как негосударственные испытывают недостаток законодательной базы и поддержки. Это создает дисбаланс и препятствует развитию конкурентоспособного и качественного экспертного сообщества. Верховный Суд РФ при изучении вопросов назначения судебных экспертиз отметил, что "проведение большинства экспертиз судами поручается государственным судебно-экспертным учреждениям (72,7%). В основном указанными учреждениями проводились следующие виды экспертиз: судебно-медицинские, медико-социальные, судебно-психиатрические, психолого-психиатрические, психолого-педагогические, молекулярно-генетические, пожарно-технические. Негосударственным экспертным учреждениям - коммерческим и некоммерческим организациям, отдельным экспертам, обладающим специальными знаниями, проведение экспертиз поручается 25,8% из числа дел, изученных по запросу Верховного Суда РФ" <3>. Такая динамика не меняется с момента утверждения Обзора Верховного Суда РФ и отмечается также Министерством юстиции Российской Федерации: "Количество судебных экспертиз и экспертных исследований, выполненных в СЭУ Минюста России в 2024 г., на 22% превысило показатели 2023 г." <4>.
Статья: Проведение судебных экспертиз при рассмотрении дел по спорам о воспитании детей: некоторые проблемы
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)При наличии выводов, содержащихся во внесудебном заключении психолога Н., о том, что общение с мамой и бабушкой является для детей психотравмирующей ситуацией, а также при наличии в заключении органа опеки и попечительства указания на желание детей проживать с отцом (а не с обоими родителями), суд должен был поставить на обсуждение вопрос о назначении по делу комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы для устранения противоречий между имеющимися в материалах дела доказательствами и применения специальных познаний эксперта-психиатра.
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)При наличии выводов, содержащихся во внесудебном заключении психолога Н., о том, что общение с мамой и бабушкой является для детей психотравмирующей ситуацией, а также при наличии в заключении органа опеки и попечительства указания на желание детей проживать с отцом (а не с обоими родителями), суд должен был поставить на обсуждение вопрос о назначении по делу комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы для устранения противоречий между имеющимися в материалах дела доказательствами и применения специальных познаний эксперта-психиатра.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В ходе подготовки дела к судебному разбирательству споры, инициируемые сторонами и судом, могут рассматриваться и разрешаться в рамках процедуры предварительного слушания. Предмет доказывания по таким спорам образует специфические группы фактических обстоятельств, связанные с установлением наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ. По смыслу ст. 437 УПК РФ к числу вопросов, подлежащих разрешению судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, относится вопрос о непосредственном участии лица, в отношении которого ведется производство, в судебных заседаниях. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ необеспечение лицу, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, права на личное участие в судебном заседании, если его психическое состояние не исключало такой возможности, является нарушением, влекущим отмену итогового судебного решения <821>. Между тем УПК РФ не указывает, подлежит ли данный вопрос разрешению судом по результатам доказывания в состязательной процедуре судебного заседания. Полагаем, что смысл закона, выявляемый через призму вышеизложенных правовых позиций Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ, указывает на необходимость предоставления сторонам возможности представления аргументов и доказательств, а также высказывания своего мнения по вопросу допустимости личного участия в судебном процессе лица, в отношении которого ведется производство. В связи с этим ст. 229 УПК РФ стоило бы дополнить положением, требующим проведения предварительного слушания для разрешения данного вопроса. Предмет доказывания в рамках такого спора может включать обстоятельства, характеризующие степень выраженности и интенсивность проявления признаков психического расстройства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно ст. 437 УПК РФ в качестве средств доказывания указанных обстоятельств могут использоваться заключение судебно-психиатрической экспертизы и заключение комиссии экспертов психиатрического стационара, а также иные доказательства. Верховный Суд РФ в своей практике акцентирует внимание на недопустимости принятия судами решений, ограничивающих права психически больных на личное участие в процедурах доказывания, только на основании выводов заключений судебно-психиатрических и комплексных психолого-психиатрических экспертиз <822>. При решении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие таких лиц судам следует проверять невозможность их личного участия в судебном разбирательстве путем вызова их в судебное заседание и исследования всех данных о состоянии их психического здоровья на момент рассмотрения дела. Важной гарантией защиты процессуальных интересов психически больных лиц являются непосредственность исследования судом доказательств, характеризующих актуальное состояние их здоровья, и принятие по этому поводу мотивированных решений. Одним из возможных процессуальных действий, направленных на установление указанных обстоятельств, может быть допрос лица, в отношении которого ведется производство. В условиях цифровизации уголовного судопроизводства наиболее адекватной формой проверки судом способности психически больных лиц, находящихся в изоляции, принимать участие в судебном заседании и лично осуществлять свои процессуальные права является видео-конференц-связь. Данная форма аудиовизуальной коммуникации между судом и лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, позволяет защитить такое лицо от воздействия на его психику неблагоприятных условий транспортировки в зал судебного заседания, сохраняя достаточные возможности для реализации им своего права на участие в доказывании. В зависимости от конкретной ситуации суду принадлежит право принять решение о доставлении такого лица в зал судебного заседания для непосредственного участия в процедурах доказывания. Кроме того, запрос на совершенствование правовых основ использования видео-конференц-связи в ходе судебного рассмотрения дел о применении принудительных мер медицинского характера существенно возрастает в условиях продолжительного действия особых правовых режимов, вызванных обстоятельствами непреодолимой силы. К числу таких обстоятельств могут относиться борьба с распространением массовых инфекционных заболеваний и связанные с ней ограничения прав заинтересованных субъектов на непосредственное участие в судебных заседаниях. Потребность обеспечить баланс между правом данных субъектов на охрану здоровья и их правом на эффективную судебную защиту актуализирует необходимость предусмотреть в уголовно-процессуальном законе возможность проведения судебных заседаний в формате видео-конференц-связи и веб-конференций. Рекомендации о допустимости применения данных телекоммуникационных технологий в повседневной деятельности судов в период борьбы с распространением в России новой коронавирусной инфекции сформулировали в совместном Постановлении Президиум Верховного Суда РФ и Президиум Совета судей РФ <823>. Представляется, что включение в текст УПК РФ соответствующих нормативных положений повысило бы уровень его правовой определенности и создало бы дополнительные гарантии обеспечения прав душевнобольных лиц на эффективное участие в процедурах доказывания по делам, рассматриваемым в порядке гл. 51 УПК РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В ходе подготовки дела к судебному разбирательству споры, инициируемые сторонами и судом, могут рассматриваться и разрешаться в рамках процедуры предварительного слушания. Предмет доказывания по таким спорам образует специфические группы фактических обстоятельств, связанные с установлением наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ. По смыслу ст. 437 УПК РФ к числу вопросов, подлежащих разрешению судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, относится вопрос о непосредственном участии лица, в отношении которого ведется производство, в судебных заседаниях. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ необеспечение лицу, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, права на личное участие в судебном заседании, если его психическое состояние не исключало такой возможности, является нарушением, влекущим отмену итогового судебного решения <821>. Между тем УПК РФ не указывает, подлежит ли данный вопрос разрешению судом по результатам доказывания в состязательной процедуре судебного заседания. Полагаем, что смысл закона, выявляемый через призму вышеизложенных правовых позиций Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ, указывает на необходимость предоставления сторонам возможности представления аргументов и доказательств, а также высказывания своего мнения по вопросу допустимости личного участия в судебном процессе лица, в отношении которого ведется производство. В связи с этим ст. 229 УПК РФ стоило бы дополнить положением, требующим проведения предварительного слушания для разрешения данного вопроса. Предмет доказывания в рамках такого спора может включать обстоятельства, характеризующие степень выраженности и интенсивность проявления признаков психического расстройства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно ст. 437 УПК РФ в качестве средств доказывания указанных обстоятельств могут использоваться заключение судебно-психиатрической экспертизы и заключение комиссии экспертов психиатрического стационара, а также иные доказательства. Верховный Суд РФ в своей практике акцентирует внимание на недопустимости принятия судами решений, ограничивающих права психически больных на личное участие в процедурах доказывания, только на основании выводов заключений судебно-психиатрических и комплексных психолого-психиатрических экспертиз <822>. При решении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие таких лиц судам следует проверять невозможность их личного участия в судебном разбирательстве путем вызова их в судебное заседание и исследования всех данных о состоянии их психического здоровья на момент рассмотрения дела. Важной гарантией защиты процессуальных интересов психически больных лиц являются непосредственность исследования судом доказательств, характеризующих актуальное состояние их здоровья, и принятие по этому поводу мотивированных решений. Одним из возможных процессуальных действий, направленных на установление указанных обстоятельств, может быть допрос лица, в отношении которого ведется производство. В условиях цифровизации уголовного судопроизводства наиболее адекватной формой проверки судом способности психически больных лиц, находящихся в изоляции, принимать участие в судебном заседании и лично осуществлять свои процессуальные права является видео-конференц-связь. Данная форма аудиовизуальной коммуникации между судом и лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, позволяет защитить такое лицо от воздействия на его психику неблагоприятных условий транспортировки в зал судебного заседания, сохраняя достаточные возможности для реализации им своего права на участие в доказывании. В зависимости от конкретной ситуации суду принадлежит право принять решение о доставлении такого лица в зал судебного заседания для непосредственного участия в процедурах доказывания. Кроме того, запрос на совершенствование правовых основ использования видео-конференц-связи в ходе судебного рассмотрения дел о применении принудительных мер медицинского характера существенно возрастает в условиях продолжительного действия особых правовых режимов, вызванных обстоятельствами непреодолимой силы. К числу таких обстоятельств могут относиться борьба с распространением массовых инфекционных заболеваний и связанные с ней ограничения прав заинтересованных субъектов на непосредственное участие в судебных заседаниях. Потребность обеспечить баланс между правом данных субъектов на охрану здоровья и их правом на эффективную судебную защиту актуализирует необходимость предусмотреть в уголовно-процессуальном законе возможность проведения судебных заседаний в формате видео-конференц-связи и веб-конференций. Рекомендации о допустимости применения данных телекоммуникационных технологий в повседневной деятельности судов в период борьбы с распространением в России новой коронавирусной инфекции сформулировали в совместном Постановлении Президиум Верховного Суда РФ и Президиум Совета судей РФ <823>. Представляется, что включение в текст УПК РФ соответствующих нормативных положений повысило бы уровень его правовой определенности и создало бы дополнительные гарантии обеспечения прав душевнобольных лиц на эффективное участие в процедурах доказывания по делам, рассматриваемым в порядке гл. 51 УПК РФ.
Статья: Практика применения пункта 4 статьи 196 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях против несовершеннолетних
(Миронова Г.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Производство таких экспертиз характерно для расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних, особенно малолетних. В связи с этим, а также учитывая ошибочное понимание частью следователей возможностей (предмета) судебной психологической (СПЭ) и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ), представляется целесообразным обратить внимание на следующие важные обстоятельства.
(Миронова Г.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Производство таких экспертиз характерно для расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних, особенно малолетних. В связи с этим, а также учитывая ошибочное понимание частью следователей возможностей (предмета) судебной психологической (СПЭ) и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ), представляется целесообразным обратить внимание на следующие важные обстоятельства.
Статья: Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)<15> Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной по уголовному делу по обвинению группы лиц в том числе в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем психическое расстройство, у малолетнего потерпевшего А. обнаружено психическое расстройство в форме острой реакции на стресс с аффективно-шоковым состоянием, регрессивной формой поведения, с трансформацией в дальнейшем указанных нарушений в посттравматическое стрессовое расстройство с характерным патосимптомокомплексом с повторными переживаниями перенесенной психотравмы, с фобическими нарушениями, навязчивыми воспоминаниями, нарушениями сна, аффективными нарушениями и нарушениями поведения, неустойчивостью настроения, многочисленными страхами, непроизвольной актуализацией пережитого в нейтральных ситуациях, характер которых свидетельствует о его возникновении и прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями и психотравмирующими событиями противоправных действий в отношении его близкого родственника: Апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 45-АПУ17-18.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)<15> Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной по уголовному делу по обвинению группы лиц в том числе в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем психическое расстройство, у малолетнего потерпевшего А. обнаружено психическое расстройство в форме острой реакции на стресс с аффективно-шоковым состоянием, регрессивной формой поведения, с трансформацией в дальнейшем указанных нарушений в посттравматическое стрессовое расстройство с характерным патосимптомокомплексом с повторными переживаниями перенесенной психотравмы, с фобическими нарушениями, навязчивыми воспоминаниями, нарушениями сна, аффективными нарушениями и нарушениями поведения, неустойчивостью настроения, многочисленными страхами, непроизвольной актуализацией пережитого в нейтральных ситуациях, характер которых свидетельствует о его возникновении и прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями и психотравмирующими событиями противоправных действий в отношении его близкого родственника: Апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 45-АПУ17-18.