Вопросы психолого-психиатрической экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросы психолого-психиатрической экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная экспертиза при определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...по... делу назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза...
(КонсультантПлюс, 2025)...по... делу назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза...
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2024 по делу N 33-8184/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-020191-24)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Истец утверждает, что умершая не обладала дееспособностью в момент совершения завещания, так как имела необратимые психические заболевания, которые препятствовали ей осознанно руководить своими действиями, в том числе в полной мере осознавать характер и последствия совершаемых ею действий.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При назначении по делу экспертизы судом были поставлены вопросы о наличии у наследодателя психических расстройств и возможности понимать фио в момент составления оспариваемого завещания значение своих действий и руководить ими; вопросов, относящихся к области медицинского психолога, суд на разрешение не ставил, что и разъяснил в ответе на соответствующий запрос экспертной организации (т. 2 л.д. 106-108), в связи с чем ссылка суда в определении на наименование экспертизы "комплексная психолого-психиатрическая" с учетом поставленных вопросов и объема данного заключения по ним не подтверждает довод апелляционной жалобы о допущенных процессуальных нарушениях судом первой инстанции.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Истец утверждает, что умершая не обладала дееспособностью в момент совершения завещания, так как имела необратимые психические заболевания, которые препятствовали ей осознанно руководить своими действиями, в том числе в полной мере осознавать характер и последствия совершаемых ею действий.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При назначении по делу экспертизы судом были поставлены вопросы о наличии у наследодателя психических расстройств и возможности понимать фио в момент составления оспариваемого завещания значение своих действий и руководить ими; вопросов, относящихся к области медицинского психолога, суд на разрешение не ставил, что и разъяснил в ответе на соответствующий запрос экспертной организации (т. 2 л.д. 106-108), в связи с чем ссылка суда в определении на наименование экспертизы "комплексная психолого-психиатрическая" с учетом поставленных вопросов и объема данного заключения по ним не подтверждает довод апелляционной жалобы о допущенных процессуальных нарушениях судом первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия: криминалистическая классификация преступлений
(Лапин Е.С., Комиссарова Я.В.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Если преступление совершено лицом, имеющим психическое расстройство, действует правило, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ: уголовное дело не возбуждается, а возбужденное прекращается на основании отсутствия в деянии состава преступления. Следственная и судебная практика показывает, что по рассматриваемой категории дел в большинстве случаев возникают сомнения относительно психического здоровья подозреваемого, обвиняемого. Поэтому мы полагаем, что с точки зрения криминалистики вопросы назначения психолого-психиатрической экспертизы и оценки полученного заключения эксперта обязательно должны быть учтены при разработке частной методики расследований преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 243 УК РФ.
(Лапин Е.С., Комиссарова Я.В.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Если преступление совершено лицом, имеющим психическое расстройство, действует правило, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ: уголовное дело не возбуждается, а возбужденное прекращается на основании отсутствия в деянии состава преступления. Следственная и судебная практика показывает, что по рассматриваемой категории дел в большинстве случаев возникают сомнения относительно психического здоровья подозреваемого, обвиняемого. Поэтому мы полагаем, что с точки зрения криминалистики вопросы назначения психолого-психиатрической экспертизы и оценки полученного заключения эксперта обязательно должны быть учтены при разработке частной методики расследований преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 243 УК РФ.
Статья: Ограниченная дееспособность либо недееспособность: попытка дифференцированного гражданско-правового и гражданско-процессуального анализа
(Останина Е.А.)
("Закон", 2022, N 9)Это важный пункт в связи с тем, что он позволяет выявить те отношения, в которых психическая болезнь гражданина может оказать негативное воздействие. При назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы данному вопросу могут предшествовать вопросы об особенностях познавательной деятельности гражданина и об особенностях принятия и реализации им решений. В ситуации, когда вместе с гражданином, страдающим психическим заболеванием, проживают его несовершеннолетние дети <13>, перед экспертом может быть поставлен вопрос о том, насколько способен гражданин самостоятельно осуществлять заботу о своих детях.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2022, N 9)Это важный пункт в связи с тем, что он позволяет выявить те отношения, в которых психическая болезнь гражданина может оказать негативное воздействие. При назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы данному вопросу могут предшествовать вопросы об особенностях познавательной деятельности гражданина и об особенностях принятия и реализации им решений. В ситуации, когда вместе с гражданином, страдающим психическим заболеванием, проживают его несовершеннолетние дети <13>, перед экспертом может быть поставлен вопрос о том, насколько способен гражданин самостоятельно осуществлять заботу о своих детях.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего, в силу статей 195 и 196, части 2 статьи 421 УПК РФ следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в целях решения вопроса о его психическом состоянии и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о влиянии психического состояния несовершеннолетнего на его интеллектуальное развитие с учетом возраста.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего, в силу статей 195 и 196, части 2 статьи 421 УПК РФ следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в целях решения вопроса о его психическом состоянии и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о влиянии психического состояния несовершеннолетнего на его интеллектуальное развитие с учетом возраста.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия признала, что квалификация действий осужденного по признакам применения насилия и угрозы его применения к потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, является правильной, вместе с тем, квалифицируя совершенные М. иные действия сексуального характера и изнасилование по признаку использования беспомощного состояния потерпевшей, суд не учел следующее. По смыслу уголовного закона для признания беспомощного состояния потерпевшей от преступлений, предусмотренных ст. ст. 131, 132 УК РФ, достигшей двенадцатилетнего, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста, недостаточно лишь возрастного признака, а необходимо еще установить, что в силу возраста, уровня развития и иных причин потерпевшая не могла понимать характера и значения совершаемых с ней действий, что должно осознаваться виновным лицом и использоваться им для совершения преступления. Суд, мотивируя наличие в действиях М. признака использования беспомощного состояния потерпевшей, сослался на заключение экспертов, проводивших психолого-психиатрическую экспертизу о недоступности для потерпевшей С. понимания значения совершенных в отношении нее действий в связи с недостаточной осведомленностью в вопросах сексуальных отношений и ограниченностью жизненного опыта, и указал, что, "принимая во внимание то, что С. сообщила М. о своем возрасте, а также учитывая особенности поведения потерпевшей, которые были очевидны для общавшегося с ней М., суд считает доказанным то, что нахождение С. в беспомощном состоянии было очевидно для подсудимого". Однако данный вывод суда не основан на заключении экспертов, изложенном в акте психолого-психиатрической экспертизы, в котором не содержится указания на то, что возрастные и индивидуально-психологические особенности потерпевшей, вследствие которых она не способна понимать значения совершенных в отношении нее действий, имели какое-либо явное проявление, т.е. отразились на внешности С. или на ее поведении. В соответствии с принципом презумпции невиновности и ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ Судебная коллегия исключила из осуждения М. по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ и п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ указание на использование беспомощного состояния потерпевшей, назначенное наказание смягчила <574>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия признала, что квалификация действий осужденного по признакам применения насилия и угрозы его применения к потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, является правильной, вместе с тем, квалифицируя совершенные М. иные действия сексуального характера и изнасилование по признаку использования беспомощного состояния потерпевшей, суд не учел следующее. По смыслу уголовного закона для признания беспомощного состояния потерпевшей от преступлений, предусмотренных ст. ст. 131, 132 УК РФ, достигшей двенадцатилетнего, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста, недостаточно лишь возрастного признака, а необходимо еще установить, что в силу возраста, уровня развития и иных причин потерпевшая не могла понимать характера и значения совершаемых с ней действий, что должно осознаваться виновным лицом и использоваться им для совершения преступления. Суд, мотивируя наличие в действиях М. признака использования беспомощного состояния потерпевшей, сослался на заключение экспертов, проводивших психолого-психиатрическую экспертизу о недоступности для потерпевшей С. понимания значения совершенных в отношении нее действий в связи с недостаточной осведомленностью в вопросах сексуальных отношений и ограниченностью жизненного опыта, и указал, что, "принимая во внимание то, что С. сообщила М. о своем возрасте, а также учитывая особенности поведения потерпевшей, которые были очевидны для общавшегося с ней М., суд считает доказанным то, что нахождение С. в беспомощном состоянии было очевидно для подсудимого". Однако данный вывод суда не основан на заключении экспертов, изложенном в акте психолого-психиатрической экспертизы, в котором не содержится указания на то, что возрастные и индивидуально-психологические особенности потерпевшей, вследствие которых она не способна понимать значения совершенных в отношении нее действий, имели какое-либо явное проявление, т.е. отразились на внешности С. или на ее поведении. В соответствии с принципом презумпции невиновности и ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ Судебная коллегия исключила из осуждения М. по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ и п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ указание на использование беспомощного состояния потерпевшей, назначенное наказание смягчила <574>.
Статья: Воля завещателя: пределы отражения в завещании
(Квык А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 7)Таким образом, указание таких причин нисколько не противоречит положениям п. 1 ст. 1119 и п. 1 ст. 1130 ГК РФ, поскольку они могут вноситься или не вноситься в текст завещания исключительно по усмотрению и с согласия самого завещателя, а роль нотариуса в данном вопросе заключается в обязанности разъяснения полезности указания мотива решения завещателя для более полного его понимания наследниками и предотвращения излишних судебных тяжб, а при наличии последних - для получения конкретно-определенных выводов посмертной психолого-психиатрической судебной экспертизы о понимании завещателем при совершении завещания значения своих действий и руководстве ими.
(Квык А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 7)Таким образом, указание таких причин нисколько не противоречит положениям п. 1 ст. 1119 и п. 1 ст. 1130 ГК РФ, поскольку они могут вноситься или не вноситься в текст завещания исключительно по усмотрению и с согласия самого завещателя, а роль нотариуса в данном вопросе заключается в обязанности разъяснения полезности указания мотива решения завещателя для более полного его понимания наследниками и предотвращения излишних судебных тяжб, а при наличии последних - для получения конкретно-определенных выводов посмертной психолого-психиатрической судебной экспертизы о понимании завещателем при совершении завещания значения своих действий и руководстве ими.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Одна из наиболее сложных и вместе с тем относительно распространенных в судебно-следственной практике комплексных экспертиз - психолого-психиатрическая, необходимая, в частности, для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 4. С. 10), а также во многих иных случаях, когда исследование субъективной стороны состава преступления и личности обвиняемого представляет значительную сложность. В числе новейших документов на эту тему - Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы. Утвержден Приказом министра здравоохранения РФ от 12 января 2017 г. N 3н (Российская газета. 2017. 17 марта).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Одна из наиболее сложных и вместе с тем относительно распространенных в судебно-следственной практике комплексных экспертиз - психолого-психиатрическая, необходимая, в частности, для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 4. С. 10), а также во многих иных случаях, когда исследование субъективной стороны состава преступления и личности обвиняемого представляет значительную сложность. В числе новейших документов на эту тему - Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы. Утвержден Приказом министра здравоохранения РФ от 12 января 2017 г. N 3н (Российская газета. 2017. 17 марта).
Статья: Проведение судебных экспертиз при рассмотрении дел по спорам о воспитании детей: некоторые проблемы
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)При наличии выводов, содержащихся во внесудебном заключении психолога Н., о том, что общение с мамой и бабушкой является для детей психотравмирующей ситуацией, а также при наличии в заключении органа опеки и попечительства указания на желание детей проживать с отцом (а не с обоими родителями), суд должен был поставить на обсуждение вопрос о назначении по делу комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы для устранения противоречий между имеющимися в материалах дела доказательствами и применения специальных познаний эксперта-психиатра.
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)При наличии выводов, содержащихся во внесудебном заключении психолога Н., о том, что общение с мамой и бабушкой является для детей психотравмирующей ситуацией, а также при наличии в заключении органа опеки и попечительства указания на желание детей проживать с отцом (а не с обоими родителями), суд должен был поставить на обсуждение вопрос о назначении по делу комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы для устранения противоречий между имеющимися в материалах дела доказательствами и применения специальных познаний эксперта-психиатра.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить сторонам обсудить вопросы о необходимости назначения судебно-психологической, судебно-психиатрической, комплексной судебной экспертизы (психолого-психиатрической, психолого-педагогической, психолого-валеологической, социально-психологической) экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей, высказаться по конкретному экспертному учреждению, обсудить вопросы эксперту и порядок несения расходов на проведение экспертизы;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить сторонам обсудить вопросы о необходимости назначения судебно-психологической, судебно-психиатрической, комплексной судебной экспертизы (психолого-психиатрической, психолого-педагогической, психолого-валеологической, социально-психологической) экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей, высказаться по конкретному экспертному учреждению, обсудить вопросы эксперту и порядок несения расходов на проведение экспертизы;
Статья: Торговля людьми: вопросы квалификации и расследования
(Макаренко М.М., Шуваева М.С., Горлова Ю.А.)
("Миграционное право", 2021, N 1)Содержание второй следственной ситуации предполагает: подробный допрос потерпевшего, назначение и проведение ему необходимых экспертиз (судебно-медицинской, психолого-психиатрической и др.); задержание, личный обыск, освидетельствование подозреваемых, их допрос об обстоятельствах совершенного преступного деяния; обыски по месту их работы и жительства; проведение опознаний и очных ставок; осмотр материальных субстратов, выступавших в качестве средства платежа в незаконной сделке с человеком, а также мест, где насильно содержались и подвергались эксплуатации жертвы; допрос дополнительных свидетелей, могущих дать пояснения по вопросам, имеющим значение для установления объективной картины преступления; проведение необходимых экспертных исследований (дактилоскопической, компьютерно-технической, фонографической, технико-криминалистической экспертизы документов и т.п.); направление отдельных поручений органу дознания для установления новых жертв торговли людьми, дополнительных свидетелей и очевидцев произошедшего, отработки подозреваемых лиц на причастность к другим эпизодам преступной деятельности, в том числе носящей межрегиональный или международный характер, проверка их по базам Интерпола и Европола <11>.
(Макаренко М.М., Шуваева М.С., Горлова Ю.А.)
("Миграционное право", 2021, N 1)Содержание второй следственной ситуации предполагает: подробный допрос потерпевшего, назначение и проведение ему необходимых экспертиз (судебно-медицинской, психолого-психиатрической и др.); задержание, личный обыск, освидетельствование подозреваемых, их допрос об обстоятельствах совершенного преступного деяния; обыски по месту их работы и жительства; проведение опознаний и очных ставок; осмотр материальных субстратов, выступавших в качестве средства платежа в незаконной сделке с человеком, а также мест, где насильно содержались и подвергались эксплуатации жертвы; допрос дополнительных свидетелей, могущих дать пояснения по вопросам, имеющим значение для установления объективной картины преступления; проведение необходимых экспертных исследований (дактилоскопической, компьютерно-технической, фонографической, технико-криминалистической экспертизы документов и т.п.); направление отдельных поручений органу дознания для установления новых жертв торговли людьми, дополнительных свидетелей и очевидцев произошедшего, отработки подозреваемых лиц на причастность к другим эпизодам преступной деятельности, в том числе носящей межрегиональный или международный характер, проверка их по базам Интерпола и Европола <11>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Для установления изложенных обстоятельств, требующих специальных познаний, суду надлежит в порядке ст. 82 АПК РФ предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебно-психиатрической (психолого-психиатрической) экспертизы (стационарной или амбулаторной) в целях проверки доводов о том, что в юридически значимый период совершения каждой из сделок ответчик не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Для установления изложенных обстоятельств, требующих специальных познаний, суду надлежит в порядке ст. 82 АПК РФ предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебно-психиатрической (психолого-психиатрической) экспертизы (стационарной или амбулаторной) в целях проверки доводов о том, что в юридически значимый период совершения каждой из сделок ответчик не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
Статья: Субъект производства судебной экспертизы как критерий оценки ее выводов
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2021, N 2)Прокурор - государственный обвинитель обязан выяснить вопрос о компетентности специалиста. На практике есть факты привлечения в этом качестве лиц, специализирующихся в иной области научного и практического знания, нежели та, к которой относятся критикуемые ими заключения экспертов. Например, при рассмотрении Мурманским областным судом дела по обвинению Ч. в убийстве двух лиц после оглашения прокурором выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы (СППЭ) защитник заявил ходатайство о назначении повторной СППЭ. В обоснование этого ходатайства он представил заключение специалистов, поставивших под сомнение выводы первичной СППЭ. Государственный обвинитель возразил против удовлетворения этого ходатайства, обосновав свою позицию тем, что первичная экспертиза проводилась в должных условиях, компетентными специалистами, с соблюдением всех процессуальных и ведомственных требований. В свою очередь, представившие "альтернативное" заключение специалисты ООО "Экспертно-консультационный центр "СевЗапЭксперт" обследования Ч. не проводили, а потому их мнение не может рассматриваться как достаточное основание для назначения повторной экспертизы. Внимание суда государственный обвинитель обратил и на то, что один из специалистов имеет высшее медицинское образование по специальности врача - анестезиолога-реаниматолога, т.е. не является компетентным специалистом в области судебной психиатрии и психологии. Кроме того, по существу, специалисты А. и П. подвергли ревизии и проверке обоснованность, т.е. достоверность, заключений судебно-психиатрических комиссий экспертов, чего не вправе были делать, поскольку это не относится к их компетенции. Суд первой инстанции принял эти доводы во внимание и постановил обвинительный приговор. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев апелляционные жалобы осужденного и его защитника на приговор, оставила приговор без изменения, жалобы - без удовлетворения. При этом в определении была подчеркнута обоснованность принятия судом первой инстанции решения об отклонении ходатайства о назначении повторной СППЭ <10>.
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2021, N 2)Прокурор - государственный обвинитель обязан выяснить вопрос о компетентности специалиста. На практике есть факты привлечения в этом качестве лиц, специализирующихся в иной области научного и практического знания, нежели та, к которой относятся критикуемые ими заключения экспертов. Например, при рассмотрении Мурманским областным судом дела по обвинению Ч. в убийстве двух лиц после оглашения прокурором выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы (СППЭ) защитник заявил ходатайство о назначении повторной СППЭ. В обоснование этого ходатайства он представил заключение специалистов, поставивших под сомнение выводы первичной СППЭ. Государственный обвинитель возразил против удовлетворения этого ходатайства, обосновав свою позицию тем, что первичная экспертиза проводилась в должных условиях, компетентными специалистами, с соблюдением всех процессуальных и ведомственных требований. В свою очередь, представившие "альтернативное" заключение специалисты ООО "Экспертно-консультационный центр "СевЗапЭксперт" обследования Ч. не проводили, а потому их мнение не может рассматриваться как достаточное основание для назначения повторной экспертизы. Внимание суда государственный обвинитель обратил и на то, что один из специалистов имеет высшее медицинское образование по специальности врача - анестезиолога-реаниматолога, т.е. не является компетентным специалистом в области судебной психиатрии и психологии. Кроме того, по существу, специалисты А. и П. подвергли ревизии и проверке обоснованность, т.е. достоверность, заключений судебно-психиатрических комиссий экспертов, чего не вправе были делать, поскольку это не относится к их компетенции. Суд первой инстанции принял эти доводы во внимание и постановил обвинительный приговор. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев апелляционные жалобы осужденного и его защитника на приговор, оставила приговор без изменения, жалобы - без удовлетворения. При этом в определении была подчеркнута обоснованность принятия судом первой инстанции решения об отклонении ходатайства о назначении повторной СППЭ <10>.
Статья: Если имеешь дело с контрагентом, страдающим психическим заболеванием
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Судебная практика. Гражданка подала иск о признании недействительным заявления об отказе от наследства ее умершего супруга, который, по ее мнению, на момент отказа от наследства, оставшегося после смерти его родителей, в пользу ответчика, не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Суд назначил посмертную судебную психолого-психиатрическую экспертизу и на ее выводах отказал истице. В частности, отметил, что "заключение выполнено квалифицированными экспертами, профессиональная подготовка и квалификация которых не вызывают сомнений, ответы экспертов на поставленные вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными, не содержат внутренних противоречий, экспертами учтены все доказательства, представленные сторонами, материалы гражданского дела, медицинская документация" (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2022 N 33-4732/2022).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Судебная практика. Гражданка подала иск о признании недействительным заявления об отказе от наследства ее умершего супруга, который, по ее мнению, на момент отказа от наследства, оставшегося после смерти его родителей, в пользу ответчика, не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Суд назначил посмертную судебную психолого-психиатрическую экспертизу и на ее выводах отказал истице. В частности, отметил, что "заключение выполнено квалифицированными экспертами, профессиональная подготовка и квалификация которых не вызывают сомнений, ответы экспертов на поставленные вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными, не содержат внутренних противоречий, экспертами учтены все доказательства, представленные сторонами, материалы гражданского дела, медицинская документация" (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2022 N 33-4732/2022).
Статья: Обжалование следователем частных постановлений суда
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)В судебном заседании следователь Ч. на вопросы суда пояснил, что обоснованность подозрения Г. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями последнего и свидетеля Х. Следствие планирует получить результаты экспертиз и провести действия, направленные на окончание расследования. Орудие преступления (нож) хранится в камере вещественных доказательств, и по нему назначена молекулярно-генетическая экспертиза, проведение амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы назначено на 21 мая 2019 г. Следователь не смог назвать всех свидетелей, допрошенных по уголовному делу, поскольку в состав следственной группы он включен только 16 апреля 2019 г. (то есть за двое суток до рассмотрения ходатайства 18 апреля 2019 г.), и не располагает такой информацией.
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)В судебном заседании следователь Ч. на вопросы суда пояснил, что обоснованность подозрения Г. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями последнего и свидетеля Х. Следствие планирует получить результаты экспертиз и провести действия, направленные на окончание расследования. Орудие преступления (нож) хранится в камере вещественных доказательств, и по нему назначена молекулярно-генетическая экспертиза, проведение амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы назначено на 21 мая 2019 г. Следователь не смог назвать всех свидетелей, допрошенных по уголовному делу, поскольку в состав следственной группы он включен только 16 апреля 2019 г. (то есть за двое суток до рассмотрения ходатайства 18 апреля 2019 г.), и не располагает такой информацией.