Вопросы минюста чувашии
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросы минюста чувашии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.07.2022 по делу N 66а-1623/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, применив положения статей 103, 106, 108 КАС РФ во взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов за проведение судебной комиссионной оценочной экспертизы с административного истца в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в размере рублей, в пользу ИП ФИО4 в размере рублей, поскольку при рассмотрении настоящего административного дела расхождение между рыночной стоимостью недвижимого имущества и стоимостью определенной судом, нельзя квалифицировать как существенное, установленное расхождение не свидетельствует о допущенной ошибке при формировании методики определения или применения кадастровой стоимости, в связи с чем не свидетельствует о нарушении прав административного истца как налогоплательщика.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, применив положения статей 103, 106, 108 КАС РФ во взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов за проведение судебной комиссионной оценочной экспертизы с административного истца в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в размере рублей, в пользу ИП ФИО4 в размере рублей, поскольку при рассмотрении настоящего административного дела расхождение между рыночной стоимостью недвижимого имущества и стоимостью определенной судом, нельзя квалифицировать как существенное, установленное расхождение не свидетельствует о допущенной ошибке при формировании методики определения или применения кадастровой стоимости, в связи с чем не свидетельствует о нарушении прав административного истца как налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы повышения эффективности института независимой антикоррупционной экспертизы
(Долотов Р.О., Крылова Д.В.)
("Журнал российского права", 2019, N 10)<6> См.: Приказ Минюста Чувашии от 22 марта 2018 г. N 33-р "О конкурсе среди независимых экспертов по проведению независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Чувашской Республики и их проектов"; Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 14 декабря 2015 г. N 943 "О ежегодном республиканском конкурсе экспертов по проведению независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов"; Приказ Департамента по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Самарской области от 22 ноября 2016 г. N ДППК-10 "О конкурсе независимых экспертов Самарской области "Лучший эксперт года в области независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов".
(Долотов Р.О., Крылова Д.В.)
("Журнал российского права", 2019, N 10)<6> См.: Приказ Минюста Чувашии от 22 марта 2018 г. N 33-р "О конкурсе среди независимых экспертов по проведению независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Чувашской Республики и их проектов"; Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 14 декабря 2015 г. N 943 "О ежегодном республиканском конкурсе экспертов по проведению независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов"; Приказ Департамента по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Самарской области от 22 ноября 2016 г. N ДППК-10 "О конкурсе независимых экспертов Самарской области "Лучший эксперт года в области независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов".
Статья: Как наше государство сирот с жильем обманывает
(Чакински А.)
("Жилищное право", 2019, N 7)Первый способ - дать сироте не жилье, а что-нибудь взамен похуже, но частично решающее его жилищный вопрос: субсидию на строительство или приобретение жилья, комнату в коммунальной квартире. Наконец предоставить индивидуальное жилье, но не в собственность, а в безвозмездное пользование. Отметим, что в настоящее время Министерство юстиции РФ выпустило специальное разъяснение, в котором указано, что все вышеуказанное - недопустимо (вопрос 7 информации Минюста РФ от 20.07.2015 "Ответы на вопросы граждан, связанные с обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей").
(Чакински А.)
("Жилищное право", 2019, N 7)Первый способ - дать сироте не жилье, а что-нибудь взамен похуже, но частично решающее его жилищный вопрос: субсидию на строительство или приобретение жилья, комнату в коммунальной квартире. Наконец предоставить индивидуальное жилье, но не в собственность, а в безвозмездное пользование. Отметим, что в настоящее время Министерство юстиции РФ выпустило специальное разъяснение, в котором указано, что все вышеуказанное - недопустимо (вопрос 7 информации Минюста РФ от 20.07.2015 "Ответы на вопросы граждан, связанные с обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей").