Вопросы для допроса руководителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросы для допроса руководителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Допросы руководителей спорных контрагентов по вопросам причастности к деятельности и подписания соответствующих счетов-фактур, товарных накладных налоговой инспекцией не проводились. При проведении проверки почерковедческая экспертиза не назначалась, достоверность подписей руководителей контрагентов не устанавливалась.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Допросы руководителей спорных контрагентов по вопросам причастности к деятельности и подписания соответствующих счетов-фактур, товарных накладных налоговой инспекцией не проводились. При проведении проверки почерковедческая экспертиза не назначалась, достоверность подписей руководителей контрагентов не устанавливалась.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 N 07АП-4706/2023(2) по делу N А27-24453/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В протоколе допроса от 02.02.2022 Бойков К.Г. (руководитель налогоплательщика) по вопросам взаимодействия с ООО "Перспектива" в отношении оказания услуг спецтехникой пояснил, что со станции Терентьевская вагоны Общества подавались под погрузку тепловозом на ООО "Перспектива", которое осуществляет услуги погрузки, сортировки и хранения угля. При этом ООО "Перспектива" факт оказания услуг спецтехникой ООО "Технострой-НК" не подтверждает.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В протоколе допроса от 02.02.2022 Бойков К.Г. (руководитель налогоплательщика) по вопросам взаимодействия с ООО "Перспектива" в отношении оказания услуг спецтехникой пояснил, что со станции Терентьевская вагоны Общества подавались под погрузку тепловозом на ООО "Перспектива", которое осуществляет услуги погрузки, сортировки и хранения угля. При этом ООО "Перспектива" факт оказания услуг спецтехникой ООО "Технострой-НК" не подтверждает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Может возникнуть вопрос: какова вероятность вызова руководителя предприятия на допрос. "В среднем, если компания ведет прозрачную деятельность, вероятность вызова директора на допрос оценивается как низкая - не чаще одного раза в несколько лет. В то же время, если предприятие попадает под пристальное внимание налоговых органов из-за подозрительной деловой активности, частота вызова руководителя может увеличиться до одного-двух раз в год", - отмечает Юлия Баженова.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Может возникнуть вопрос: какова вероятность вызова руководителя предприятия на допрос. "В среднем, если компания ведет прозрачную деятельность, вероятность вызова директора на допрос оценивается как низкая - не чаще одного раза в несколько лет. В то же время, если предприятие попадает под пристальное внимание налоговых органов из-за подозрительной деловой активности, частота вызова руководителя может увеличиться до одного-двух раз в год", - отмечает Юлия Баженова.
Статья: Проблемы формирования современной модели финансово-правового регулирования в условиях структурных преобразований экономики
(Васянина Е.Л.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Противоречивые законоположения явились причиной формирования параллельного правового института регулирования контрольно-надзорной деятельности, охватывающего применение контролирующими субъектами административных процедур, а также форм контроля, не предусмотренных финансовым законодательством и являющихся альтернативой предусмотренным Налоговым кодексом налоговым проверкам. Прежде всего речь идет о противоречивых положениях Кодекса по поводу реализации права ФНС России на осуществление нормотворческих полномочий в фискальной сфере. Устанавливая в п. 2 ст. 4 НК РФ запрет контрольно-надзорного органа на принятие нормативных правовых актов, в других статьях Кодекса законодатель это право контролирующему субъекту делегирует. Это, как показывает проведенный анализ, способствует изданию актов, а также активному развитию правоприменительной практики в обход положений НК РФ. Например, на основании письма ФНС России от 10 июля 2018 г. N ЕД-4-15/13247@ "О профилактике нарушений налогового законодательства" закреплен порядок аннулирования налоговых деклараций, определены не предусмотренные Налоговым кодексом правила проведения допроса руководителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, урегулированы вопросы осуществления таких мероприятий налогового контроля, как осмотр помещений по адресу местонахождения юридического лица, истребование документов у банков и т.д., установлены сроки проведения этих мероприятий <14>. В соответствии с письмом ФНС России от 25 июля 2017 г. N ЕД-4-15/14490@ в обход Налогового кодекса был закреплен порядок работы комиссий по легализации налоговой базы и базы по страховым взносам <15>. В настоящее время прослеживается активное использование налоговыми органами не установленных Налоговым кодексом форм предпроверочного анализа, порядок применения которых закреплен Приказом ФНС России от 27 февраля 2015 г. N ММВ-8-2/13дсп@ "О проведении пилотного проекта по развитию на региональном уровне методов побуждения налогоплательщиков к добровольному исполнению налоговых обязательств", который не опубликован и не зарегистрирован в Минюсте России в качестве нормативного акта, однако упоминается судами при разрешении споров, связанных с процедурой проведения налогового контроля <16>.
(Васянина Е.Л.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Противоречивые законоположения явились причиной формирования параллельного правового института регулирования контрольно-надзорной деятельности, охватывающего применение контролирующими субъектами административных процедур, а также форм контроля, не предусмотренных финансовым законодательством и являющихся альтернативой предусмотренным Налоговым кодексом налоговым проверкам. Прежде всего речь идет о противоречивых положениях Кодекса по поводу реализации права ФНС России на осуществление нормотворческих полномочий в фискальной сфере. Устанавливая в п. 2 ст. 4 НК РФ запрет контрольно-надзорного органа на принятие нормативных правовых актов, в других статьях Кодекса законодатель это право контролирующему субъекту делегирует. Это, как показывает проведенный анализ, способствует изданию актов, а также активному развитию правоприменительной практики в обход положений НК РФ. Например, на основании письма ФНС России от 10 июля 2018 г. N ЕД-4-15/13247@ "О профилактике нарушений налогового законодательства" закреплен порядок аннулирования налоговых деклараций, определены не предусмотренные Налоговым кодексом правила проведения допроса руководителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, урегулированы вопросы осуществления таких мероприятий налогового контроля, как осмотр помещений по адресу местонахождения юридического лица, истребование документов у банков и т.д., установлены сроки проведения этих мероприятий <14>. В соответствии с письмом ФНС России от 25 июля 2017 г. N ЕД-4-15/14490@ в обход Налогового кодекса был закреплен порядок работы комиссий по легализации налоговой базы и базы по страховым взносам <15>. В настоящее время прослеживается активное использование налоговыми органами не установленных Налоговым кодексом форм предпроверочного анализа, порядок применения которых закреплен Приказом ФНС России от 27 февраля 2015 г. N ММВ-8-2/13дсп@ "О проведении пилотного проекта по развитию на региональном уровне методов побуждения налогоплательщиков к добровольному исполнению налоговых обязательств", который не опубликован и не зарегистрирован в Минюсте России в качестве нормативного акта, однако упоминается судами при разрешении споров, связанных с процедурой проведения налогового контроля <16>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)4) давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, лично допрашивать подозреваемого, обвиняемого без принятия уголовного дела к своему производству при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом указанного ходатайства;
(ред. от 27.10.2025)4) давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, лично допрашивать подозреваемого, обвиняемого без принятия уголовного дела к своему производству при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом указанного ходатайства;
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов" На вопросы, заданные с разрешения следователя (руководителя
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов" На вопросы, заданные с разрешения следователя (руководителя
Типовая ситуация: Налоговый контроль: основные определения
(Издательство "Главная книга", 2025)вызов для дачи пояснений. Уведомление о вызове инспекция может прислать как при проверке, так и вне ее. Подготовьте подтверждающие бумаги и решите, кто пойдет в инспекцию. Всем, кроме руководителя, сделайте доверенность (ст. 31 НК РФ);
(Издательство "Главная книга", 2025)вызов для дачи пояснений. Уведомление о вызове инспекция может прислать как при проверке, так и вне ее. Подготовьте подтверждающие бумаги и решите, кто пойдет в инспекцию. Всем, кроме руководителя, сделайте доверенность (ст. 31 НК РФ);
Типовая ситуация: Налоговые проверки: виды, правила, сроки, документы
(Издательство "Главная книга", 2025)Согласно протоколу допроса от 22.06.2026, проведенному сотрудниками МИФНС России N 1 по Брянской области, Куприяшкина Е.Л. показала, что является руководителем ООО "Авотар" с 2011 г. и по настоящее время. Компания реализует портландцемент марки М-500, в штате компании 12 человек. Куприяшкина Е.Л. выдавала Бобиковой А.И. доверенности на подписание документов от имени ООО "Авотар". Куприяшкина Е.Л. знает об ООО "Альфа" со слов Бобиковой А.И. (вопросы N N 1, 10, 13, 15 - 17, 20 - 21 в протоколе допроса от 22.06.2026).
(Издательство "Главная книга", 2025)Согласно протоколу допроса от 22.06.2026, проведенному сотрудниками МИФНС России N 1 по Брянской области, Куприяшкина Е.Л. показала, что является руководителем ООО "Авотар" с 2011 г. и по настоящее время. Компания реализует портландцемент марки М-500, в штате компании 12 человек. Куприяшкина Е.Л. выдавала Бобиковой А.И. доверенности на подписание документов от имени ООО "Авотар". Куприяшкина Е.Л. знает об ООО "Альфа" со слов Бобиковой А.И. (вопросы N N 1, 10, 13, 15 - 17, 20 - 21 в протоколе допроса от 22.06.2026).
Статья: Допрос свидетеля в налоговой инспекции
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Как правило, в рамках допроса задаются вопросы по нескольким ключевым блокам:
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Как правило, в рамках допроса задаются вопросы по нескольким ключевым блокам:
Статья: Допрос директора в ИФНС. К чему готовиться?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Прежде всего, следует отметить, что законодательство не устанавливает жестких ограничений на проведение допросов налоговыми органами. НК РФ предоставляет инспекторам широкие полномочия в рамках налогового контроля. Часто вызов на допрос связан с недочетами в отчетности, вопросами о контрагентах или сомнительными сделками. Таким образом, несмотря на отсутствие перечня оснований для вызова руководителя на допрос в законодательстве, определенные закономерности, в каких ситуациях директора могут вызвать, все же есть. Произойти это может в следующих случаях:
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Прежде всего, следует отметить, что законодательство не устанавливает жестких ограничений на проведение допросов налоговыми органами. НК РФ предоставляет инспекторам широкие полномочия в рамках налогового контроля. Часто вызов на допрос связан с недочетами в отчетности, вопросами о контрагентах или сомнительными сделками. Таким образом, несмотря на отсутствие перечня оснований для вызова руководителя на допрос в законодательстве, определенные закономерности, в каких ситуациях директора могут вызвать, все же есть. Произойти это может в следующих случаях:
Статья: Директор на больничном в период проверок. Анализ поведения юрслужб фирм и проверяющих органов
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 1)Практика показывает, на таких допросах инспекторы, как правило, не разрешают присутствовать лицам, не имеющим адвокатского статуса: юристам, налоговым консультантам. Если же все-таки они присутствуют на допросе, они не отвечают на вопросы вместо директора, так как не являются свидетелями.
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 1)Практика показывает, на таких допросах инспекторы, как правило, не разрешают присутствовать лицам, не имеющим адвокатского статуса: юристам, налоговым консультантам. Если же все-таки они присутствуют на допросе, они не отвечают на вопросы вместо директора, так как не являются свидетелями.
Статья: Тактические рекомендации при допросах по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, совершенным с использованием сети Интернет
(Мысливцева Т.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Наиболее значимым и информативным является допрос подозреваемого, который дает основу для всего дальнейшего расследования. Перед допросом следователю, в производстве у которого находится уголовное дело, необходимо подробно изучить материалы дела и подготовить список вопросов, которые необходимо выяснить в ходе следственного действия. Готовиться к первоначальному допросу подозреваемого необходимо всегда и при любых обстоятельствах, несмотря на отсутствие времени, личную загруженность, а также на спешку со стороны руководителя или сотрудников, которые выявили данное преступление. Это обосновано тем, что на момент первоначального допроса у подозреваемого и его защитника еще не может быть в полной мере выработана позиция защиты, так как на данном этапе им известно минимальное количество информации об уголовном деле и в целом о доказательствах, которые находятся в распоряжении следователя. Необходимо учитывать, что во время первого допроса подозреваемый будет лучше всего помнить обстоятельства произошедшего, а при стрессовом состоянии и под влиянием страха уголовной ответственности можно понадеяться, что подозреваемый даст самые правдивые показания.
(Мысливцева Т.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Наиболее значимым и информативным является допрос подозреваемого, который дает основу для всего дальнейшего расследования. Перед допросом следователю, в производстве у которого находится уголовное дело, необходимо подробно изучить материалы дела и подготовить список вопросов, которые необходимо выяснить в ходе следственного действия. Готовиться к первоначальному допросу подозреваемого необходимо всегда и при любых обстоятельствах, несмотря на отсутствие времени, личную загруженность, а также на спешку со стороны руководителя или сотрудников, которые выявили данное преступление. Это обосновано тем, что на момент первоначального допроса у подозреваемого и его защитника еще не может быть в полной мере выработана позиция защиты, так как на данном этапе им известно минимальное количество информации об уголовном деле и в целом о доказательствах, которые находятся в распоряжении следователя. Необходимо учитывать, что во время первого допроса подозреваемый будет лучше всего помнить обстоятельства произошедшего, а при стрессовом состоянии и под влиянием страха уголовной ответственности можно понадеяться, что подозреваемый даст самые правдивые показания.
Статья: Криминалистические аспекты доказывания умысла на уклонение от уплаты налогов
(Горобец Д.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 3)Основная цель допроса руководителя налогоплательщика и его контрагента в проверке - выяснить, насколько описываемые ими якобы как реальные финансово-хозяйственные отношения соответствуют обычаям делового оборота. С этой целью подлежат выяснению вопросы относительно места, времени и обстоятельств знакомства.
(Горобец Д.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 3)Основная цель допроса руководителя налогоплательщика и его контрагента в проверке - выяснить, насколько описываемые ими якобы как реальные финансово-хозяйственные отношения соответствуют обычаям делового оборота. С этой целью подлежат выяснению вопросы относительно места, времени и обстоятельств знакомства.
Статья: Особенности расследования доведения до самоубийства, совершенного в профессиональной сфере жизни человека (на примере изучения одного уголовного дела). Часть 1
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Стоит согласиться с мнением о том, что показания свидетелей являются одним из ключевых доказательств по уголовным делам о доведении до самоубийства <12>. При допросе свидетелей выяснению подлежат те же вопросы, что и при допросе потерпевшего, а также иные обстоятельства, которые могут иметь значение для уголовного дела. Так, руководители института, где К.А. проходила обучение, отмечали, что потерпевшая по месту учебы зарекомендовала себя уравновешенной, отзывчивой, аккуратной, честной, старательной, коммуникабельной, соблюдающей субординацию.
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Стоит согласиться с мнением о том, что показания свидетелей являются одним из ключевых доказательств по уголовным делам о доведении до самоубийства <12>. При допросе свидетелей выяснению подлежат те же вопросы, что и при допросе потерпевшего, а также иные обстоятельства, которые могут иметь значение для уголовного дела. Так, руководители института, где К.А. проходила обучение, отмечали, что потерпевшая по месту учебы зарекомендовала себя уравновешенной, отзывчивой, аккуратной, честной, старательной, коммуникабельной, соблюдающей субординацию.
Статья: Получение взятки за способствование действиям других должностных лиц
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)По общему правилу преступление, предусмотренное ст. 290 УК, окончено с момента получения хотя бы части взятки, а искомые взяткополучателем действия темпорально находятся за рамками объективной стороны. Причем ответственность для взяткополучателя будет наступать и в том случае, если он вообще не собирался выполнять свои обещания. Этот подход распространяется и на комментируемый вид взяточничества. Наличие или отсутствие у субъекта намерения осуществить влияние на других должностных лиц для квалификации его действий как получения взятки значения не имеет, если установлена реальная возможность "способствования". Так, директор муниципального унитарного предприятия был признан виновным в получении взятки за способствование в силу своего служебного положения действиям в пользу взяткополучателя, в частности "за ограничение участия третьих лиц в электронном аукционе, беспрепятственную приемку предмета поставки (топливной древесины), своевременную оплату". По мнению адвоката, перечисленные действия не входили в круг полномочий директора, а допрошенные лица, которые этой деятельностью занимались, сообщили, что никто к ним "не обращался с просьбой об оказании содействия конкретному коммерческому предприятию". Суд аргументировал обоснованность обвинения тем, "что поставляемая по муниципальным контрактам древесина передавалась МУП... руководитель указанной организации имел возможность влиять на решение вопроса о принятии предмета поставки, что в свою очередь обусловливало его оплату. То обстоятельство, что допрошенные свидетели из числа лиц, причастных к приемке топливной древесины, не сообщили о том, что Б.К.С.А. давал им какие-либо указания о беспрепятственной приемке предмета поставки, на что указано в апелляционной жалобе адвоката... не влияет на наличие в действиях Б.К.С.А. состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Б.К.С.А. как руководитель предприятия мог влиять на подчиненных ему сотрудников, осуществлявших приемку товара" <7>. Таким образом, суд обоснованно сделал акцент на том, что получивший взятку директор предприятия получил взятку за способствование действиям подчиненных, на которых мог оказывать влияние.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)По общему правилу преступление, предусмотренное ст. 290 УК, окончено с момента получения хотя бы части взятки, а искомые взяткополучателем действия темпорально находятся за рамками объективной стороны. Причем ответственность для взяткополучателя будет наступать и в том случае, если он вообще не собирался выполнять свои обещания. Этот подход распространяется и на комментируемый вид взяточничества. Наличие или отсутствие у субъекта намерения осуществить влияние на других должностных лиц для квалификации его действий как получения взятки значения не имеет, если установлена реальная возможность "способствования". Так, директор муниципального унитарного предприятия был признан виновным в получении взятки за способствование в силу своего служебного положения действиям в пользу взяткополучателя, в частности "за ограничение участия третьих лиц в электронном аукционе, беспрепятственную приемку предмета поставки (топливной древесины), своевременную оплату". По мнению адвоката, перечисленные действия не входили в круг полномочий директора, а допрошенные лица, которые этой деятельностью занимались, сообщили, что никто к ним "не обращался с просьбой об оказании содействия конкретному коммерческому предприятию". Суд аргументировал обоснованность обвинения тем, "что поставляемая по муниципальным контрактам древесина передавалась МУП... руководитель указанной организации имел возможность влиять на решение вопроса о принятии предмета поставки, что в свою очередь обусловливало его оплату. То обстоятельство, что допрошенные свидетели из числа лиц, причастных к приемке топливной древесины, не сообщили о том, что Б.К.С.А. давал им какие-либо указания о беспрепятственной приемке предмета поставки, на что указано в апелляционной жалобе адвоката... не влияет на наличие в действиях Б.К.С.А. состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Б.К.С.А. как руководитель предприятия мог влиять на подчиненных ему сотрудников, осуществлявших приемку товара" <7>. Таким образом, суд обоснованно сделал акцент на том, что получивший взятку директор предприятия получил взятку за способствование действиям подчиненных, на которых мог оказывать влияние.
Статья: Правила этики на работе и ответственность за их несоблюдение
(Неретина А., Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 5)- получив устное замечание от непосредственного руководителя, после последовавших вопросов истец начал пререкаться и грубо, нецензурно выражался в адрес начальника, перестав соблюдать субординацию;
(Неретина А., Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 5)- получив устное замечание от непосредственного руководителя, после последовавших вопросов истец начал пререкаться и грубо, нецензурно выражался в адрес начальника, перестав соблюдать субординацию;