Вопросы для допроса руководителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросы для допроса руководителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Допросы руководителей спорных контрагентов по вопросам причастности к деятельности и подписания соответствующих счетов-фактур, товарных накладных налоговой инспекцией не проводились. При проведении проверки почерковедческая экспертиза не назначалась, достоверность подписей руководителей контрагентов не устанавливалась.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Допросы руководителей спорных контрагентов по вопросам причастности к деятельности и подписания соответствующих счетов-фактур, товарных накладных налоговой инспекцией не проводились. При проведении проверки почерковедческая экспертиза не назначалась, достоверность подписей руководителей контрагентов не устанавливалась.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 N 07АП-4706/2023(2) по делу N А27-24453/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В протоколе допроса от 02.02.2022 Бойков К.Г. (руководитель налогоплательщика) по вопросам взаимодействия с ООО "Перспектива" в отношении оказания услуг спецтехникой пояснил, что со станции Терентьевская вагоны Общества подавались под погрузку тепловозом на ООО "Перспектива", которое осуществляет услуги погрузки, сортировки и хранения угля. При этом ООО "Перспектива" факт оказания услуг спецтехникой ООО "Технострой-НК" не подтверждает.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В протоколе допроса от 02.02.2022 Бойков К.Г. (руководитель налогоплательщика) по вопросам взаимодействия с ООО "Перспектива" в отношении оказания услуг спецтехникой пояснил, что со станции Терентьевская вагоны Общества подавались под погрузку тепловозом на ООО "Перспектива", которое осуществляет услуги погрузки, сортировки и хранения угля. При этом ООО "Перспектива" факт оказания услуг спецтехникой ООО "Технострой-НК" не подтверждает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Может возникнуть вопрос: какова вероятность вызова руководителя предприятия на допрос. "В среднем, если компания ведет прозрачную деятельность, вероятность вызова директора на допрос оценивается как низкая - не чаще одного раза в несколько лет. В то же время, если предприятие попадает под пристальное внимание налоговых органов из-за подозрительной деловой активности, частота вызова руководителя может увеличиться до одного-двух раз в год", - отмечает Юлия Баженова.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Может возникнуть вопрос: какова вероятность вызова руководителя предприятия на допрос. "В среднем, если компания ведет прозрачную деятельность, вероятность вызова директора на допрос оценивается как низкая - не чаще одного раза в несколько лет. В то же время, если предприятие попадает под пристальное внимание налоговых органов из-за подозрительной деловой активности, частота вызова руководителя может увеличиться до одного-двух раз в год", - отмечает Юлия Баженова.
Статья: Процедура допроса руководителя компании за трудовые нарушения. Возможно ли его задержание. Анализ судебной практики сложных трудовых споров
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2026, N 2)Существует противоположная судебная практика по вопросам оценки показаний допроса свидетелей, в том числе руководителей компании. По одному из дел суд отметил, что свидетельские показания не могут являться единственным и безусловным доказательством <16>.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2026, N 2)Существует противоположная судебная практика по вопросам оценки показаний допроса свидетелей, в том числе руководителей компании. По одному из дел суд отметил, что свидетельские показания не могут являться единственным и безусловным доказательством <16>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)4) давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, лично допрашивать подозреваемого, обвиняемого без принятия уголовного дела к своему производству при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом указанного ходатайства;
(ред. от 08.03.2026)4) давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, лично допрашивать подозреваемого, обвиняемого без принятия уголовного дела к своему производству при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом указанного ходатайства;
<Письмо> ФНС России от 09.10.2019 N ГД-4-14/20704@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>В материалах дела имеется копия протокола допроса Т.Е.Ю. в качестве свидетеля от 16.07.2018, проведенного инспектором ИФНС N 3.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>В материалах дела имеется копия протокола допроса Т.Е.Ю. в качестве свидетеля от 16.07.2018, проведенного инспектором ИФНС N 3.
Статья: Совпадение IP-адресов контрагентов
(Сухов А.Н.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 7)В Постановлении АС Северо-Западного округа от 05.07.2018 по делу N А05-344/2017 констатируется: IP-адрес, с которого организация "А" осуществляла операции по расчетному счету в системе "Банк-клиент", принадлежит организации "Б", руководитель которой в ходе допроса не смог пояснить, почему IP-адрес использовался для осуществления операций по расчетному счету иной организации. Вызывает удивление, что руководитель организации "не смог пояснить", - обращаться в суд, не имея заранее убедительных ответов на вполне очевидные вопросы, - значит проиграть дело уже на стадии подачи иска.
(Сухов А.Н.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 7)В Постановлении АС Северо-Западного округа от 05.07.2018 по делу N А05-344/2017 констатируется: IP-адрес, с которого организация "А" осуществляла операции по расчетному счету в системе "Банк-клиент", принадлежит организации "Б", руководитель которой в ходе допроса не смог пояснить, почему IP-адрес использовался для осуществления операций по расчетному счету иной организации. Вызывает удивление, что руководитель организации "не смог пояснить", - обращаться в суд, не имея заранее убедительных ответов на вполне очевидные вопросы, - значит проиграть дело уже на стадии подачи иска.
Статья: Установление факта заключения антиконкурентного соглашения (картеля) путем производства следственных действий
(Сафин Р.М., Иванова Ж.Б.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)Перед началом допроса следователю необходимо актуализировать свои знания антимонопольного законодательства для того, чтобы уверенно опираться на них в момент разрешения вопроса о преступных деяниях, повлекших ограничение конкуренции и послуживших основанием для возбуждения уголовного дела.
(Сафин Р.М., Иванова Ж.Б.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)Перед началом допроса следователю необходимо актуализировать свои знания антимонопольного законодательства для того, чтобы уверенно опираться на них в момент разрешения вопроса о преступных деяниях, повлекших ограничение конкуренции и послуживших основанием для возбуждения уголовного дела.
Статья: Особенности расследования преступлений, совершаемых в сфере жилищно-коммунального хозяйства
(Санькова Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Аналогичные обозначенным выше вопросы могут быть заданы и свидетелям. В число лиц, допрашиваемых в таком качестве при расследовании преступлений в сфере ЖКХ, входят, как правило: 1) руководители и другие работники органов государственной власти, местного самоуправления, участвовавшие в подготовке относящихся к расследуемому событию документов, работе комиссий, проведении обследований зданий, оборудования и т.п.; 2) руководители и другие работники организаций, осуществляющих деятельность в сфере ЖКХ; 3) фактически выполнявшие работы лица; 4) сотрудники надзорных и контролирующих органов; 5) иные лица, располагающие интересующими следствие сведениями, например проживающие, работающие вблизи места происшествия.
(Санькова Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Аналогичные обозначенным выше вопросы могут быть заданы и свидетелям. В число лиц, допрашиваемых в таком качестве при расследовании преступлений в сфере ЖКХ, входят, как правило: 1) руководители и другие работники органов государственной власти, местного самоуправления, участвовавшие в подготовке относящихся к расследуемому событию документов, работе комиссий, проведении обследований зданий, оборудования и т.п.; 2) руководители и другие работники организаций, осуществляющих деятельность в сфере ЖКХ; 3) фактически выполнявшие работы лица; 4) сотрудники надзорных и контролирующих органов; 5) иные лица, располагающие интересующими следствие сведениями, например проживающие, работающие вблизи места происшествия.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1, 4, 5 ст. 95 ГПК РФ эксперту возмещаются понесенные им в связи с явкой в суд расходы на проезд, на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), а также вознаграждение за выполненную им по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг его служебных обязанностей в качестве работника государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами. Размер вознаграждения за проведение судебной экспертизы экспертом государственного судебно-экспертного учреждения, назначенной по ходатайству лица, участвующего в деле, определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1, 4, 5 ст. 95 ГПК РФ эксперту возмещаются понесенные им в связи с явкой в суд расходы на проезд, на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), а также вознаграждение за выполненную им по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг его служебных обязанностей в качестве работника государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами. Размер вознаграждения за проведение судебной экспертизы экспертом государственного судебно-экспертного учреждения, назначенной по ходатайству лица, участвующего в деле, определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.
Статья: Допрос свидетеля в налоговой инспекции
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Как правило, в рамках допроса задаются вопросы по нескольким ключевым блокам:
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Как правило, в рамках допроса задаются вопросы по нескольким ключевым блокам:
Статья: Как своевременно выявить и снизить риски доначисления налогов: практические рекомендации
(Головина О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)Работая над предупреждением проверки или минимизацией возможных доначислений в ходе будущих проверок, следует исходить из того, что допрос сотрудника (бывшего сотрудника), о котором запрашиваются сведения, впоследствии может быть использован против организации, которая представила о нем данные. Надо помнить, что НК РФ не регулирует вопрос присутствия на допросе свидетеля лица, оказывающего ему юридическую помощь, но при этом пункт 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации гарантирует ему такую помощь. В статье 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" указано, что такой помощью является помощь адвоката (см. письма Федеральной налоговой службы от 17 августа 2020 года N ЕА-4-15/13203@, от 31 декабря 2013 года N ЕА-4-2/23706@, от 30 октября 2012 года N АС-3-2/3920@). Одновременно налоговая служба обращает внимание на то, что адвокат сопровождает доверителя, подписывает протокол допроса, имеет право вносить замечания в протокол, но не имеет права отвечать на вопросы вместо свидетеля.
(Головина О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)Работая над предупреждением проверки или минимизацией возможных доначислений в ходе будущих проверок, следует исходить из того, что допрос сотрудника (бывшего сотрудника), о котором запрашиваются сведения, впоследствии может быть использован против организации, которая представила о нем данные. Надо помнить, что НК РФ не регулирует вопрос присутствия на допросе свидетеля лица, оказывающего ему юридическую помощь, но при этом пункт 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации гарантирует ему такую помощь. В статье 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" указано, что такой помощью является помощь адвоката (см. письма Федеральной налоговой службы от 17 августа 2020 года N ЕА-4-15/13203@, от 31 декабря 2013 года N ЕА-4-2/23706@, от 30 октября 2012 года N АС-3-2/3920@). Одновременно налоговая служба обращает внимание на то, что адвокат сопровождает доверителя, подписывает протокол допроса, имеет право вносить замечания в протокол, но не имеет права отвечать на вопросы вместо свидетеля.
Статья: Налоговая служба знает, что творится "на кухне" бизнеса
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 7)Уже сейчас появились первые (причем совсем не робкие) акты налоговых проверок, в рамках которых налоговые инспекторы убедительно доказывают, что выявленные самозанятые вовсе не самозанятые, а самые что ни есть сотрудники компании. Доказывается это с помощью следующих доказательств: 1) допросы прежде всего самих самозанятых, в которых обязательно есть каверзные вопросы из серии "кто давал задания и как часто", "где находилось ваше рабочее место", "как вы получали заработную плату", - уже в самих этих вопросах есть противоречие со статусом самозанятого, которое, конечно, нужно устранить при ответе; 2) договоры с самозанятыми, которые составлены по образу и подобию трудового; 3) сведения о выплаченных доходах сотрудникам за предыдущие налоговые периоды - налоговые инспекторы очень хорошо умеют считать, сколько времени прошло между моментом прекращения трудовых отношений с прежним самозанятым и получением им такого статуса.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 7)Уже сейчас появились первые (причем совсем не робкие) акты налоговых проверок, в рамках которых налоговые инспекторы убедительно доказывают, что выявленные самозанятые вовсе не самозанятые, а самые что ни есть сотрудники компании. Доказывается это с помощью следующих доказательств: 1) допросы прежде всего самих самозанятых, в которых обязательно есть каверзные вопросы из серии "кто давал задания и как часто", "где находилось ваше рабочее место", "как вы получали заработную плату", - уже в самих этих вопросах есть противоречие со статусом самозанятого, которое, конечно, нужно устранить при ответе; 2) договоры с самозанятыми, которые составлены по образу и подобию трудового; 3) сведения о выплаченных доходах сотрудникам за предыдущие налоговые периоды - налоговые инспекторы очень хорошо умеют считать, сколько времени прошло между моментом прекращения трудовых отношений с прежним самозанятым и получением им такого статуса.
Статья: Защита прав подозреваемого, обвиняемого или злоупотребление правом?
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 1)Суть его вопроса сводилась к следующему. По уголовному делу об изнасиловании несовершеннолетней в самом начале расследования адвокат обратился с ходатайством о допросе свидетелей, которые находились в доме в момент изнасилования. Следствие знало об этих свидетелях и планировало их допросить, но не успело. Адвокат всех опередил и заявил ходатайство, требуя, чтобы допросы указанных лиц проводились с его участием. Руководитель следственного отдела недоумевал: "Мы собирались их допросить в ближайшее время, они нам были известны. И получается, что их сейчас надо допросить с участием адвоката?!"
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 1)Суть его вопроса сводилась к следующему. По уголовному делу об изнасиловании несовершеннолетней в самом начале расследования адвокат обратился с ходатайством о допросе свидетелей, которые находились в доме в момент изнасилования. Следствие знало об этих свидетелях и планировало их допросить, но не успело. Адвокат всех опередил и заявил ходатайство, требуя, чтобы допросы указанных лиц проводились с его участием. Руководитель следственного отдела недоумевал: "Мы собирались их допросить в ближайшее время, они нам были известны. И получается, что их сейчас надо допросить с участием адвоката?!"
Вопрос: В рамках мероприятий налогового контроля в качестве свидетеля в налоговый орган вызван руководитель организации. Вместо себя руководитель направляет представителя по доверенности. Может ли руководитель быть привлечен к ответственности в виде штрафа по ст. 128 НК РФ?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Ответ: Руководитель организации, не явившийся на допрос по вызову налогового органа без уважительных причин, направивший вместо себя представителя по доверенности, по нашему мнению, может быть привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 128 НК РФ.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Ответ: Руководитель организации, не явившийся на допрос по вызову налогового органа без уважительных причин, направивший вместо себя представителя по доверенности, по нашему мнению, может быть привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 128 НК РФ.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Следователь (дознаватель и др.) на свое усмотрение определяет ход предварительного расследования и каждого отдельно взятого следственного действия. Соответственно, он вправе разрешить любому участнику, в том числе и защитнику, какого угодно следственного действия сделать что-либо, не запрещенное законом. Обращение одного участника следственного действия к другому участнику с вопросом не является противоправным. Поэтому, несмотря на то, что прямо этого правила в законе не содержится, последовательно констатировать наличие у следователя (дознавателя и др.) права разрешить защитнику задать вопрос любому участнику следственного действия, а не только допрашиваемому лицу.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Следователь (дознаватель и др.) на свое усмотрение определяет ход предварительного расследования и каждого отдельно взятого следственного действия. Соответственно, он вправе разрешить любому участнику, в том числе и защитнику, какого угодно следственного действия сделать что-либо, не запрещенное законом. Обращение одного участника следственного действия к другому участнику с вопросом не является противоправным. Поэтому, несмотря на то, что прямо этого правила в законе не содержится, последовательно констатировать наличие у следователя (дознавателя и др.) права разрешить защитнику задать вопрос любому участнику следственного действия, а не только допрашиваемому лицу.