Водитель обязан иметь при себе



Подборка наиболее важных документов по запросу Водитель обязан иметь при себе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)
- управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством ЕАЭС, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства (ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ) <1>;
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)
Совокупность внутренних технологических комплексов представляет собой нематериальные объекты, с помощью которых функционирует искусственное устройство. Они регулируются в рамках интеллектуальной собственности и информационного права. В частности, таким объектом является база данных, позволяющая работать множеству искусственных устройств. С одной стороны, она - объект интеллектуальной собственности, а с другой - информация, которая содержится в этой базе данных и может охраняться в рамках Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", так как она прямо или косвенно относится к определенному или определяемому физическому лицу <1>. Это можно продемонстрировать на беспилотном транспортном средстве, которое собирает множество персонализированных данных как о самом себе, так и о водителе и даже о пассажирах <2>. При этом эти сведения направляются в базу данных оператора, которая охраняется как интеллектуальная собственность <3>.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.13 "Нарушение правил проезда перекрестков" КоАП РФ"При этом, сам по себе факт нарушения водителем транспортного средства марки марка автомобиля фио требований пункта 13.2 ПДД РФ, запрещающих выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, и последующее привлечение фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ не свидетельствует об отсутствии у К. обязанности уступить дорогу транспортному средству, находящемуся под управлением водителя фио, поскольку данное транспортное средство непосредственно перед ДТП осуществляло завершение движения через перекресток, на который автомобиль под управлением водителя К. выезжал на разрешающий сигнал светофора. Из вышеуказанных доказательств следует, что столкновение указанных транспортных средств имело место именно на перекрестке, преимущественным правом проезда которого пользовался водитель фио, завершая движение через него, в связи с чем, оснований для вывода об отсутствии у К. обязанности выполнить требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, не имеется."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.18 "Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения" КоАП РФ"Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение."
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)
За перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление такой деятельности, предусмотрена административная ответственность по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
По данной норме действия водителя подлежат квалификации в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и в качестве документа, удостоверяющего осуществление обязательного страхования, ему был выдан страховой полис на бланке (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), однако на момент проведения проверки у водителя при себе такой страховой полис отсутствовал. Если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.
показать больше документов