Внутриплощадочные сети водоснабжения
Подборка наиболее важных документов по запросу Внутриплощадочные сети водоснабжения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, сделав вывод о необоснованной квалификации ряда основных средств (системы электроснабжения тепловой электростанции, градирни, дизель-генераторной установки, дробилки, дымовой трубы, ленточной сушилки, ленточного конвейера, оборудования участка промежуточного хранения и подачи топлива, разгрузочного конвейера, системы управления ТЭС, энергоблока, бака аварийного слива и др.) в качестве движимого имущества для целей налогообложения. Суд признал доначисление налога на имущество незаконным, указав, что спорные объекты были приобретены налогоплательщиком как движимое имущество, приняты к учету после окончания монтажа как самостоятельные инвентарные объекты основных средств, формируют производственные линии и ТЭС, в соответствии с ОКОФ ОК 013-94 (действовавшим на момент принятия объектов к учету) предназначены для производства готовой продукции, относятся к такому виду объектов основных средств, как машины и оборудование. Суд указал, что налоговый орган не предоставил доказательств того, что налогоплательщик осуществил инвестиции в улучшение объектов недвижимости, а не в приобретение оборудования. В отношении других объектов (внутриплощадочных и технологических дорог и проездов, тротуара, проезда из железобетонных плит, канализации бытовой, канализации ливневой, канализации напорной, сетей водоснабжения, канализационно-насосной станции, очистных сооружений, площадки с бетонным покрытием, электросетей, сетей наружного освещения, пожарного проезда, контейнерной площадки) суд отметил, что площадки и замощения, подъездные пути, тротуары относятся к вспомогательным элементам сооружений, они не обладают самостоятельными полезными свойствами, а лишь улучшают полезные свойства земельного участка, на котором они находятся, объекты инфраструктуры располагаются на всем земельном участке и могут быть демонтированы без ущерба зданиям и земельным участкам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, сделав вывод о необоснованной квалификации ряда основных средств (системы электроснабжения тепловой электростанции, градирни, дизель-генераторной установки, дробилки, дымовой трубы, ленточной сушилки, ленточного конвейера, оборудования участка промежуточного хранения и подачи топлива, разгрузочного конвейера, системы управления ТЭС, энергоблока, бака аварийного слива и др.) в качестве движимого имущества для целей налогообложения. Суд признал доначисление налога на имущество незаконным, указав, что спорные объекты были приобретены налогоплательщиком как движимое имущество, приняты к учету после окончания монтажа как самостоятельные инвентарные объекты основных средств, формируют производственные линии и ТЭС, в соответствии с ОКОФ ОК 013-94 (действовавшим на момент принятия объектов к учету) предназначены для производства готовой продукции, относятся к такому виду объектов основных средств, как машины и оборудование. Суд указал, что налоговый орган не предоставил доказательств того, что налогоплательщик осуществил инвестиции в улучшение объектов недвижимости, а не в приобретение оборудования. В отношении других объектов (внутриплощадочных и технологических дорог и проездов, тротуара, проезда из железобетонных плит, канализации бытовой, канализации ливневой, канализации напорной, сетей водоснабжения, канализационно-насосной станции, очистных сооружений, площадки с бетонным покрытием, электросетей, сетей наружного освещения, пожарного проезда, контейнерной площадки) суд отметил, что площадки и замощения, подъездные пути, тротуары относятся к вспомогательным элементам сооружений, они не обладают самостоятельными полезными свойствами, а лишь улучшают полезные свойства земельного участка, на котором они находятся, объекты инфраструктуры располагаются на всем земельном участке и могут быть демонтированы без ущерба зданиям и земельным участкам.
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2021 N 304-ЭС21-4176 по делу N А03-19157/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи спорного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку экспертизой установлена возможность эксплуатации объектов недвижимости только единым комплексом в соответствии с исходно-разрешительной документацией, указано на необходимость повторного рассмотрения заявки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из того, что общество является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке; площадь земельного участка в испрашиваемом размере для эксплуатации объектов достаточна и необходима для эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса; фактический состав зданий и сооружений в границах спорного участка соответствует объекту капитального строительства - "спортивно-оздоровительный комплекс"; объекты, с учетом сетей водоснабжения и электроснабжения, внутриплощадочного благоустройства территории, а также сохранности хвойных пород лесопарковой зоны, должны эксплуатироваться в совокупности единым комплексом в соответствии с исходно-разрешительной документацией на земельном участке площадью 5 447 кв. м; обществом на земельном участке возведены и введены в эксплуатацию все объекты, предусмотренные проектной документацией на строительство, в том числе волейбольная площадка; требования к максимальному размеру земельного участка не нарушены.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи спорного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку экспертизой установлена возможность эксплуатации объектов недвижимости только единым комплексом в соответствии с исходно-разрешительной документацией, указано на необходимость повторного рассмотрения заявки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из того, что общество является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке; площадь земельного участка в испрашиваемом размере для эксплуатации объектов достаточна и необходима для эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса; фактический состав зданий и сооружений в границах спорного участка соответствует объекту капитального строительства - "спортивно-оздоровительный комплекс"; объекты, с учетом сетей водоснабжения и электроснабжения, внутриплощадочного благоустройства территории, а также сохранности хвойных пород лесопарковой зоны, должны эксплуатироваться в совокупности единым комплексом в соответствии с исходно-разрешительной документацией на земельном участке площадью 5 447 кв. м; обществом на земельном участке возведены и введены в эксплуатацию все объекты, предусмотренные проектной документацией на строительство, в том числе волейбольная площадка; требования к максимальному размеру земельного участка не нарушены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "КАРСИККО ДОМ" (заказчик) и ООО "МПК "Статус" (подрядчик) 24.08.2012 были подписаны договоры подряда, согласно которым подрядчик обязался в соответствии с техническим заданием заказчика, проектно-сметной документацией выполнить работы, указанные в пунктах 1.2 настоящих договоров: по устройству внутренних и наружных внутриплощадочных инженерных сетей водоснабжения, теплоснабжения, канализации (инженерные сети) с устройством металлической емкости, предназначенной для сбора и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод (септика), теплового узла, водомерного узла, приборов учета тепла, воды, установкой санфаянса, накопительных водонагревателей, полотенцесушителей, индивидуальных устройств пожаротушения, а также комплекс пусконаладочных работ: в строящемся 13-ти квартирном жилом доме в с. Находка по ул. Подгорная, 17 (Тюменская область, ЯНАО, Тазовский р-н, с. Находка, на 18 метров западнее жилого дома N 20 по ул. Подгорная (объект по договору N 435/УК)); в строящемся 8-ми квартирном жилом доме в с. Находка по ул. Подгорная, 13 (Тюменская область, ЯНАО, Тазовский р-н, с. Находка, на 6 метров северо-восточнее жилого дома N 13 по ул. Подгорная (объект по договору N 436/УК)), а также дополнительные работы, не предусмотренные проектом, но необходимые для сдачи объекта в эксплуатацию.
Путеводитель по судебной практике. Продажа недвижимостиПоскольку на земельном участке с кадастровым номером 61644:04 0502:0014 отсутствуют здания (сооружения), принадлежащие заводу, технологические присоединение объектов недвижимости ответчика к внутриплощадочным сетям водоснабжения, переданным обществу, отсутствует, следовательно, данные сети обслуживают исключительно объекты общества и являются собственностью последнего в силу статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенных договоров купли-продажи объектов недвижимости.
Нормативные акты
Приказ Минэнерго России от 17.01.2019 N 10
"Об утверждении укрупненных нормативов цены типовых технологических решений капитального строительства объектов электроэнергетики в части объектов электросетевого хозяйства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.02.2019 N 53709)В УНЦ постоянной части ПС включено: затраты на строительство вспомогательных зданий и сооружений и отдельные системы, строительно-монтажные работы (в том числе демонтаж существующего оборудования) с учетом стоимости используемого материала (кабельного хозяйства, заземления), а также сопутствующие затраты. В состав вспомогательных зданий и сооружений отнесены кабельные сооружения, внутриплощадочные сети (водоснабжение, трубопроводы, канализация (ливневая и бытовая канализации в пределах территории ПС), противопожарный водопровод), здание КПП, маслоаппаратная, открытый склад масла, противопожарная насосная станция, противопожарные резервуары, очистные сооружения, камера переключения задвижек, хозяйственно-бытовые здания дежурного персонала.
"Об утверждении укрупненных нормативов цены типовых технологических решений капитального строительства объектов электроэнергетики в части объектов электросетевого хозяйства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.02.2019 N 53709)В УНЦ постоянной части ПС включено: затраты на строительство вспомогательных зданий и сооружений и отдельные системы, строительно-монтажные работы (в том числе демонтаж существующего оборудования) с учетом стоимости используемого материала (кабельного хозяйства, заземления), а также сопутствующие затраты. В состав вспомогательных зданий и сооружений отнесены кабельные сооружения, внутриплощадочные сети (водоснабжение, трубопроводы, канализация (ливневая и бытовая канализации в пределах территории ПС), противопожарный водопровод), здание КПП, маслоаппаратная, открытый склад масла, противопожарная насосная станция, противопожарные резервуары, очистные сооружения, камера переключения задвижек, хозяйственно-бытовые здания дежурного персонала.