Внесение изменений в техническое задание к контракту по 44-ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение изменений в техническое задание к контракту по 44-ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2019 N 308-ЭС19-9344 по делу N А63-4023/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по государственному контракту.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены подрядчиком ненадлежащим образом в связи с отступлением от условий контракта в части использования материалов, не предусмотренных технической документацией и локальной сметой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения экспертов, руководствуясь статьями 702, 721, 723, 743, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив, что подрядчик при проведении работ, связанных с заменой и монтажом кровельного покрытия, использовал материал, не предусмотренный технической документацией и локальной сметой, при этом внесение каких-либо изменений в техническое задание, локально-сметную документацию стороны не согласовывали, а замена материала предусматривает демонтаж всей кровли, пришли к выводу о ненадлежащем выполнении работ и отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по государственному контракту.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены подрядчиком ненадлежащим образом в связи с отступлением от условий контракта в части использования материалов, не предусмотренных технической документацией и локальной сметой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения экспертов, руководствуясь статьями 702, 721, 723, 743, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив, что подрядчик при проведении работ, связанных с заменой и монтажом кровельного покрытия, использовал материал, не предусмотренный технической документацией и локальной сметой, при этом внесение каких-либо изменений в техническое задание, локально-сметную документацию стороны не согласовывали, а замена материала предусматривает демонтаж всей кровли, пришли к выводу о ненадлежащем выполнении работ и отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать участникам закупок о реестре недобросовестных поставщиков по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Имейте в виду, что контракт заключается на условиях, объявленных заказчиком и предложенных вами в заявке (ч. 1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ). Внести изменения в контракт в ходе его исполнения можно только в случаях, установленных Законом N 44-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2024)Имейте в виду, что контракт заключается на условиях, объявленных заказчиком и предложенных вами в заявке (ч. 1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ). Внести изменения в контракт в ходе его исполнения можно только в случаях, установленных Законом N 44-ФЗ.
Статья: Протокол разногласий к государственному (муниципальному) контракту
(Мандрюков А.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2015, N 7)Например, в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 08АП-14509/2014 по делу N А45-8985/2014 отмечено следующее. Общество, нарушая установленный Законом N 44-ФЗ тринадцатидневный срок для размещения протокола разногласий, вновь разместило очередной протокол разногласий с предложением внести изменения в проект контракта путем указания в Приложении к контракту (техническом задании) цены за единицу товара. Однако ни извещением о проведении аукциона, ни в аукционной документации, ни в заявке общества на участие в аукционе не предусмотрено указание цены за единицу товара, так как заказчиком приобреталась мультизональная установка в целом, а не отдельные ее составляющие.
(Мандрюков А.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2015, N 7)Например, в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 08АП-14509/2014 по делу N А45-8985/2014 отмечено следующее. Общество, нарушая установленный Законом N 44-ФЗ тринадцатидневный срок для размещения протокола разногласий, вновь разместило очередной протокол разногласий с предложением внести изменения в проект контракта путем указания в Приложении к контракту (техническом задании) цены за единицу товара. Однако ни извещением о проведении аукциона, ни в аукционной документации, ни в заявке общества на участие в аукционе не предусмотрено указание цены за единицу товара, так как заказчиком приобреталась мультизональная установка в целом, а не отдельные ее составляющие.
Нормативные акты
Решение Кемеровского УФАС России от 11.04.2022 по делу N 042/06/33-401/2022
Нарушение: ч. 1 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.На заседании комиссии Кемеровского УФАС России установлено, что в приложение N 1 технического задания к проекту контракта данное изменение не внесено.
Нарушение: ч. 1 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.На заседании комиссии Кемеровского УФАС России установлено, что в приложение N 1 технического задания к проекту контракта данное изменение не внесено.
Решение Кемеровского УФАС России от 11.04.2022 N 08/2439 по делу N 042/06/33-401/2022
Нарушение: ч. 1 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.На заседании комиссии Кемеровского УФАС России установлено, что в приложение N 1 технического задания к проекту контракта данное изменение не внесено.
Нарушение: ч. 1 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.На заседании комиссии Кемеровского УФАС России установлено, что в приложение N 1 технического задания к проекту контракта данное изменение не внесено.