Внепроцессуальные обращения
Подборка наиболее важных документов по запросу Внепроцессуальные обращения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внепроцессуальные обращения: анализ правового регулирования и практики применения
(Зайков Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6
(Зайков Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Официальная просьба - это родовое понятие. Она может содержаться как в иных процессуальных документах (исковых заявлениях, заявлениях, жалобах, ходатайствах), так и в обращениях, рассматриваемых в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также во внепроцессуальных обращениях по гражданским делам, находящимся в производстве суда (ч. 4 ст. 8 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 5 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Официальная просьба - это родовое понятие. Она может содержаться как в иных процессуальных документах (исковых заявлениях, заявлениях, жалобах, ходатайствах), так и в обращениях, рассматриваемых в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также во внепроцессуальных обращениях по гражданским делам, находящимся в производстве суда (ч. 4 ст. 8 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 5 АПК РФ).
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"Под внепроцессуальным обращением понимается поступившее судье по делу, находящемуся в его производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, обращение в письменной или устной форме не являющихся участниками судебного разбирательства государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица или гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо обращение в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства.
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"Под внепроцессуальным обращением понимается поступившее судье по делу, находящемуся в его производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, обращение в письменной или устной форме не являющихся участниками судебного разбирательства государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица или гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо обращение в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства.
Статья: Система источников судебного делопроизводства и их влияние на систему источников гражданского судопроизводства
(Камалетдинов И.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Важное значение имеет блок бланкетных норм, отсылающих нас с уровня процессуального законодательства на уровень подзаконного регулирования. При этом указанные нормы можно условно разделить на две группы. Первая группа - нормы, определяющие порядок информационного взаимодействия суда и участников процесса. Так, информация о внепроцессуальных обращениях подлежит приданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по гражданским делам (ч. 4 ст. 7 ГПК РФ).
(Камалетдинов И.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Важное значение имеет блок бланкетных норм, отсылающих нас с уровня процессуального законодательства на уровень подзаконного регулирования. При этом указанные нормы можно условно разделить на две группы. Первая группа - нормы, определяющие порядок информационного взаимодействия суда и участников процесса. Так, информация о внепроцессуальных обращениях подлежит приданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по гражданским делам (ч. 4 ст. 7 ГПК РФ).
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)и) информация о внепроцессуальных обращениях, поступивших судьям по делам, находящимся в их производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, включая содержание внепроцессуальных обращений и сведения об их субъектах;
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)и) информация о внепроцессуальных обращениях, поступивших судьям по делам, находящимся в их производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, включая содержание внепроцессуальных обращений и сведения об их субъектах;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Недопустимость вмешательства в деятельность судьи и внепроцессуальных обращений закреплена в ст. 10 Закона о статусе судей. Следует обратить внимание, что не допускается не только такое обращение к самому судье, рассматривающему дело, но и к председателю или заместителю председателя соответствующего суда. Внепроцессуальными считаются обращения от физического или юридического лица, не являющегося участником процесса, независимо от его властных полномочий и статуса, а также обращения участников процесса, которые не соответствуют процессуальному законодательству. Обращения могут быть в устной или письменной, в том числе в электронной, форме. Наибольшую сложность представляют обращения именно в устной форме, поскольку могут быть не только в служебное время, но и в любой неформальной обстановке, например в кругу родственников, на встрече выпускников и в любом другом общественном месте. В таких случаях только сам судья может обеспечить свою независимость и пресечь сразу любые попытки обсуждения дел, находящихся у него в производстве. Еще более недопустимым является внепроцессуальное обращение самого судьи лично или через других лиц к участникам процесса, какими бы благими намерениями ни были продиктованы такие обращения. К сожалению, практика привлечения судей к дисциплинарной ответственности знает такие случаи. А иногда такое обращение заканчивается возбуждением уголовного дела. Судья в соответствии с правилами ст. 8 Кодекса этики должен придерживаться независимой и беспристрастной позиции ко всем участникам, даже если считает кого-то "слабой" стороной процесса и не имеющей представителя. Судья должен противостоять любым попыткам постороннего воздействия на него, с какой бы стороны оно ни оказывалось, независимо от мотивов такого воздействия.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Недопустимость вмешательства в деятельность судьи и внепроцессуальных обращений закреплена в ст. 10 Закона о статусе судей. Следует обратить внимание, что не допускается не только такое обращение к самому судье, рассматривающему дело, но и к председателю или заместителю председателя соответствующего суда. Внепроцессуальными считаются обращения от физического или юридического лица, не являющегося участником процесса, независимо от его властных полномочий и статуса, а также обращения участников процесса, которые не соответствуют процессуальному законодательству. Обращения могут быть в устной или письменной, в том числе в электронной, форме. Наибольшую сложность представляют обращения именно в устной форме, поскольку могут быть не только в служебное время, но и в любой неформальной обстановке, например в кругу родственников, на встрече выпускников и в любом другом общественном месте. В таких случаях только сам судья может обеспечить свою независимость и пресечь сразу любые попытки обсуждения дел, находящихся у него в производстве. Еще более недопустимым является внепроцессуальное обращение самого судьи лично или через других лиц к участникам процесса, какими бы благими намерениями ни были продиктованы такие обращения. К сожалению, практика привлечения судей к дисциплинарной ответственности знает такие случаи. А иногда такое обращение заканчивается возбуждением уголовного дела. Судья в соответствии с правилами ст. 8 Кодекса этики должен придерживаться независимой и беспристрастной позиции ко всем участникам, даже если считает кого-то "слабой" стороной процесса и не имеющей представителя. Судья должен противостоять любым попыткам постороннего воздействия на него, с какой бы стороны оно ни оказывалось, независимо от мотивов такого воздействия.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Адвокат должен избегать любого нарушения принципа независимости судей. Он не должен допускать со своей стороны попытки налаживания с судьей, рассматривающим дело, по которому он участвует в качестве судебного представителя, каких-либо внепроцессуальных отношений, так как по смыслу статьи 1 ГПК РФ гражданские процессуальные отношения возможны только в правовой форме. Тем более непрофессиональным для адвоката будет выглядеть направление им судье внепроцессуального обращения, например, встретиться в любом удобном для судьи месте с целью обсуждения обстоятельств рассматриваемого дела или обратить особое внимание на рассматриваемое дело, по которому адвокат участвует в качестве представителя.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Адвокат должен избегать любого нарушения принципа независимости судей. Он не должен допускать со своей стороны попытки налаживания с судьей, рассматривающим дело, по которому он участвует в качестве судебного представителя, каких-либо внепроцессуальных отношений, так как по смыслу статьи 1 ГПК РФ гражданские процессуальные отношения возможны только в правовой форме. Тем более непрофессиональным для адвоката будет выглядеть направление им судье внепроцессуального обращения, например, встретиться в любом удобном для судьи месте с целью обсуждения обстоятельств рассматриваемого дела или обратить особое внимание на рассматриваемое дело, по которому адвокат участвует в качестве представителя.
Статья: Процессуальные механизмы защиты нарушенных прав и административные запреты: опыт системного правоприменения
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)<6> Зайков Д.Е. Внепроцессуальные, процессуальные, непроцессуальные обращения: соотношение и дифференциация // Российская юстиция. 2020. N 1. С. 60 - 63; Гизатуллин И.А. Разрешение судьей внепроцессуальных обращений - особая форма осуществления правосудия? // Правовое государство: теория и практика. 2021. N 2 (64). С. 83 - 93.
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)<6> Зайков Д.Е. Внепроцессуальные, процессуальные, непроцессуальные обращения: соотношение и дифференциация // Российская юстиция. 2020. N 1. С. 60 - 63; Гизатуллин И.А. Разрешение судьей внепроцессуальных обращений - особая форма осуществления правосудия? // Правовое государство: теория и практика. 2021. N 2 (64). С. 83 - 93.