Внепроцессуальное общение судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Внепроцессуальное общение судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Внепроцессуальное общение судьи с подсудимым по рассматриваемому им уголовному делу является основанием досрочного прекращения полномочий судьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Внепроцессуальное общение судьи с подсудимым по рассматриваемому им уголовному делу является основанием досрочного прекращения полномочий судьи.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 29.2 "Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом" КоАП РФ"Доводы жалобы о наличии внепроцессуального общения сотрудников полиции и суда какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, не подтверждается, был обоснованно отвергнут судьей областного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность рассмотрения дела судьей Ивановского районного суда ФИО18., равно как и судьей Ивановского областного суда ФИО17. не установлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в дисциплинарном производстве в отношении судей: нонсенс современной правоприменительной практики
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)- сам факт поступления из территориальных органов ФСБ РФ в адрес судейского сообщества субъекта РФ таких материалов обязывает Дисциплинарную комиссию совета судей провести дисциплинарную (служебную) проверку по ним с формированием вывода о том, подтвердились ли факты внепроцессуального общения судьи с адвокатом (или иным лицом) или нет, связано ли это с отправлением правосудия (с вопросами разрешения материалов дела) или нет, повлекло ли это умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи или нет. По результатам проверки при условии подтверждения факта внепроцессуального общения судьи с адвокатом (иным лицом), что повлекло за собой умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, ККС принимает решение о признании в действиях судьи дисциплинарного проступка с наложением на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)- сам факт поступления из территориальных органов ФСБ РФ в адрес судейского сообщества субъекта РФ таких материалов обязывает Дисциплинарную комиссию совета судей провести дисциплинарную (служебную) проверку по ним с формированием вывода о том, подтвердились ли факты внепроцессуального общения судьи с адвокатом (или иным лицом) или нет, связано ли это с отправлением правосудия (с вопросами разрешения материалов дела) или нет, повлекло ли это умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи или нет. По результатам проверки при условии подтверждения факта внепроцессуального общения судьи с адвокатом (иным лицом), что повлекло за собой умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, ККС принимает решение о признании в действиях судьи дисциплинарного проступка с наложением на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Внепроцессуальное общение судьи с подсудимым по рассматриваемому им уголовному делу является основанием досрочного прекращения полномочий судьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Внепроцессуальное общение судьи с подсудимым по рассматриваемому им уголовному делу является основанием досрочного прекращения полномочий судьи.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Также установлен факт внепроцессуального общения судьи О. с адвокатом Щ. по поводу рассмотрения материалов в отношении А., в том числе о возможности смягчения наказания, исключения из приговора указания о наличии в действиях А. опасного рецидива преступлений, а также изменения вида исправительного учреждения с более мягким режимом отбывания наказания. Таким образом, судья О. допустил ситуацию, при которой разрешение материала стало возможным вне рамок судебного процесса, что противоречит нормам процессуального законодательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Также установлен факт внепроцессуального общения судьи О. с адвокатом Щ. по поводу рассмотрения материалов в отношении А., в том числе о возможности смягчения наказания, исключения из приговора указания о наличии в действиях А. опасного рецидива преступлений, а также изменения вида исправительного учреждения с более мягким режимом отбывания наказания. Таким образом, судья О. допустил ситуацию, при которой разрешение материала стало возможным вне рамок судебного процесса, что противоречит нормам процессуального законодательства.