Внеплановая проверка гит в 2020 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Внеплановая проверка гит в 2020 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Свердловского областного суда от 25.08.2021 по делу N 72-900/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ за нарушение требований охраны труда.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что 26 февраля 2020 года с водителем-инкассатором ПАО "Сбербанк" (Уральский банк) Б. произошел несчастный случай, в связи с чем в отношении общества уполномоченными должностными лицами государственной инспекции труда в Свердловской области была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что обучение и проверка знаний требований охраны труда работодателем в нарушение положений ст. ст. 76, 212, 225 Трудового кодекса Российской Федерации пострадавшему в установленном законом порядке не проводилась.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ за нарушение требований охраны труда.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что 26 февраля 2020 года с водителем-инкассатором ПАО "Сбербанк" (Уральский банк) Б. произошел несчастный случай, в связи с чем в отношении общества уполномоченными должностными лицами государственной инспекции труда в Свердловской области была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что обучение и проверка знаний требований охраны труда работодателем в нарушение положений ст. ст. 76, 212, 225 Трудового кодекса Российской Федерации пострадавшему в установленном законом порядке не проводилась.
Решение Свердловского областного суда от 25.08.2021 по делу N 72-900/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ за нарушение требований охраны труда.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что 26 февраля 2020 года с водителем-инкассатором ПАО "Сбербанк" (Уральский банк) Б. произошел несчастный случай, в связи с чем в отношении общества уполномоченными должностными лицами государственной инспекции труда в Свердловской области была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что обучение и проверка знаний требований охраны труда работодателем в нарушение положений ст. ст. 76, 212, 225 Трудового кодекса Российской Федерации пострадавшему в установленном законом порядке не проводилась.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ за нарушение требований охраны труда.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что 26 февраля 2020 года с водителем-инкассатором ПАО "Сбербанк" (Уральский банк) Б. произошел несчастный случай, в связи с чем в отношении общества уполномоченными должностными лицами государственной инспекции труда в Свердловской области была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что обучение и проверка знаний требований охраны труда работодателем в нарушение положений ст. ст. 76, 212, 225 Трудового кодекса Российской Федерации пострадавшему в установленном законом порядке не проводилась.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2022 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в ходе проведенной Государственным инспектором труда в Забайкальском крае Болотовой Н.Ц. проверки выявлены факты нарушения ст. 236 ТК РФ в части нарушения работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат Блохину В.Д., а также требования ст. 193 ТК РФ о порядке применения дисциплинарного взыскания к Блохину В.Д. В акте проверки от 28.09.2020 указано, что Государственной инспекцией труда в Забайкальском крае в ООО "Золото Дельмачик" проведена внеплановая проверка трудового законодательства на основании требования прокуратуры Забайкальского края, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами ООО "Золото Дельмачик".
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в ходе проведенной Государственным инспектором труда в Забайкальском крае Болотовой Н.Ц. проверки выявлены факты нарушения ст. 236 ТК РФ в части нарушения работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат Блохину В.Д., а также требования ст. 193 ТК РФ о порядке применения дисциплинарного взыскания к Блохину В.Д. В акте проверки от 28.09.2020 указано, что Государственной инспекцией труда в Забайкальском крае в ООО "Золото Дельмачик" проведена внеплановая проверка трудового законодательства на основании требования прокуратуры Забайкальского края, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами ООО "Золото Дельмачик".
Статья: Проверки ГИТ. Суть важных споров
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2020, N 11)Например, если речь идет о нарушении прав работников, которые на деле не имели место. Если постановление ГИТ вынесла по причине нескольких нарушений, то признать документ незаконным и отменить можно в части (Решение Беловского районного суда Кемеровской области N 12-21/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу N 12-21/2020).
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2020, N 11)Например, если речь идет о нарушении прав работников, которые на деле не имели место. Если постановление ГИТ вынесла по причине нескольких нарушений, то признать документ незаконным и отменить можно в части (Решение Беловского районного суда Кемеровской области N 12-21/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу N 12-21/2020).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Государственной инспекцией труда в субъекте Российской Федерации получен запрос следователя о предоставлении информации о том, проводилась ли проверка (расследование) по факту наступления 4 октября 2020 г. смерти Е. - работника индивидуального предпринимателя П., и если не проводилась, то инициировать ее проведение и предоставить результаты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Государственной инспекцией труда в субъекте Российской Федерации получен запрос следователя о предоставлении информации о том, проводилась ли проверка (расследование) по факту наступления 4 октября 2020 г. смерти Е. - работника индивидуального предпринимателя П., и если не проводилась, то инициировать ее проведение и предоставить результаты.