Внедоговорной вред
Подборка наиболее важных документов по запросу Внедоговорной вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"1.3.9. Отношения, возникающие из причинения вреда окружающей среде, регулируются на основе гражданско-правового института внедоговорных (деликтных) обязательств (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 51 "Возмещение вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах" Закона РФ "О недрах"
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующих возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда.
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующих возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы совершенствования законодательства в области регулирования мер гражданско-правовой ответственности и санкций за причинение вреда и убытков нарушениями внедоговорных (деликтных) гражданско-правовых обязательств
(Ибрагимова А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)"Российская юстиция", 2021, N 2
(Ибрагимова А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)"Российская юстиция", 2021, N 2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"21. Если стороны не договорились об ином, арбитражное соглашение распространяется на любые сделки, направленные на исполнение, изменение или расторжение указанного в арбитражном соглашении договора, а также на любые споры, связанные с его заключением, вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным. Если иное не следует из формулировок арбитражного соглашения, его действие распространяется на требования из причинения внедоговорного вреда, требования из неосновательного обогащения и иные требования, если такие требования связаны с договором, в отношении которого заключено арбитражное соглашение (части 9, 11 статьи 7 Закона об арбитраже, пункты 10, 12 статьи 7 Закона о международном коммерческом арбитраже).
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"21. Если стороны не договорились об ином, арбитражное соглашение распространяется на любые сделки, направленные на исполнение, изменение или расторжение указанного в арбитражном соглашении договора, а также на любые споры, связанные с его заключением, вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным. Если иное не следует из формулировок арбитражного соглашения, его действие распространяется на требования из причинения внедоговорного вреда, требования из неосновательного обогащения и иные требования, если такие требования связаны с договором, в отношении которого заключено арбитражное соглашение (части 9, 11 статьи 7 Закона об арбитраже, пункты 10, 12 статьи 7 Закона о международном коммерческом арбитраже).
Готовое решение: Как грузоотправителю составить претензию к перевозчику о возмещении ущерба и возврате провозной платы
(КонсультантПлюс, 2025)Возможность возместить вред в натуре предусмотрена в ст. 1082 ГК РФ по деликтным обязательствам, то есть для возмещения внедоговорного вреда. Обязательство же перевозчика по возмещению ущерба основано на договоре перевозки груза.
(КонсультантПлюс, 2025)Возможность возместить вред в натуре предусмотрена в ст. 1082 ГК РФ по деликтным обязательствам, то есть для возмещения внедоговорного вреда. Обязательство же перевозчика по возмещению ущерба основано на договоре перевозки груза.
Статья: Деликтное право Франции в призме национальной истории, правовой доктрины и прецедентных правил
(Комиссарова Е.Г., Волков А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Предметный интерес отечественных цивилистов к французскому деликтному праву обычно питается тремя посылами. Первый, уже упоминаемый нами, связан с приписыванием легкости установления деликтных правоотношений по нормам ФГК и другого законного и подзаконного законодательства, предусматривающего право на компенсацию за любой ущерб, различия между видами которого проводится не всегда, исключая случаи нанесения телесных повреждений. Эта "знаковая" для французского законодателя идея доброты и справедливости, выраженная "в защите универсальных интересов потерпевшего" [25] и существенно расширяющая границы того, что понимается под внедоговорным вредом, "в общем и целом" одобряется российскими авторами, не исключающими уместность подобных аналогий.
(Комиссарова Е.Г., Волков А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Предметный интерес отечественных цивилистов к французскому деликтному праву обычно питается тремя посылами. Первый, уже упоминаемый нами, связан с приписыванием легкости установления деликтных правоотношений по нормам ФГК и другого законного и подзаконного законодательства, предусматривающего право на компенсацию за любой ущерб, различия между видами которого проводится не всегда, исключая случаи нанесения телесных повреждений. Эта "знаковая" для французского законодателя идея доброты и справедливости, выраженная "в защите универсальных интересов потерпевшего" [25] и существенно расширяющая границы того, что понимается под внедоговорным вредом, "в общем и целом" одобряется российскими авторами, не исключающими уместность подобных аналогий.
Статья: "Брошенный бизнес" и "перевод бизнеса" как основания привлечения лица, контролирующего деятельность должника, к субсидиарной ответственности
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Складывающаяся в Германии в последние десятилетия судебная практика применения параграфов 826 и 31 BGB в значительной мере была занята вопросами концентрации ответственности на самом юридическом лице, ее определении как с субъективной, так и с объективной точек зрения. По сути, речь шла об ответственности за причиненный договорный или внедоговорный вред <3>. Сегодня в практике германских судов все чаще встречаются судебные споры, связанные с проникающей ответственностью, в отношении акционеров, имеющих возможность влиять на деятельность компании. Кроме того, в германском праве постепенно ответственность лица, контролирующего деятельность корпорации, как правило, руководителя корпорации, стала рассматриваться в качестве ответственности за неисполнение обязанностей в отношении кредиторов корпорации, с одной стороны, и в отношениях между членами корпорации и самой корпорацией - с другой <4>. При этом во главу угла легли две методологические посылки.
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Складывающаяся в Германии в последние десятилетия судебная практика применения параграфов 826 и 31 BGB в значительной мере была занята вопросами концентрации ответственности на самом юридическом лице, ее определении как с субъективной, так и с объективной точек зрения. По сути, речь шла об ответственности за причиненный договорный или внедоговорный вред <3>. Сегодня в практике германских судов все чаще встречаются судебные споры, связанные с проникающей ответственностью, в отношении акционеров, имеющих возможность влиять на деятельность компании. Кроме того, в германском праве постепенно ответственность лица, контролирующего деятельность корпорации, как правило, руководителя корпорации, стала рассматриваться в качестве ответственности за неисполнение обязанностей в отношении кредиторов корпорации, с одной стороны, и в отношениях между членами корпорации и самой корпорацией - с другой <4>. При этом во главу угла легли две методологические посылки.
Готовое решение: Как возместить материальный ущерб
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в качестве синонима понятий "ущерб" и "материальный ущерб" на практике и в литературе часто употребляется термин "вред". Это объясняется тем, что в основном материальный ущерб возмещается в рамках деликтной ответственности по общим правилам возмещения внедоговорного вреда, предусмотренным § 1 гл. 59 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в качестве синонима понятий "ущерб" и "материальный ущерб" на практике и в литературе часто употребляется термин "вред". Это объясняется тем, что в основном материальный ущерб возмещается в рамках деликтной ответственности по общим правилам возмещения внедоговорного вреда, предусмотренным § 1 гл. 59 ГК РФ.
Статья: Преодоление правила о неначислении процентов на внедоговорные убытки в судебной практике
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Представляется, что недовольство приведенными разъяснениями существует не только среди ученых, но и у судей. Можно выделить несколько категорий дел, в которых суды находят возможным проигнорировать правило о неначислении процентов на сумму внедоговорного вреда.
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Представляется, что недовольство приведенными разъяснениями существует не только среди ученых, но и у судей. Можно выделить несколько категорий дел, в которых суды находят возможным проигнорировать правило о неначислении процентов на сумму внедоговорного вреда.
Статья: Деликтная квалификация серой зоны обязательственного права: практический анализ
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Деликтную квалификацию ответственности за небрежный совет также можно поставить под сомнение. Знаменитое дело "Магадан-Тест" не настолько однозначно закрепляет деликтный подход. В этом деле при обосновании возможности предъявления требования к сертификатору Верховный Суд РФ использовал следующий аргумент: "Объективная невозможность реализации предусмотренных законодательством о лизинге механизмов восстановления нарушенного права покупателя не исключает, при наличии к тому достаточных оснований, обращение за компенсацией имущественных потерь последнего в порядке, предусмотренном для возмещения внедоговорного вреда (ст. 1064 ГК РФ), с лица, действия (бездействие) которого с очевидностью способствовали нарушению абсолютного права (курсив мой. - А.К.) покупателя и возникновению у него убытков".
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Деликтную квалификацию ответственности за небрежный совет также можно поставить под сомнение. Знаменитое дело "Магадан-Тест" не настолько однозначно закрепляет деликтный подход. В этом деле при обосновании возможности предъявления требования к сертификатору Верховный Суд РФ использовал следующий аргумент: "Объективная невозможность реализации предусмотренных законодательством о лизинге механизмов восстановления нарушенного права покупателя не исключает, при наличии к тому достаточных оснований, обращение за компенсацией имущественных потерь последнего в порядке, предусмотренном для возмещения внедоговорного вреда (ст. 1064 ГК РФ), с лица, действия (бездействие) которого с очевидностью способствовали нарушению абсолютного права (курсив мой. - А.К.) покупателя и возникновению у него убытков".
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На наш взгляд, следует признать, что различия между возмещением убытков и возмещением судебных издержек носят существенный характер. Основанием возмещения убытков (условиями для возникновения обязательства вследствие причинения внедоговорного вреда) являются противоправность действий (бездействия) определенного лица, причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда, вина причинителя вреда <1>. Для взыскания судебных издержек по общему правилу достаточно установить лишь факт их несения обратившимся за возмещением лицом, в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, их размер и то, что соответствующие издержки связаны с рассмотрением дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <2> (далее также - Постановление Пленума о возмещении издержек).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На наш взгляд, следует признать, что различия между возмещением убытков и возмещением судебных издержек носят существенный характер. Основанием возмещения убытков (условиями для возникновения обязательства вследствие причинения внедоговорного вреда) являются противоправность действий (бездействия) определенного лица, причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда, вина причинителя вреда <1>. Для взыскания судебных издержек по общему правилу достаточно установить лишь факт их несения обратившимся за возмещением лицом, в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, их размер и то, что соответствующие издержки связаны с рассмотрением дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <2> (далее также - Постановление Пленума о возмещении издержек).
Статья: К вопросу о допустимости солидарной ответственности российских обществ, подконтрольных иностранным должникам, за следование антироссийским санкциям
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Основой для такого вывода послужил проведенный данным автором анализ двух существующих в континентальном праве моделей компенсации внедоговорного вреда: французская, в рамках которой в ст. 1382 ФГК закреплен принцип генерального деликта; немецкая, существо которой заключается в том, что защита предоставляется не всем, а только тем правам, которые охраняются законом <23>.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Основой для такого вывода послужил проведенный данным автором анализ двух существующих в континентальном праве моделей компенсации внедоговорного вреда: французская, в рамках которой в ст. 1382 ФГК закреплен принцип генерального деликта; немецкая, существо которой заключается в том, что защита предоставляется не всем, а только тем правам, которые охраняются законом <23>.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Хотя ипотека обеспечивает в основном кредитные договоры, она может обеспечивать любые денежные обязательства, в том числе внедоговорные (из причинения вреда, неосновательного обогащения).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Хотя ипотека обеспечивает в основном кредитные договоры, она может обеспечивать любые денежные обязательства, в том числе внедоговорные (из причинения вреда, неосновательного обогащения).
Статья: Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного окружающей среде, на примере деятельности организаций водопроводно-канализационного хозяйства
(Дерхо Д.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Думается, что первый подход в большей мере соответствует правовой природе института внедоговорного вреда, который связывает возникновение обязательств делинквента с самим фактом причинения, а не с датой формальной фиксации таких обстоятельств уполномоченным органом.
(Дерхо Д.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)Думается, что первый подход в большей мере соответствует правовой природе института внедоговорного вреда, который связывает возникновение обязательств делинквента с самим фактом причинения, а не с датой формальной фиксации таких обстоятельств уполномоченным органом.