Влияние поправок ПБУ
Подборка наиболее важных документов по запросу Влияние поправок ПБУ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние поправок в ПБУ 18/02 на отчетность
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2019, N 23)ВЛИЯНИЕ ПОПРАВОК В ПБУ 18/02 НА ОТЧЕТНОСТЬ
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2019, N 23)ВЛИЯНИЕ ПОПРАВОК В ПБУ 18/02 НА ОТЧЕТНОСТЬ
Статья: ФСБУ 25/2018: амортизация ППА, признание процентов арендатором и списание ППА
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2022, N 5)- "Влияние поправок в ПБУ 18/02 на отчетность" (с. 54).
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2022, N 5)- "Влияние поправок в ПБУ 18/02 на отчетность" (с. 54).
Статья: Последние изменения российских бухгалтерских стандартов
(Сухарева О.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2008, N 7)Положение ПБУ 8/01 применяется российскими организациями на практике довольно плохо ввиду отсутствия налоговых последствий. Резервы по условным обязательствам отражаются сейчас далеко не всегда, когда под это есть основания, - ни в номинальной сумме, ни в дисконтированной. Среди российских бухгалтеров распространено заблуждение, что создание таких резервов - право, а не обязанность организации, поэтому нововведение вряд ли серьезно повлияет на отчетные показатели российских организаций. Но от этого значение такой поправки нельзя преуменьшать.
(Сухарева О.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2008, N 7)Положение ПБУ 8/01 применяется российскими организациями на практике довольно плохо ввиду отсутствия налоговых последствий. Резервы по условным обязательствам отражаются сейчас далеко не всегда, когда под это есть основания, - ни в номинальной сумме, ни в дисконтированной. Среди российских бухгалтеров распространено заблуждение, что создание таких резервов - право, а не обязанность организации, поэтому нововведение вряд ли серьезно повлияет на отчетные показатели российских организаций. Но от этого значение такой поправки нельзя преуменьшать.
"Операции с основными средствами: новое в бухгалтерском и налоговом учете"
(Макарьева В.И.)
("Налоговый вестник", 2002)2) внесенные в п.4.1 ПБУ 6/97 и п.48 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств поправки оказали влияние на начисление амортизации по объектам основных средств, полученным безвозмездно (в том числе по договору дарения), а именно: амортизационные отчисления начисляются и относятся на затраты производства в общеустановленном порядке.
(Макарьева В.И.)
("Налоговый вестник", 2002)2) внесенные в п.4.1 ПБУ 6/97 и п.48 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств поправки оказали влияние на начисление амортизации по объектам основных средств, полученным безвозмездно (в том числе по договору дарения), а именно: амортизационные отчисления начисляются и относятся на затраты производства в общеустановленном порядке.
Статья: Учет обязательств по кредитным договорам
(Герасимова А.М.)
("Новое в бухгалтерском учете и отчетности", 2009, N 11)В связи с поправками ПБУ 15/2008, являющегося нормативно-правовым актом по бухгалтерскому учету, организации необходимо в соответствии с п. п. 10 и 12 ПБУ 1/2008 <1> изменить учетную политику с начала отчетного года. Это обязывает организацию провести ряд аналитических процедур по оценке последствий внесенных изменений. Согласно п. 13 ПБУ 1/2008 последствия изменения учетной политики, оказавшие или способные оказать существенное влияние на финансовое положение организации, финансовые результаты ее деятельности и (или) движение денежных средств, оцениваются в денежном выражении. Поскольку последствия изменений в части применения счетов 66, 67 и введения дополнительных контрпассивных субсчетов не оказывают влияния на финансовые показатели организации, необходимости оценки данных последствий в денежном выражении у организации не возникает. Таким образом, указанный измененный способ отражения на счетах бухгалтерского учета основной суммы обязательства следует применять перспективно, т.е. в отношении фактов получения денежных средств, иного имущества по кредитным договорам, договорам займа, заключенным или вступившим в силу после введения в действие ПБУ 15/2008.
(Герасимова А.М.)
("Новое в бухгалтерском учете и отчетности", 2009, N 11)В связи с поправками ПБУ 15/2008, являющегося нормативно-правовым актом по бухгалтерскому учету, организации необходимо в соответствии с п. п. 10 и 12 ПБУ 1/2008 <1> изменить учетную политику с начала отчетного года. Это обязывает организацию провести ряд аналитических процедур по оценке последствий внесенных изменений. Согласно п. 13 ПБУ 1/2008 последствия изменения учетной политики, оказавшие или способные оказать существенное влияние на финансовое положение организации, финансовые результаты ее деятельности и (или) движение денежных средств, оцениваются в денежном выражении. Поскольку последствия изменений в части применения счетов 66, 67 и введения дополнительных контрпассивных субсчетов не оказывают влияния на финансовые показатели организации, необходимости оценки данных последствий в денежном выражении у организации не возникает. Таким образом, указанный измененный способ отражения на счетах бухгалтерского учета основной суммы обязательства следует применять перспективно, т.е. в отношении фактов получения денежных средств, иного имущества по кредитным договорам, договорам займа, заключенным или вступившим в силу после введения в действие ПБУ 15/2008.
Статья: Кошельки наготове
("Расчет", 2012, N 10)Многие компании начали использовать виртуальные деньги в своей деятельности до вступления в силу Закона "О национальной платежной системе", и теперь их интересует вопрос, каким образом они должны легализовать свой виртуальный счет. Если организация пользовалась кошельком, открытым на организацию, то легализовать его, по мнению Константина Дробота, очень просто: "На мой взгляд нет ничего страшного в том, что фирма работала с электронным кошельком до введения нового законодательства и вела учет не так, как этого требуют новые правила. Ведь поправки не оказывают существенного влияния на движение денежных средств и финансовые результаты организации, поэтому можно не отражать изменения ретроспективно (п. 15 ПБУ 1/2008). Надо только не забыть внести необходимые изменения в новую учетную политику фирмы и уведомить налоговый орган о наличии у фирмы интернет-счета".
("Расчет", 2012, N 10)Многие компании начали использовать виртуальные деньги в своей деятельности до вступления в силу Закона "О национальной платежной системе", и теперь их интересует вопрос, каким образом они должны легализовать свой виртуальный счет. Если организация пользовалась кошельком, открытым на организацию, то легализовать его, по мнению Константина Дробота, очень просто: "На мой взгляд нет ничего страшного в том, что фирма работала с электронным кошельком до введения нового законодательства и вела учет не так, как этого требуют новые правила. Ведь поправки не оказывают существенного влияния на движение денежных средств и финансовые результаты организации, поэтому можно не отражать изменения ретроспективно (п. 15 ПБУ 1/2008). Надо только не забыть внести необходимые изменения в новую учетную политику фирмы и уведомить налоговый орган о наличии у фирмы интернет-счета".
Статья: Новое ПБУ 3/2006: учет курсовых разниц по договорам в условных единицах
(Полякова М.С.)
("Российский налоговый курьер", 2007, N 4)На практике бывает, что организация после принятия к учету активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте, в дальнейшем снова пересчитывает их стоимость в рубли по изменившемуся курсу иностранной валюты. В таком случае возникает курсовая разница. Ее определение дано в п. 3 ПБУ 3/2006. Оно почти не изменилось по сравнению с тем, которое было приведено в ПБУ 3/2000. Единственная поправка такая: нет указания о пересчете иностранной валюты в рубли по курсу Банка России. Теперь для пересчета можно использовать не только курс Банка России, но и курс иностранной валюты, установленный по соглашению сторон сделки. В определение курсовой разницы внесена также небольшая стилистическая правка, но на общий смысл она не повлияла.
(Полякова М.С.)
("Российский налоговый курьер", 2007, N 4)На практике бывает, что организация после принятия к учету активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте, в дальнейшем снова пересчитывает их стоимость в рубли по изменившемуся курсу иностранной валюты. В таком случае возникает курсовая разница. Ее определение дано в п. 3 ПБУ 3/2006. Оно почти не изменилось по сравнению с тем, которое было приведено в ПБУ 3/2000. Единственная поправка такая: нет указания о пересчете иностранной валюты в рубли по курсу Банка России. Теперь для пересчета можно использовать не только курс Банка России, но и курс иностранной валюты, установленный по соглашению сторон сделки. В определение курсовой разницы внесена также небольшая стилистическая правка, но на общий смысл она не повлияла.
Статья: Взаимодействие систем бухгалтерского и налогового учета: международный опыт и российская практика
(Кругляк З.И.)
("Все для бухгалтера", 2007, N 15)Федеральным законом от 06.06.2005 N 58-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" внесен ряд изменений в гл. 25 "Налог на прибыль" НК РФ. Большинство внесенных изменений связано с тем, что практика применения гл. 25 НК РФ показала необходимость уточнения отдельных ее норм в целях упрощения учета отдельных объектов налогообложения, а также сближения налогового и бухгалтерского учета. Изменения коснулись вопросов организации налогового учета: порядка признания в целях налогообложения прямых и косвенных расходов, незавершенного производства, определения расходов по торговым операциям, а также учета отдельных объектов налогообложения: резерва по сомнительным долгам, неотделимых улучшений арендованного имущества, материально-производственных запасов, амортизационной премии и др. По большей части эти новшества выгодны для организаций. Однако отдельные нововведения повлияли не только на налоговый, но и на бухгалтерский учет, поскольку отразились на размере отложенных налоговых активов и обязательств. Таким образом, приняв поправки в НК РФ, законодатель не учел положения Концепции развития бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности на среднесрочную перспективу - никаких кардинальных мер по определению статуса налогового учета как производного от бухгалтерского сделано не было.
(Кругляк З.И.)
("Все для бухгалтера", 2007, N 15)Федеральным законом от 06.06.2005 N 58-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" внесен ряд изменений в гл. 25 "Налог на прибыль" НК РФ. Большинство внесенных изменений связано с тем, что практика применения гл. 25 НК РФ показала необходимость уточнения отдельных ее норм в целях упрощения учета отдельных объектов налогообложения, а также сближения налогового и бухгалтерского учета. Изменения коснулись вопросов организации налогового учета: порядка признания в целях налогообложения прямых и косвенных расходов, незавершенного производства, определения расходов по торговым операциям, а также учета отдельных объектов налогообложения: резерва по сомнительным долгам, неотделимых улучшений арендованного имущества, материально-производственных запасов, амортизационной премии и др. По большей части эти новшества выгодны для организаций. Однако отдельные нововведения повлияли не только на налоговый, но и на бухгалтерский учет, поскольку отразились на размере отложенных налоговых активов и обязательств. Таким образом, приняв поправки в НК РФ, законодатель не учел положения Концепции развития бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности на среднесрочную перспективу - никаких кардинальных мер по определению статуса налогового учета как производного от бухгалтерского сделано не было.
Статья: Положение по бухгалтерскому учету "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы" (ПБУ 8/2010): особенности применения и связь с МСФО
(Диркова Е.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2011, N 21)Под влиянием на ставку налоговых последствий применения ПБУ 18/02 понимается возникновение отложенных налоговых активов. Между тем налоговый эффект резервирования отражается обособленно (развернуто), поэтому в РСБУ каких-либо поправок для дисконтирования не требуется.
(Диркова Е.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2011, N 21)Под влиянием на ставку налоговых последствий применения ПБУ 18/02 понимается возникновение отложенных налоговых активов. Между тем налоговый эффект резервирования отражается обособленно (развернуто), поэтому в РСБУ каких-либо поправок для дисконтирования не требуется.
"Бухгалтерский финансовый учет: теория и практика: Учебник"
(Воронина Л.И.)
("ИНФРА-М", 2021)Вывод 1. Постоянные разницы вызывают образование постоянных налоговых обязательств (активов), которые приводят к увеличению (уменьшению) налоговых платежей по налогу на прибыль в отчетном периоде. Если постоянную разницу умножить на ставку 20%, то получим ту часть суммы налога, которую придется "заплатить" сейчас (в случае ПНО) либо "не платить" (в случае ПНА), и на будущие налоговые обязательства это никаким образом не влияет.
(Воронина Л.И.)
("ИНФРА-М", 2021)Вывод 1. Постоянные разницы вызывают образование постоянных налоговых обязательств (активов), которые приводят к увеличению (уменьшению) налоговых платежей по налогу на прибыль в отчетном периоде. Если постоянную разницу умножить на ставку 20%, то получим ту часть суммы налога, которую придется "заплатить" сейчас (в случае ПНО) либо "не платить" (в случае ПНА), и на будущие налоговые обязательства это никаким образом не влияет.
Статья: ...Комментарий к Письму ФНС России N ГВ-6-21/178 <О налогообложении налогом на имущество организаций основных средств, учитываемых в составе доходных вложений в материальные ценности> и Письму Минфина России N 03-06-01-04/11 <О налогообложении в 2006 году налогом на имущество организаций имущества, принятого до 1 января 2006 года к учету в качестве доходных вложений в материальные ценности>
(Буйко В.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2006, N 6)Опубликованные Письма, безусловно, заинтересуют те организации, которые сдают или собираются сдавать свое имущество в лизинг, аренду, прокат. Дело в том, что начиная с этого года организации должны учитывать основные средства, руководствуясь новой редакцией ПБУ 6/01, в которой учтены поправки, внесенные недавно Приказом Минфина России от 12.12.2005 N 147н <*>. А данный документ, в частности, включил доходные вложения в число основных средств. В связи с этим вышли в свет Письма Минфина, которые разъясняют, как эта поправка повлияла на порядок расчета налога на имущество, объектом которого в соответствии с п. 1 ст. 374 Налогового кодекса признаются основные средства.
(Буйко В.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2006, N 6)Опубликованные Письма, безусловно, заинтересуют те организации, которые сдают или собираются сдавать свое имущество в лизинг, аренду, прокат. Дело в том, что начиная с этого года организации должны учитывать основные средства, руководствуясь новой редакцией ПБУ 6/01, в которой учтены поправки, внесенные недавно Приказом Минфина России от 12.12.2005 N 147н <*>. А данный документ, в частности, включил доходные вложения в число основных средств. В связи с этим вышли в свет Письма Минфина, которые разъясняют, как эта поправка повлияла на порядок расчета налога на имущество, объектом которого в соответствии с п. 1 ст. 374 Налогового кодекса признаются основные средства.
Статья: Изменения в приказ об учетной политике для бухучета на 2006 год
(Столбов Е.П.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2005, N 12)Федеральным законом от 06.06.2005 N 58-ФЗ были внесены значительные изменения в гл. 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ, которые также напрямую не затрагивают порядок ведения бухгалтерского учета, но в то же время меняют порядок определения доходов и расходов в целях определения налога на прибыль, и таким образом влияют на различия между учитываемыми в бухгалтерском и налоговом учете доходами и расходами. Следовательно, эти поправки меняют порядок учета налоговых разниц, активов и обязательств в целях бухгалтерского учета в рамках выполнения требований ПБУ 18/02.
(Столбов Е.П.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2005, N 12)Федеральным законом от 06.06.2005 N 58-ФЗ были внесены значительные изменения в гл. 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ, которые также напрямую не затрагивают порядок ведения бухгалтерского учета, но в то же время меняют порядок определения доходов и расходов в целях определения налога на прибыль, и таким образом влияют на различия между учитываемыми в бухгалтерском и налоговом учете доходами и расходами. Следовательно, эти поправки меняют порядок учета налоговых разниц, активов и обязательств в целях бухгалтерского учета в рамках выполнения требований ПБУ 18/02.