Вина кредитора гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Вина кредитора гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В ГК РСФСР 1964 г. обязанность по сотрудничеству впервые получила самостоятельное нормативное закрепление, но не применительно к договору подряда, а в качестве общей обязанности сторон во всех видах обязательств. В соответствии со ст. 168 ГК РСФСР 1964 г. каждая сторона должна оказывать другой стороне все возможное содействие в исполнении ею своих обязанностей. Нарушение этой обязанности тоже рассматривалось в качестве просрочки кредитора в силу ст. 227 ГК РСФСР 1964 г. и влекло те же правовые последствия, что и в ГК РСФСР 1922 г. Вина кредитора в нарушении обязанностей продолжала оставаться обязательным условием просрочки <1>. Важно отметить, что просрочка кредитора не освобождала должника от исполнения обязательства <2>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В ГК РСФСР 1964 г. обязанность по сотрудничеству впервые получила самостоятельное нормативное закрепление, но не применительно к договору подряда, а в качестве общей обязанности сторон во всех видах обязательств. В соответствии со ст. 168 ГК РСФСР 1964 г. каждая сторона должна оказывать другой стороне все возможное содействие в исполнении ею своих обязанностей. Нарушение этой обязанности тоже рассматривалось в качестве просрочки кредитора в силу ст. 227 ГК РСФСР 1964 г. и влекло те же правовые последствия, что и в ГК РСФСР 1922 г. Вина кредитора в нарушении обязанностей продолжала оставаться обязательным условием просрочки <1>. Важно отметить, что просрочка кредитора не освобождала должника от исполнения обязательства <2>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Принятие судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество само по себе не является исполнением денежного обязательства и основанием для прекращения начисления неустойки. Непредъявление взыскателем исполнительного листа об обращении взыскания на предмет залога к исполнению само по себе не может быть признано ни виной кредитора (ст. 404 ГК РФ), ни злоупотреблением правом.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Принятие судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество само по себе не является исполнением денежного обязательства и основанием для прекращения начисления неустойки. Непредъявление взыскателем исполнительного листа об обращении взыскания на предмет залога к исполнению само по себе не может быть признано ни виной кредитора (ст. 404 ГК РФ), ни злоупотреблением правом.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 406 "Просрочка кредитора" ГК РФ"При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства (статьи 1, 9, 328, 401, 404, 405, 406 ГК РФ) бремя доказывания просрочки либо вины кредитора, а равно права на приостановление исполнения встречных обязательств возложено на лицо, привлекаемое к гражданско-правовой ответственности."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Осуществление гражданских прав" ГК РФ"При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства (статьи 1, 9, 401, 404, 405, 406 ГК РФ) бремя доказывания наличия просрочки либо вины кредитора возложено на лицо, привлекаемое к гражданско-правовой ответственности."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 404. Вина кредитора
(ред. от 10.06.2026)Статья 404. Вина кредитора
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2026)- Перечень позиций высших судов к ст. 404 ГК РФ "Вина кредитора"
(КонсультантПлюс, 2026)- Перечень позиций высших судов к ст. 404 ГК РФ "Вина кредитора"
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- правила данной статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 "Вина кредитора" первой ГК РФ и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 "Убытки и неустойка" части первой ГК РФ (п. 3).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- правила данной статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 "Вина кредитора" первой ГК РФ и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 "Убытки и неустойка" части первой ГК РФ (п. 3).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)3.5.2. Соотношение просрочки кредитора и вины кредитора
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)3.5.2. Соотношение просрочки кредитора и вины кредитора
Статья: Конкурсный контроль в системе правовых механизмов обеспечения добросовестности кредиторов
(Болтовский В.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Другими словами, ранее указанные действия кредитора по необоснованному затягиванию процедур несостоятельности и наращиванию размера обязательств должника (увеличению убытка для конкурсной массы) снижают шанс кредиторов на наибольший процент погашения требований. В качестве нормативно-правового обоснования исключения требований недобросовестного кредитора, помимо положений ст. 10 ГК РФ и ст. 16 Закона о банкротстве, целесообразно применение ст. 404 ГК РФ ("Вина кредитора"), согласно которой суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
(Болтовский В.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Другими словами, ранее указанные действия кредитора по необоснованному затягиванию процедур несостоятельности и наращиванию размера обязательств должника (увеличению убытка для конкурсной массы) снижают шанс кредиторов на наибольший процент погашения требований. В качестве нормативно-правового обоснования исключения требований недобросовестного кредитора, помимо положений ст. 10 ГК РФ и ст. 16 Закона о банкротстве, целесообразно применение ст. 404 ГК РФ ("Вина кредитора"), согласно которой суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Готовое решение: Как взыскать задаток с получившей его стороны, которая ответственна за неисполнение обязательства
(КонсультантПлюс, 2026)договор не исполнен по вине обеих сторон. Взыскание второй части задатка - это мера ответственности получателя задатка (должника) за нарушение, которое он допустил. На это указывает и смысл п. 2 ст. 381 ГК РФ, и судебные акты. В частности, такой вывод можно сделать из п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81. А суд может уменьшить ответственность должника, если в нарушении есть не только его вина, но и вина кредитора (п. 1 ст. 404 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)договор не исполнен по вине обеих сторон. Взыскание второй части задатка - это мера ответственности получателя задатка (должника) за нарушение, которое он допустил. На это указывает и смысл п. 2 ст. 381 ГК РФ, и судебные акты. В частности, такой вывод можно сделать из п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81. А суд может уменьшить ответственность должника, если в нарушении есть не только его вина, но и вина кредитора (п. 1 ст. 404 ГК РФ);
Статья: Возражения из правоотношений третьих лиц
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Что касается случая, когда к третьему лицу может возникнуть обратное требование присужденного ответчика, в котором Пленум ВС РФ предлагает наделить третье лицо правом выдвинуть эксцепцию ответчика, то здесь также нельзя допустить осуществление чужого права. Ответчик, не заявивший об истечении срока исковой давности, несет все убытки от присуждения исключительно по своей вине, и против обратного требования третьему лицу всегда будет доступно возражение о вине кредитора (ст. 404 ГК РФ). Иными словами, интерес третьего лица не быть присужденным по обратному требованию и так удовлетворяется по общим правилам ГК РФ, Пленуму ВС РФ не было необходимости в данном случае признавать за третьим лицом ни на чем не основанное правомочие осуществлять за должника его субъективные права.
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Что касается случая, когда к третьему лицу может возникнуть обратное требование присужденного ответчика, в котором Пленум ВС РФ предлагает наделить третье лицо правом выдвинуть эксцепцию ответчика, то здесь также нельзя допустить осуществление чужого права. Ответчик, не заявивший об истечении срока исковой давности, несет все убытки от присуждения исключительно по своей вине, и против обратного требования третьему лицу всегда будет доступно возражение о вине кредитора (ст. 404 ГК РФ). Иными словами, интерес третьего лица не быть присужденным по обратному требованию и так удовлетворяется по общим правилам ГК РФ, Пленуму ВС РФ не было необходимости в данном случае признавать за третьим лицом ни на чем не основанное правомочие осуществлять за должника его субъективные права.