Виды правоотношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды правоотношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие предпринимательской группы в правоотношениях несостоятельности (банкротства)
(Шишмарева Т.П.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 4)Можно выделить различные взгляды на правосубъектность предпринимательских объединений. Прежде всего, в предпринимательском праве достаточно давно признают правосубъектность предпринимательских объединений, поскольку они активно участвуют в предпринимательских отношениях. Так, В.А. Лаптев считает, что "предпринимательские объединения не обладают универсальной правоспособностью, т.е. не могут быть участниками любых правоотношений, а могут участвовать лишь в отдельных видах правоотношений в сфере осуществления предпринимательской деятельности (например, антимонопольных, налоговых, инвестиционных" (Лаптев, 2005, 11). По существу, это означает наличие у таких объединений относительной правоспособности, хотя В.А. Лаптев обозначает ее в качестве специальной. Из числа подобных правосубъектных объединений В.А. Лаптев исключает холдинги и договорные объединения на основе совместной деятельности. Об отсутствии правосубъектности у холдингов говорит и Г.В. Цепов (Цепов, 2007, 78). В.С. Белых отмечает, что "субъектами права, в том числе и гражданского, могут быть образования, не обладающие признаками юридического лица" (Белых, 2015, 75). Н.И. Михайлов обосновывал наличие неполной правосубъектности у таких предпринимательских объединений, как финансово-промышленные группы (Михайлов, 2004, 32), участие в которых предусмотрено в подп. 18 п. 1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". В.К. Андреев использует понятие "группа лиц" и также говорит о наличии у нее правосубъектности (Андреев, 2020), не приводя каких-либо обоснований в подтверждение своей позиции. Д.О. Османова доказывает, что "предпринимательская группа может быть признана правосубъектным участником гражданских правоотношений" (Османова, 2022, 11), причем основным доводом в пользу высказанной позиции называет достижение цели всемерной защиты от предпринимательских рисков, не обеспечиваемых конструкцией юридического лица.
(Шишмарева Т.П.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 4)Можно выделить различные взгляды на правосубъектность предпринимательских объединений. Прежде всего, в предпринимательском праве достаточно давно признают правосубъектность предпринимательских объединений, поскольку они активно участвуют в предпринимательских отношениях. Так, В.А. Лаптев считает, что "предпринимательские объединения не обладают универсальной правоспособностью, т.е. не могут быть участниками любых правоотношений, а могут участвовать лишь в отдельных видах правоотношений в сфере осуществления предпринимательской деятельности (например, антимонопольных, налоговых, инвестиционных" (Лаптев, 2005, 11). По существу, это означает наличие у таких объединений относительной правоспособности, хотя В.А. Лаптев обозначает ее в качестве специальной. Из числа подобных правосубъектных объединений В.А. Лаптев исключает холдинги и договорные объединения на основе совместной деятельности. Об отсутствии правосубъектности у холдингов говорит и Г.В. Цепов (Цепов, 2007, 78). В.С. Белых отмечает, что "субъектами права, в том числе и гражданского, могут быть образования, не обладающие признаками юридического лица" (Белых, 2015, 75). Н.И. Михайлов обосновывал наличие неполной правосубъектности у таких предпринимательских объединений, как финансово-промышленные группы (Михайлов, 2004, 32), участие в которых предусмотрено в подп. 18 п. 1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". В.К. Андреев использует понятие "группа лиц" и также говорит о наличии у нее правосубъектности (Андреев, 2020), не приводя каких-либо обоснований в подтверждение своей позиции. Д.О. Османова доказывает, что "предпринимательская группа может быть признана правосубъектным участником гражданских правоотношений" (Османова, 2022, 11), причем основным доводом в пользу высказанной позиции называет достижение цели всемерной защиты от предпринимательских рисков, не обеспечиваемых конструкцией юридического лица.
Статья: Становление контрсанкционного законодательства России
(Блохин Ю.В., Зайцев В.В.)
("Власть Закона", 2025, N 4)"Вторжение" мер противодействия в сферу регулирования сложившихся видов правоотношений (экспортно-импортных, корпоративных, кредитно-денежных, валютных и расчетных отношений, отношений в сфере охраны прав на объекты интеллектуальной собственности, операций) привело к формированию новых разновидностей частноправовых и публично-правовых отношений с четко выраженным в них контрсанкционным "началом". В свою очередь, содержательная новизна контрсанкционных правоотношений создала материальную основу для структурного обособления совокупности нормативных актов, специализирующихся на регламентации такого рода отношений. Вследствие этого возникает вопрос о структурном статусе такой совокупности, о том, образует ли она межотраслевой институт или представляет собой сформировавшуюся законодательную отрасль.
(Блохин Ю.В., Зайцев В.В.)
("Власть Закона", 2025, N 4)"Вторжение" мер противодействия в сферу регулирования сложившихся видов правоотношений (экспортно-импортных, корпоративных, кредитно-денежных, валютных и расчетных отношений, отношений в сфере охраны прав на объекты интеллектуальной собственности, операций) привело к формированию новых разновидностей частноправовых и публично-правовых отношений с четко выраженным в них контрсанкционным "началом". В свою очередь, содержательная новизна контрсанкционных правоотношений создала материальную основу для структурного обособления совокупности нормативных актов, специализирующихся на регламентации такого рода отношений. Вследствие этого возникает вопрос о структурном статусе такой совокупности, о том, образует ли она межотраслевой институт или представляет собой сформировавшуюся законодательную отрасль.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Обеспечение эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения" Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении""Из вышеуказанных норм следует, что предприниматель-собственник вправе из один из видов правоотношений: самостоятельно получить тариф на транспортировку, соответственно, статус транзитной организации, и заключить договор транспортировки с гарантирующей организацией (такая возможность исключена частью 2 статьи 8 Закона N 416-ФЗ для собственников - физических лиц); заключить договор с организацией (транзитной или гарантирующей), которая будет обеспечивать эксплуатацию сетей; обеспечивать переток без получения тарифа и без права компенсации собственных расходов на содержание сетей (такая возможность исключена частью 2 статьи 8 Закона N 416-ФЗ для собственников - физических лиц)."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Понятие (квалификация) дивидендов, скрытые дивиденды
(КонсультантПлюс, 2026)...Исходя из изложенного, у налогового органа имелись основания для переквалификации сделки и применения к фактически сложившимся правоотношениям налоговых последствий в виде налогообложения по ставке, предусмотренной налоговым законодательством для такого вида дохода, как дивиденды..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Исходя из изложенного, у налогового органа имелись основания для переквалификации сделки и применения к фактически сложившимся правоотношениям налоговых последствий в виде налогообложения по ставке, предусмотренной налоговым законодательством для такого вида дохода, как дивиденды..."
Статья: Исследование природы личных прав с позиции учения о субъективном частном праве
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Использование обратной логики формирует вопрос о допустимости существования субъективных прав, которые не приобретают форму конкретных правоотношений <67>. То есть мы задаемся вопросом о существовании правоотношений, охватывающих все субъективные права, в том числе и те, которые не входят в конкретные правоотношения. Такую теорию разработал С.С. Алексеев, признав существование общих правовых отношений, носящих характер конституционных или государственных <68>, где последние являются общерегулятивными правоотношениями. Однако эта позиция возвращает нас к проблеме, от которой мы старались отойти, - к поиску истинного содержания субъективного права вне формы его существования в виде правоотношений. Вводя категорию общих регулирующих правоотношений на основании норм государственного или конституционного права, мы делаем шаг назад, поскольку наши выводы будут основываться на аксиоматичном признании существования таких общих правоотношений. Вместе с тем можно представить случаи, когда общие отношения отсутствуют. По итогу, не вдаваясь в дискуссию по поводу общерегулятивных правоотношений, отметим, что наличие личных прав как прав субъективных, исключительно в форме правоотношений, является спорным.
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Использование обратной логики формирует вопрос о допустимости существования субъективных прав, которые не приобретают форму конкретных правоотношений <67>. То есть мы задаемся вопросом о существовании правоотношений, охватывающих все субъективные права, в том числе и те, которые не входят в конкретные правоотношения. Такую теорию разработал С.С. Алексеев, признав существование общих правовых отношений, носящих характер конституционных или государственных <68>, где последние являются общерегулятивными правоотношениями. Однако эта позиция возвращает нас к проблеме, от которой мы старались отойти, - к поиску истинного содержания субъективного права вне формы его существования в виде правоотношений. Вводя категорию общих регулирующих правоотношений на основании норм государственного или конституционного права, мы делаем шаг назад, поскольку наши выводы будут основываться на аксиоматичном признании существования таких общих правоотношений. Вместе с тем можно представить случаи, когда общие отношения отсутствуют. По итогу, не вдаваясь в дискуссию по поводу общерегулятивных правоотношений, отметим, что наличие личных прав как прав субъективных, исключительно в форме правоотношений, является спорным.
Статья: Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей в структуре семейного правоотношения
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Содержание дискуссий о структуре семейного правоотношения
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Содержание дискуссий о структуре семейного правоотношения
Статья: Отношения с цифровыми деньгами как новый вид (тип) правоотношений
(Комлев А.А.)
("Современное право", 2024, N 3)"Современное право", 2024, N 3
(Комлев А.А.)
("Современное право", 2024, N 3)"Современное право", 2024, N 3
Готовое решение: Когда можно заключить и как составить гражданско-правовой договор с лицом, находящимся в отпуске
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какой вид гражданско-правового договора выбрать для отношений с работником, который находится в отпуске, и как его составить
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какой вид гражданско-правового договора выбрать для отношений с работником, который находится в отпуске, и как его составить
Статья: Супружеские правоотношения как вид семейных правоотношений
(Кокова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)"Семейное и жилищное право", 2025, N 3
(Кокова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)"Семейное и жилищное право", 2025, N 3
Статья: Понятие и правовой режим категории имущества применительно к наследственным правоотношениям
(Дзюба А.Д.)
("Наследственное право", 2026, N 1)В настоящей статье автор обосновал, что понятие имущества многогранно, а его правовой режим зависит от цели и направленности правового регулирования, от вида правовых отношений, объекта и субъектов правового регулирования. Автор показал, что применительно к наследственным правоотношениям категория имущества рассматривается как более широкое понятие, чем в классических гражданско-правовых отношениях, когда речь идет об объекте гражданских прав, закрепленном в ГК РФ. В статье выявлено, что понятие имущества, с одной стороны, выступает более узкой категорией по отношению к объектам гражданских прав, так как не включает в себя категорию нематериальных благ, с другой стороны, категория имущества является более широкой, так как включает в себя как имущественные права, так и имущественные обязанности, которые в статье об объектах гражданских прав не упоминаются.
(Дзюба А.Д.)
("Наследственное право", 2026, N 1)В настоящей статье автор обосновал, что понятие имущества многогранно, а его правовой режим зависит от цели и направленности правового регулирования, от вида правовых отношений, объекта и субъектов правового регулирования. Автор показал, что применительно к наследственным правоотношениям категория имущества рассматривается как более широкое понятие, чем в классических гражданско-правовых отношениях, когда речь идет об объекте гражданских прав, закрепленном в ГК РФ. В статье выявлено, что понятие имущества, с одной стороны, выступает более узкой категорией по отношению к объектам гражданских прав, так как не включает в себя категорию нематериальных благ, с другой стороны, категория имущества является более широкой, так как включает в себя как имущественные права, так и имущественные обязанности, которые в статье об объектах гражданских прав не упоминаются.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу статьи 12 ГК РФ и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо - лицо, чьи права или законные интересы нарушены или оспариваются, должно избрать такой способ защиты нарушенного права, который предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и который позволит в действительности восстановить нарушенное право.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу статьи 12 ГК РФ и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо - лицо, чьи права или законные интересы нарушены или оспариваются, должно избрать такой способ защиты нарушенного права, который предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и который позволит в действительности восстановить нарушенное право.
Готовое решение: Как согласовать порядок хранения вещей в договоре хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Сохранная расписка оформляется по усмотрению сторон договора, если законом, иным правовым актом или обычаем, сложившимся в отношении данного вида хранения, не предусмотрена другая форма подтверждения приема вещи (например, номерной жетон) (п. 2 ст. 887 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Сохранная расписка оформляется по усмотрению сторон договора, если законом, иным правовым актом или обычаем, сложившимся в отношении данного вида хранения, не предусмотрена другая форма подтверждения приема вещи (например, номерной жетон) (п. 2 ст. 887 ГК РФ).