Виды ответственности за нарушение пожарной безопасности



Подборка наиболее важных документов по запросу Виды ответственности за нарушение пожарной безопасности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 168 "Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности" УК РФ"Ссылка апеллянта на то, что правоохранительными органами в рамках проведенной проверки установлена виновность собственника помещений в нарушении требований пожарной безопасности, является несостоятельной, поскольку основания возникновения гражданско-правовой ответственности отличны от оснований возникновения уголовной ответственности, и отсутствие в действиях ООО "Склад ВЛ" объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает, что отсутствуют основания для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков."
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.12.2022 N 16-7051/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
Решение: Отказано.
Факт привлечения Администрации к административной ответственности в 2021 году за невыполнение требований пожарной безопасности (на основании постановления должностного лица от 30 сентября 2021 года N 57) в виде предупреждения, как и вынесение предписания по указанному нарушению, не исключает возможность последующего привлечения юридического лица к административной ответственности за нарушения требований пожарной безопасности в случае невыполнения после вынесения постановления о назначении административного наказания тех же требований закона или ненадлежащего их выполнения.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Об усилении уголовной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности
(Бабушкин М.Ю., Немченко С.Б., Шеншин В.М.)
("Российский следователь", 2021, N 10)
В представленной статье обосновывается необходимость усиления уголовной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности в виде дополнения ч. 2 ст. 219 Уголовного кодекса РФ способом введения в нее квалифицирующего признака - причинение материального ущерба. Делается вывод о расширении круга субъектов, подпадающих под действие указанной статьи, вне зависимости от занимаемой должности или выполняемых обязанностей.
Статья: Основные черты административного права Московского государства в XVII веке. Часть 2. Источники и содержание административного права
(Кононов П.И.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)
В Московском государстве XVII в. пожары являлись настоящим бедствием. Они уносили много жизней, уничтожали большие жилые массивы, состоявшие почти полностью из деревянных строений. В этой связи верховная, центральная и местные власти уделяли большое внимание обеспечению пожарной безопасности, прежде всего в городах, обладавших высокой плотностью застройки. В течение рассматриваемого столетия было издано множество царских указов, устанавливавших требования пожарной безопасности и ответственность за их нарушение в виде наложения штрафа (заповеди, пени). К числу таких правовых актов можно отнести наказы воеводам и объезжим головам, которыми подробно регламентировались обязанности соответствующих должностных лиц в области пожарной безопасности, и некоторые отдельные царские указы, например Указ от 17 апреля 1670 г. о мерах пожарной безопасности, предусматривавший запрет на топку весной и летом изб и бань, разведение огня и приготовление пищи на огне в избах <38>. Надзор за соблюдением населением требований пожарной безопасности возлагался в Москве на Земский и Стрелецкий приказы, в других городах - на воевод.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС"
Что касается различия в критериях, используемых федеральным законодателем для выделения специальных (особых) сроков давности привлечения к административной ответственности, то с формально-юридической точки зрения их соотнесение с конкретными составами административных правонарушений (к чему склоняется заявитель по настоящему делу) или с определенными видами административного наказания предпочтительнее в том смысле, что, по сути, не оставляет места для неоднозначной правоприменительной трактовки соответствующих правил. Это, однако, не исключает возможность установления специальных (особых) сроков давности привлечения к административной ответственности в зависимости от вида нарушенного законодательства Российской Федерации (об охране здоровья, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о рынке ценных бумаг, о пожарной безопасности, о бухгалтерском учете, о несостоятельности (банкротстве), о противодействии коррупции и др.), имея в виду, что ими охватываются все без исключения административные правонарушения, для которых родовым объектом посягательства являются общественные отношения, урегулированные соответствующим законодательством Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 октября 2014 года N 2323-О).
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)
Суд также принял во внимание, что собственник нежилых помещений привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
показать больше документов