Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2022 N 16-5827/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортом водителем, не имеющим права управления.
Решение: Производство по жалобе прекращено.Жалоба в части пересмотра определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства рассмотрению не подлежит в связи с тем, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства не предусматривают. Указанное определение возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении не исключает, соответственно, его законность либо незаконность не может являться самостоятельным предметом обжалования в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортом водителем, не имеющим права управления.
Решение: Производство по жалобе прекращено.Жалоба в части пересмотра определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства рассмотрению не подлежит в связи с тем, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства не предусматривают. Указанное определение возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении не исключает, соответственно, его законность либо незаконность не может являться самостоятельным предметом обжалования в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение Московского городского суда от 27.07.2021 по делу N 7-11001/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка в ходатайстве на Указ Президента Российской Федерации от 05 марта 2020 года N 12-УМ в данном случае не может являться основанием для отмены судебного определения об отказе в удовлетворения ходатайства о восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку организация работы Общества в период режима повышенной готовности, определяется руководителем самостоятельно, с учетом законодательства Российской Федерации и деятельности Общества.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка в ходатайстве на Указ Президента Российской Федерации от 05 марта 2020 года N 12-УМ в данном случае не может являться основанием для отмены судебного определения об отказе в удовлетворения ходатайства о восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку организация работы Общества в период режима повышенной готовности, определяется руководителем самостоятельно, с учетом законодательства Российской Федерации и деятельности Общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представительство в производстве по делам об административных правонарушениях и административном судопроизводстве: сравнительный анализ
(Телегин А.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Анализ законодательства об административных правонарушениях и иных правовых актов позволяет выделить и другие права, которыми могут воспользоваться законные представители. Например, получать копию постановления по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ), которая должна быть вручена под подпись либо направлена по почте в течение трех дней со дня вынесения постановления; обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ). Порядок обжалования иных видов определений, например об отказе в удовлетворении ходатайства, в КоАП РФ не предусмотрен.
(Телегин А.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Анализ законодательства об административных правонарушениях и иных правовых актов позволяет выделить и другие права, которыми могут воспользоваться законные представители. Например, получать копию постановления по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ), которая должна быть вручена под подпись либо направлена по почте в течение трех дней со дня вынесения постановления; обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ). Порядок обжалования иных видов определений, например об отказе в удовлетворении ходатайства, в КоАП РФ не предусмотрен.
Статья: Актуальные вопросы производства по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2020, N 8)Определением по делу об административном правонарушении от 21 марта 2019 г. было отказано в удовлетворении ходатайства С. о восстановлении для обжалования постановления мирового судьи от 19 апреля 2016 г., а жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности от 19 апреля 2016 г. возвращена заявителю, как поданная за пределами сроков обжалования <12>.
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2020, N 8)Определением по делу об административном правонарушении от 21 марта 2019 г. было отказано в удовлетворении ходатайства С. о восстановлении для обжалования постановления мирового судьи от 19 апреля 2016 г., а жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности от 19 апреля 2016 г. возвращена заявителю, как поданная за пределами сроков обжалования <12>.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)8. Решение об удовлетворении ходатайства прокурора или лица, уполномоченного возбуждать дела об административных правонарушениях по статье 15.27.3 настоящего Кодекса, о наложении ареста на имущество либо об отказе в удовлетворении такого ходатайства принимается судьей в виде определения, которое может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)8. Решение об удовлетворении ходатайства прокурора или лица, уполномоченного возбуждать дела об административных правонарушениях по статье 15.27.3 настоящего Кодекса, о наложении ареста на имущество либо об отказе в удовлетворении такого ходатайства принимается судьей в виде определения, которое может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Определением судьи районного суда, оставленным без изменения определением судьи суда субъекта Российской Федерации и постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административного органа отказано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Определением судьи районного суда, оставленным без изменения определением судьи суда субъекта Российской Федерации и постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административного органа отказано.