Видеосъемка в здании суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеосъемка в здании суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.10.2022 по делу N 33а-3852/2022 (УИД 21RS0025-01-2022-003948-81)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконным требования о запрете видеосъемки в здании суда, возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец указывает, что он, находясь в здании суда в качестве представителя, пожелал произвести видеосъемку, фотосъемку своей беседы с судебным приставом, но судебный пристав запретил ему производить данные действия, чем незаконно ограничил его конституционные права, в частности право на получение информации любым не запрещенным законом способом.
Решение: Отказано.В этой связи судебная коллегия находит, что в рассматриваемой правовой ситуации само по себе отсутствие в Правилах прямого запрета иным лицам (посетителям) на фотовидеосъемку в здании суда или его других служебных помещениях суда в отсутствие разрешения председателя суда лица его замещающего, основанием для вывода о безусловном наличии такого права у иных лиц (посетителей суда) являться не может, а потому, как верно указал суд в обжалуемом решении, не освобождает посетителей суда, в том числе, административного истца, от соблюдения Правил и в указанной части.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконным требования о запрете видеосъемки в здании суда, возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец указывает, что он, находясь в здании суда в качестве представителя, пожелал произвести видеосъемку, фотосъемку своей беседы с судебным приставом, но судебный пристав запретил ему производить данные действия, чем незаконно ограничил его конституционные права, в частности право на получение информации любым не запрещенным законом способом.
Решение: Отказано.В этой связи судебная коллегия находит, что в рассматриваемой правовой ситуации само по себе отсутствие в Правилах прямого запрета иным лицам (посетителям) на фотовидеосъемку в здании суда или его других служебных помещениях суда в отсутствие разрешения председателя суда лица его замещающего, основанием для вывода о безусловном наличии такого права у иных лиц (посетителей суда) являться не может, а потому, как верно указал суд в обжалуемом решении, не освобождает посетителей суда, в том числе, административного истца, от соблюдения Правил и в указанной части.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Видеосъемка должностных лиц
(КонсультантПлюс, 2025)...доводы кассационной жалобы о намерении реализовать свое право на фиксирование на телефон общедоступной информации не могут быть приняты во внимание, поскольку установлено... что судебный пристав... не запрещал административному истцу видеосъемку общедоступной информации, размещенной на стендах суда, а фактически, обнаружив произведение им видеосъемки пропуска иных посетителей в здание суда, связанного с проверкой их документов, удостоверяющих личность, где имеются их персональные данные, правомерно указал на прекращение видеосъемки, учитывая в том числе требования Правил пропускного режима [утвержденных в арбитражном суде и допускающих видеосъемку в здании суда с разрешения его председателя - ред.], что соответствует требованиям закона, находится в пределах предоставленных должностному лицу полномочий..."
(КонсультантПлюс, 2025)...доводы кассационной жалобы о намерении реализовать свое право на фиксирование на телефон общедоступной информации не могут быть приняты во внимание, поскольку установлено... что судебный пристав... не запрещал административному истцу видеосъемку общедоступной информации, размещенной на стендах суда, а фактически, обнаружив произведение им видеосъемки пропуска иных посетителей в здание суда, связанного с проверкой их документов, удостоверяющих личность, где имеются их персональные данные, правомерно указал на прекращение видеосъемки, учитывая в том числе требования Правил пропускного режима [утвержденных в арбитражном суде и допускающих видеосъемку в здании суда с разрешения его председателя - ред.], что соответствует требованиям закона, находится в пределах предоставленных должностному лицу полномочий..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Возможность осуществления видеосъемки в здании суда или его других (служебных) помещениях должна быть закреплена в Правилах пропускного режима, утверждаемых председателем суда или его заместителем, которые должны быть размещены в публичном доступе на сайте и в помещении суда (см., например, Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 по делу N 8а-25225/2022[88а-89/2023(88а-25678/2022)]). Данные Правила, как разъяснено в Кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2024 N 10-КАД23-9-К6, являются нормативным правовым актом, их положения подлежат применению неоднократно, являются обязательными для всех посетителей суда, то есть распространяются на неопределенный круг субъектов, содержат правила поведения, а потому оспаривание тех или иных пунктов Правил пребывания посетителей возможно в порядке, предусмотренном гл. 21 КАС РФ. При этом, как отметил Конституционный Суд РФ, оценка конституционности таких актов, как Правила пребывания посетителей в суде, не относится к его компетенции (Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 N 3240-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мугунянца Артема Павловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Правилами пребывания посетителей в Коптевском районном суде города Москвы").
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Возможность осуществления видеосъемки в здании суда или его других (служебных) помещениях должна быть закреплена в Правилах пропускного режима, утверждаемых председателем суда или его заместителем, которые должны быть размещены в публичном доступе на сайте и в помещении суда (см., например, Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 по делу N 8а-25225/2022[88а-89/2023(88а-25678/2022)]). Данные Правила, как разъяснено в Кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2024 N 10-КАД23-9-К6, являются нормативным правовым актом, их положения подлежат применению неоднократно, являются обязательными для всех посетителей суда, то есть распространяются на неопределенный круг субъектов, содержат правила поведения, а потому оспаривание тех или иных пунктов Правил пребывания посетителей возможно в порядке, предусмотренном гл. 21 КАС РФ. При этом, как отметил Конституционный Суд РФ, оценка конституционности таких актов, как Правила пребывания посетителей в суде, не относится к его компетенции (Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 N 3240-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мугунянца Артема Павловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Правилами пребывания посетителей в Коптевском районном суде города Москвы").
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Производство гражданином во время личного приема аудиозаписи, фото- и видеосъемки без согласия других граждан, реализующих свое право на личное обращение, недопустимо, так как это может повлечь обнародование и дальнейшее использование изображений, тем самым нарушить право граждан на личную жизнь. Согласно ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Однако прямого запрета на аналогичные действия в отношении должностных и иных уполномоченных лиц, обеспечивающих реализацию права граждан на личное обращение, законом не установлено. Исключения составляют лишь режимные объекты (например, здание Администрации Президента Российской Федерации), где аудиозапись, кино- фото- и видеосъемка запрещены в целях безопасности, а также объекты, где производство подобных действий запрещено положением о внутриобъектовом и контрольно-пропускном режимах (например, Приемная Государственной Думы). При этом запрет и ограничение фото- и видеосъемки не свидетельствуют о нарушении прав, свобод и законных интересов гражданина, а также не препятствуют осуществлению прав и свобод гражданина <135>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Производство гражданином во время личного приема аудиозаписи, фото- и видеосъемки без согласия других граждан, реализующих свое право на личное обращение, недопустимо, так как это может повлечь обнародование и дальнейшее использование изображений, тем самым нарушить право граждан на личную жизнь. Согласно ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Однако прямого запрета на аналогичные действия в отношении должностных и иных уполномоченных лиц, обеспечивающих реализацию права граждан на личное обращение, законом не установлено. Исключения составляют лишь режимные объекты (например, здание Администрации Президента Российской Федерации), где аудиозапись, кино- фото- и видеосъемка запрещены в целях безопасности, а также объекты, где производство подобных действий запрещено положением о внутриобъектовом и контрольно-пропускном режимах (например, Приемная Государственной Думы). При этом запрет и ограничение фото- и видеосъемки не свидетельствуют о нарушении прав, свобод и законных интересов гражданина, а также не препятствуют осуществлению прав и свобод гражданина <135>.
Нормативные акты
Постановление Совета судей РФ от 07.12.2023 N 32
"О Типовых правилах пребывания посетителей в судах"производить кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в нарушение порядка, установленного процессуальным законодательством Российской Федерации. В иных случаях фото- и видеосъемка в задании суда может производиться по согласованию с председателем суда, с лицом, его замещающим, либо с иным уполномоченным лицом;
"О Типовых правилах пребывания посетителей в судах"производить кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в нарушение порядка, установленного процессуальным законодательством Российской Федерации. В иных случаях фото- и видеосъемка в задании суда может производиться по согласованию с председателем суда, с лицом, его замещающим, либо с иным уполномоченным лицом;