Видеорегистратор счет учета



Подборка наиболее важных документов по запросу Видеорегистратор счет учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Учет системы видеонаблюдения в 2022 году
(Ратовская С.А.)
("Советник в сфере образования", 2022, N 2)
Данные элементы системы видеонаблюдения отвечают признакам основных средств и учитываются на счете 0 101x4 000 "Машины и оборудование".
показать больше документов

Нормативные акты

Проект Постановления Правительства РФ
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719"
(по состоянию на 02.03.2026)
(подготовлен Минпромторгом России, ID проекта 02/07/03-26/00165937)
Предлагаемые изменения позволят учесть требования ко всем технологическим операциям, используемым в производстве видеокамер и видеорегистраторов, а также определить необходимый темп роста локализации технологий по годам.
Решение Комитета ГД ФС РФ по транспорту от 11.02.2014 N 3.13-5/42-4
"О проекте Федерального закона N 234070-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Как показывает практика, для фиксации процесса перевозки, а также всех нюансов дорожно-транспортного происшествия, учитывая габариты общественного транспорта, требуется установка видеокамер не только в кабине водителя, но и в салоне, и сзади транспортного средства. Таким образом, для оснащения одной единицы техники системой видеонаблюдения потребуются значительные финансовые средства. Поскольку согласно финансово-экономическому обоснованию дополнительных расходов, покрываемых за счет средств федерального бюджета, на реализацию положений данного Закона не предусмотрено, оборудование всего существующего парка автобусов, троллейбусов и трамваев видеорегистраторами будет осуществляться за счет средств транспортных предприятий, и без того испытывающих финансовые трудности, а значит косвенно скажется на расходах пассажиров общественного транспорта.
показать больше документов

Административная практика

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 03.10.2019 по делу N 44-4779/19
Обстоятельства: Рассмотрена жалоба на действия заказчика при определении поставщика путем проведения открытого конкурса в электронной форме на защиту объектов транспортной инфраструктуры, выразившиеся в установлении технических характеристик к услугам, не предусмотренным Законом о контрактной системе, установлении ненадлежащих критериев оценки заявок.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
- сертифицированный портативный металлодетектор электромагнитный. Наличие у Участника закупки портативных металлодетекторов подтверждается: копиями товарных накладных, технических паспортов, сертификатов, договорами купли-продажи (аренды, безвозмездного пользования), счет-договоров или копи инвентарных карточек учета нефинансовых активов по форме 0504031;
Решение Брянского УФАС России от 13.05.2013 N 9
Нарушение: п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.
Как следует из материалов дела, ООО "А" письменно обращалось в Брянскую городскую администрацию исх. N 30 от 11.04.2012 г., исх. N 30 от 18.04.2012 г. В обращениях указывалось о том, что 29.03.2012 г. в Администрации г. Брянска состоялось рабочее совещание с работниками ЖКХ, на которую представители ООО "А" не были приглашены, где компания "ЦВ" обещает оснастить системой видеонаблюдения подъезды жилых домов с заменой домофонного оборудования за свой счет и принять на себя техническое обслуживание. ООО "А" указывает, что готова участвовать в городской программе "ББ". Предложено: бесплатная установка видеокамер на существующие домофоны, при необходимости, установка видеорегистраторов в домах, оборудованных видеокамерами.
показать больше документов