Вид разрешенного использования аптека
Подборка наиболее важных документов по запросу Вид разрешенного использования аптека (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В пп. 5 комментируемой статьи особо подчеркивается, что разрешенным использованием в аптеках запатентованного изобретения в лекарственных средствах по рецептам врачей является его единичное использование, которое не считается нарушением исключительных прав патентообладателя. Подобный вид разрешенного использования известен законодательству многих стран. Изготовление лекарственного средства с целью его последующего хранения и реализации не может рассматриваться как единичное использование. Таким образом, изготовление подобного лекарственного средства впрок можно рассматривать как нарушение исключительных прав патентообладателя.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В пп. 5 комментируемой статьи особо подчеркивается, что разрешенным использованием в аптеках запатентованного изобретения в лекарственных средствах по рецептам врачей является его единичное использование, которое не считается нарушением исключительных прав патентообладателя. Подобный вид разрешенного использования известен законодательству многих стран. Изготовление лекарственного средства с целью его последующего хранения и реализации не может рассматриваться как единичное использование. Таким образом, изготовление подобного лекарственного средства впрок можно рассматривать как нарушение исключительных прав патентообладателя.
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 88-34219/2023 по делу N 2-631/2023 (УИД 23RS0047-01-2022-008996-17)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Спорный объект возведен ответчиком без получения разрешения на строительство и с нарушением градостроительных норм и правил.
Решение: Отказано.Как установлено судами и усматривается из материалов дела, специалистами управления муниципального контроля администрации муниципального образования г. Краснодар в ходе проведения визуальной фиксации использования земельного участка выявлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, с видом разрешенного использования "для объектов розничной торговли" по адресу: <адрес>А, без разрешительной документации расположен одноэтажный капитальный объект с кадастровым номером <данные изъяты>, в котором ведется коммерческая деятельность "Аптека Апрель", "Натуральные продукты Родной Кубани", "Связной", "Aliexpress".
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Спорный объект возведен ответчиком без получения разрешения на строительство и с нарушением градостроительных норм и правил.
Решение: Отказано.Как установлено судами и усматривается из материалов дела, специалистами управления муниципального контроля администрации муниципального образования г. Краснодар в ходе проведения визуальной фиксации использования земельного участка выявлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, с видом разрешенного использования "для объектов розничной торговли" по адресу: <адрес>А, без разрешительной документации расположен одноэтажный капитальный объект с кадастровым номером <данные изъяты>, в котором ведется коммерческая деятельность "Аптека Апрель", "Натуральные продукты Родной Кубани", "Связной", "Aliexpress".
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 по делу N 66а-2481/2023 (УИД 77OS0000-02-2022-025886-30)
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 14.03.2023 о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Ссылка на то, что административный истец не обращался в Департамент городского имущества г. Москвы за изменением вида разрешенного использования земельного участка под нежилым зданием о незаконности судебного акта не свидетельствует, поскольку земельный участок был передан в пользование административному истцу на основании договора аренды от 1996 года для эксплуатации помещений гомеопатической аптеки, а фактов нецелевого использования земельного участка, как было указано ранее, имеющего, среди прочих, производственно-торговый вид разрешенного использования, не установлено.
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 14.03.2023 о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Ссылка на то, что административный истец не обращался в Департамент городского имущества г. Москвы за изменением вида разрешенного использования земельного участка под нежилым зданием о незаконности судебного акта не свидетельствует, поскольку земельный участок был передан в пользование административному истцу на основании договора аренды от 1996 года для эксплуатации помещений гомеопатической аптеки, а фактов нецелевого использования земельного участка, как было указано ранее, имеющего, среди прочих, производственно-торговый вид разрешенного использования, не установлено.
Нормативные акты
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права"Гражданин с 2003 года является собственником здания торгового павильона, которое изначально было построено как торговый павильон, а с 2005 года - собственником встроенного нежилого помещения, которое также изначально имело назначение - использование под торговый объект. Указанные объекты недвижимости сдавались им в аренду предприятию на основании договоров аренды под аптеки с установлением ежемесячной арендной платы.