Ветеран труда республики хакасия
Подборка наиболее важных документов по запросу Ветеран труда республики хакасия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о критериях и показателях эффективности прокурорского надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина
(Игонина Н.А., Бессарабов В.Г., Викторов И.С., Буренина О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2015, N 8)При анкетировании перед респондентами в первую очередь был поставлен вопрос о том, каковы масштабы нарушений конституционных прав граждан. Такая постановка вопроса обусловлена наличием серьезной правовой проблемы неисполнения законодательства федеральными, региональными и муниципальными органами власти. Ответы прокурорских работников на поставленный вопрос распределились следующим образом: "встречаются часто" - 67,3% опрошенных, "носят массовый характер" - 17,0% респондентов, "имеют место единичные случаи" - 15,0%. Полученные данные при большинстве ответов "встречаются часто" свидетельствуют о локальном характере нарушений конституционных прав граждан в различных сферах в зависимости от устройства региона, что подтверждается ответами участвовавших в опросе прокурорских работников на вопрос "Какие нарушения прав граждан являются в настоящее время наиболее распространенными?": нарушения трудовых прав граждан - 58,5%; нарушения прав на медицинские услуги - 26,3%; нарушения жилищных прав граждан - 60,9%; нарушения прав инвалидов, ветеранов, пенсионеров - 12,8%; иные нарушения прав граждан - 11,5%. Однако при изучении результатов ответов о нарушении конституционных прав граждан по регионам мы видим неоднозначную картину, а именно: нарушения трудовых прав граждан, по данным анкеты, преобладают в Красноярском крае - 75,0%, Рязанской области - 83,2%; жилищных прав граждан: в Магаданской области - 69,0%, Волгоградской области - 76,0%, Республики Хакасия - 90%, а в Северной Осетии - Алании наибольшее количество нарушенных прав на медицинские услуги - 40%.
(Игонина Н.А., Бессарабов В.Г., Викторов И.С., Буренина О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2015, N 8)При анкетировании перед респондентами в первую очередь был поставлен вопрос о том, каковы масштабы нарушений конституционных прав граждан. Такая постановка вопроса обусловлена наличием серьезной правовой проблемы неисполнения законодательства федеральными, региональными и муниципальными органами власти. Ответы прокурорских работников на поставленный вопрос распределились следующим образом: "встречаются часто" - 67,3% опрошенных, "носят массовый характер" - 17,0% респондентов, "имеют место единичные случаи" - 15,0%. Полученные данные при большинстве ответов "встречаются часто" свидетельствуют о локальном характере нарушений конституционных прав граждан в различных сферах в зависимости от устройства региона, что подтверждается ответами участвовавших в опросе прокурорских работников на вопрос "Какие нарушения прав граждан являются в настоящее время наиболее распространенными?": нарушения трудовых прав граждан - 58,5%; нарушения прав на медицинские услуги - 26,3%; нарушения жилищных прав граждан - 60,9%; нарушения прав инвалидов, ветеранов, пенсионеров - 12,8%; иные нарушения прав граждан - 11,5%. Однако при изучении результатов ответов о нарушении конституционных прав граждан по регионам мы видим неоднозначную картину, а именно: нарушения трудовых прав граждан, по данным анкеты, преобладают в Красноярском крае - 75,0%, Рязанской области - 83,2%; жилищных прав граждан: в Магаданской области - 69,0%, Волгоградской области - 76,0%, Республики Хакасия - 90%, а в Северной Осетии - Алании наибольшее количество нарушенных прав на медицинские услуги - 40%.
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 28.03.2007 N 3633/07 по делу N А74-2447/2006
В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот, в соответствии с ФЗ "О ветеранах" и ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск за счет казны Российской Федерации, суды обоснованно исходили из того, что причинение убытков истцу связано с бездействием Минфина России, выразившимся в недостаточном финансировании расходов на реализацию названных Законов.решением суда первой инстанции от 16.10.2006, подтвержденным судом кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены: с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации взыскано 4326496 рублей 60 копеек расходов. В иске к Министерству труда и социального развития Республики Хакасия отказано.
В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот, в соответствии с ФЗ "О ветеранах" и ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск за счет казны Российской Федерации, суды обоснованно исходили из того, что причинение убытков истцу связано с бездействием Минфина России, выразившимся в недостаточном финансировании расходов на реализацию названных Законов.решением суда первой инстанции от 16.10.2006, подтвержденным судом кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены: с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации взыскано 4326496 рублей 60 копеек расходов. В иске к Министерству труда и социального развития Республики Хакасия отказано.
Определение ВАС РФ от 04.06.2008 N 7144/08 по делу N А74-1334/2007
В передаче дела по иску о взыскании убытков, вызванных неисполнением публично-правовым образованием обязанности по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Из представленных материалов следует, что между Министерством труда и социального развития Республики Хакасия, МУП "Троллейбусное управление" и Управлением социальной поддержки населения МО "Город Абакан" 29.12.2005 заключен договор на оказание услуг по пассажирским перевозкам льготных категорий граждан, подпадающих под действие закона Республики Хакасия "О мерах социальной поддержки ветеранов, проживающих на территории Республики Хакасия", Постановления Правительства Республики Хакасия от 02.02.2005 N 13 "О предоставлении права на льготный проезд в общественном транспорте для категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации, пенсионерам и учащимся общеобразовательных школ из многодетных семей", Постановления Правительства Республики Хакасия от 02.02.2005 N 14 "О дополнительных мерах социальной поддержки ветеранов боевых действий, ветеранов военной службы, военнослужащих".
В передаче дела по иску о взыскании убытков, вызванных неисполнением публично-правовым образованием обязанности по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Из представленных материалов следует, что между Министерством труда и социального развития Республики Хакасия, МУП "Троллейбусное управление" и Управлением социальной поддержки населения МО "Город Абакан" 29.12.2005 заключен договор на оказание услуг по пассажирским перевозкам льготных категорий граждан, подпадающих под действие закона Республики Хакасия "О мерах социальной поддержки ветеранов, проживающих на территории Республики Хакасия", Постановления Правительства Республики Хакасия от 02.02.2005 N 13 "О предоставлении права на льготный проезд в общественном транспорте для категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации, пенсионерам и учащимся общеобразовательных школ из многодетных семей", Постановления Правительства Республики Хакасия от 02.02.2005 N 14 "О дополнительных мерах социальной поддержки ветеранов боевых действий, ветеранов военной службы, военнослужащих".
Нормативные акты
Административная практика
Решение Хакасского УФАС России от 25.05.2009 по делу N 12-А-09
Нарушение: ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.- заявителя: гр-на Е.; председателя инициативной группы Ж.Ю., представителя Кемеревской областной общественной организации ветеранов войны и труда "Е" Д. (доверенность от 14.04.2009),
Нарушение: ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.- заявителя: гр-на Е.; председателя инициативной группы Ж.Ю., представителя Кемеревской областной общественной организации ветеранов войны и труда "Е" Д. (доверенность от 14.04.2009),
Решение Хакасского УФАС России от 25.05.2009 по делу N 12-А-09
Нарушение: ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.- заявителя: гр-на Е.; председателя инициативной группы Ж.Ю., представителя Кемеревской областной общественной организации ветеранов войны и труда "Е" Д. (доверенность от 14.04.2009),
Нарушение: ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.- заявителя: гр-на Е.; председателя инициативной группы Ж.Ю., представителя Кемеревской областной общественной организации ветеранов войны и труда "Е" Д. (доверенность от 14.04.2009),
"Судейское сообщество: структура, организационно-правовое развитие: Монография"
(Клеандров М.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2014)При этом следует отметить, что судейское сообщество России (его региональные сегменты и его первичные ячейки) и сегодня периодически в инициативном порядке создают такие, в целом нетипичные, не закрепленные в Законе об органах судейского сообщества структуры, среди которых, например, можно назвать действующую с 2008 г. в Ростовской области ассоциацию мировых судей; действующий в Республике Хакасия Совет ветеранов - судей в отставке (Положение о котором утверждено Постановлением Совета судей Республики Хакасия от 27 марта 2009 г. N 10-П); действующий в Тюменской области, причем исключительно на общественных началах, созданный самим судейским сообществом области Центр повышения квалификации мировых судей и т.д.
(Клеандров М.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2014)При этом следует отметить, что судейское сообщество России (его региональные сегменты и его первичные ячейки) и сегодня периодически в инициативном порядке создают такие, в целом нетипичные, не закрепленные в Законе об органах судейского сообщества структуры, среди которых, например, можно назвать действующую с 2008 г. в Ростовской области ассоциацию мировых судей; действующий в Республике Хакасия Совет ветеранов - судей в отставке (Положение о котором утверждено Постановлением Совета судей Республики Хакасия от 27 марта 2009 г. N 10-П); действующий в Тюменской области, причем исключительно на общественных началах, созданный самим судейским сообществом области Центр повышения квалификации мировых судей и т.д.