Величина прожиточного минимума в г кострома
Подборка наиболее важных документов по запросу Величина прожиточного минимума в г кострома (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Где зарплатный минимум выше федерального МРОТ
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 18)Хотим обратить внимание работодателей Воронежской, Калужской и Костромской областей вот на какой момент. В этих регионах минимальная зарплата привязана к прожиточному минимуму. И этот минимум на момент подготовки статьи был меньше федерального МРОТ. Однако при утверждении на очередной квартал прожиточный минимум вполне может превысить федеральный МРОТ. Поэтому величину прожиточного минимума работодателям в этих регионах тоже нужно постоянно мониторить.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 18)Хотим обратить внимание работодателей Воронежской, Калужской и Костромской областей вот на какой момент. В этих регионах минимальная зарплата привязана к прожиточному минимуму. И этот минимум на момент подготовки статьи был меньше федерального МРОТ. Однако при утверждении на очередной квартал прожиточный минимум вполне может превысить федеральный МРОТ. Поэтому величину прожиточного минимума работодателям в этих регионах тоже нужно постоянно мониторить.
Статья: Решаем "алиментные" задачки
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2016, N 20)Е.Мыскина, Костромская обл.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2016, N 20)Е.Мыскина, Костромская обл.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2022 N 301-ЭС18-9841(104) по делу N А31-9212/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением апелляционная жалоба возвращена должнику в связи с пропуском срока на ее подачу и с отказом в его восстановлении, поскольку жалоба была подана по истечении установленного на ее подачу предельного шестимесячного срока, при этом пропуск должником процессуального срока не был связан с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте по независящим от него обстоятельствам (должник являлся заявителем по обособленному спору об исключении из конкурсной массы денежных средств и был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения этого спора).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Николая Михайловича в Арбитражный суд Костромской области обратился должник с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежной суммы либо выделения имущества, от реализации которого можно получить для проживания денежные средства в размере 836 124 рублей 89 копеек, в том числе для покрытия прожиточного минимума семьи в размере 44 054 рублей в период процедуры реализации имущества; обязании финансового управляющего имуществом должника Пашнева Николая Павловича выдать должнику денежные средства в сумме 836 124 рублей 89 копеек либо выделить имущество, от реализации которого можно получить данную сумму единовременно сразу после вынесения решения; обязании финансового управляющего Пашнева Н.П. для участия в судебных заседаниях по делу N А31-212/2015, не указанных в ходатайстве, выдать дополнительно должнику 3200 рублей за одно заседание в Арбитражном суде Костромской области, 4000 рублей за одно заседание во Втором арбитражном апелляционном суде, 9600 рублей за одно заседание в Арбитражном суде Волго-Вятского округа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением апелляционная жалоба возвращена должнику в связи с пропуском срока на ее подачу и с отказом в его восстановлении, поскольку жалоба была подана по истечении установленного на ее подачу предельного шестимесячного срока, при этом пропуск должником процессуального срока не был связан с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте по независящим от него обстоятельствам (должник являлся заявителем по обособленному спору об исключении из конкурсной массы денежных средств и был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения этого спора).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Николая Михайловича в Арбитражный суд Костромской области обратился должник с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежной суммы либо выделения имущества, от реализации которого можно получить для проживания денежные средства в размере 836 124 рублей 89 копеек, в том числе для покрытия прожиточного минимума семьи в размере 44 054 рублей в период процедуры реализации имущества; обязании финансового управляющего имуществом должника Пашнева Николая Павловича выдать должнику денежные средства в сумме 836 124 рублей 89 копеек либо выделить имущество, от реализации которого можно получить данную сумму единовременно сразу после вынесения решения; обязании финансового управляющего Пашнева Н.П. для участия в судебных заседаниях по делу N А31-212/2015, не указанных в ходатайстве, выдать дополнительно должнику 3200 рублей за одно заседание в Арбитражном суде Костромской области, 4000 рублей за одно заседание во Втором арбитражном апелляционном суде, 9600 рублей за одно заседание в Арбитражном суде Волго-Вятского округа.
Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2023 N 301-ЭС18-9841(1808) по делу N А31-9212/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о вынесении дополнительного постановления.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении заявления отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в арбитражный суд с заявлением с учетом продления процедуры реализации имущества об исключении из конкурсной массы должника денежной суммы либо выделении имущества, от реализации которого можно получить для проживания 1 372 949 рублей 78 копеек, в том числе для покрытия прожиточного минимума семьи в размере 88 108 рублей в период процедуры реализации имущества, обязании финансового управляющего выдать денежные средства в размере 1 372 949 рублей 78 копеек единовременно, обязании финансового управляющего выдать денежные средства в размере 16 800 рублей.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о вынесении дополнительного постановления.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении заявления отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в арбитражный суд с заявлением с учетом продления процедуры реализации имущества об исключении из конкурсной массы должника денежной суммы либо выделении имущества, от реализации которого можно получить для проживания 1 372 949 рублей 78 копеек, в том числе для покрытия прожиточного минимума семьи в размере 88 108 рублей в период процедуры реализации имущества, обязании финансового управляющего выдать денежные средства в размере 1 372 949 рублей 78 копеек единовременно, обязании финансового управляющего выдать денежные средства в размере 16 800 рублей.
Нормативные акты
Заключение Комитета ГД ФС РФ по вопросам семьи, женщин и детей
"По проекту федерального закона N 136565-7 "О внесении изменения в статью 55 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"Критерии получения такого права определяются законами субъектов Российской Федерации самостоятельно и, согласно пояснительной записке, в зависимости от уровня среднедушевого дохода на члена семьи. В случае, если указанный уровень ниже величины прожиточного минимума, установленного в конкретном субъекте, гражданин претендует на получение особого права (преимущества).
"По проекту федерального закона N 136565-7 "О внесении изменения в статью 55 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"Критерии получения такого права определяются законами субъектов Российской Федерации самостоятельно и, согласно пояснительной записке, в зависимости от уровня среднедушевого дохода на члена семьи. В случае, если указанный уровень ниже величины прожиточного минимума, установленного в конкретном субъекте, гражданин претендует на получение особого права (преимущества).
Статья: Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан в системе социально-обеспечительного законодательства
(Башурова Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Критерий нуждаемости установлен Кодексом о социальной защите и для предоставления мер социальной поддержки многодетным семьям (ст. 41). Так, многодетным семьям со среднедушевым доходом ниже величины прожиточного минимума для населения Омской области в расчете на душу населения (то есть ниже 15 428 руб. на 2025 г.) предоставляется первоочередное обеспечение детей до 18 лет путевками в организации отдыха детей и их оздоровления (в санаторно-курортные организации - при наличии медицинских показаний).
(Башурова Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Критерий нуждаемости установлен Кодексом о социальной защите и для предоставления мер социальной поддержки многодетным семьям (ст. 41). Так, многодетным семьям со среднедушевым доходом ниже величины прожиточного минимума для населения Омской области в расчете на душу населения (то есть ниже 15 428 руб. на 2025 г.) предоставляется первоочередное обеспечение детей до 18 лет путевками в организации отдыха детей и их оздоровления (в санаторно-курортные организации - при наличии медицинских показаний).
Статья: Минимальный размер оплаты труда
(Косульникова М.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2012, N 5)Подтверждением тому служит Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 15.03.2011 N 2-299/2011. Суд установил, что между Администрацией Костромской области, федерацией организаций профсоюзов Костромской области, объединением работодателей на территории Костромской области в лице координатора стороны работодателей - областной трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, президента областного объединения работодателей "Костромской союз промышленников" было подписано Соглашение о социальном партнерстве в сфере труда. При этом в тексте соглашения было предусмотрено обязательство работодателей устанавливать минимальную месячную заработную плату работников не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения Костромской области. Однако из анализа данного соглашения, по мнению суда, следует, что соглашение носит рекомендательный характер, поскольку регионального соглашения о минимальной заработной плате в Костромской области не заключалось.
(Косульникова М.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2012, N 5)Подтверждением тому служит Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 15.03.2011 N 2-299/2011. Суд установил, что между Администрацией Костромской области, федерацией организаций профсоюзов Костромской области, объединением работодателей на территории Костромской области в лице координатора стороны работодателей - областной трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, президента областного объединения работодателей "Костромской союз промышленников" было подписано Соглашение о социальном партнерстве в сфере труда. При этом в тексте соглашения было предусмотрено обязательство работодателей устанавливать минимальную месячную заработную плату работников не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения Костромской области. Однако из анализа данного соглашения, по мнению суда, следует, что соглашение носит рекомендательный характер, поскольку регионального соглашения о минимальной заработной плате в Костромской области не заключалось.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий"
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)Отстраняя обвиняемого от должности, суд назначает ему ежемесячное пособие при условии, что вследствие данного решения обвиняемый лишен денежного содержания по занимаемой должности (п. 13 Обзора кассационно-надзорной практики Костромского областного суда за четвертый квартал 2005 года (по уголовным делам)). Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством РФ (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации") и за IV квартал 2014 г. составляет 8885 руб. (п. 1 Постановления Правительства РФ от 21.03.2015 N 260 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2014 г.").
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)Отстраняя обвиняемого от должности, суд назначает ему ежемесячное пособие при условии, что вследствие данного решения обвиняемый лишен денежного содержания по занимаемой должности (п. 13 Обзора кассационно-надзорной практики Костромского областного суда за четвертый квартал 2005 года (по уголовным делам)). Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством РФ (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации") и за IV квартал 2014 г. составляет 8885 руб. (п. 1 Постановления Правительства РФ от 21.03.2015 N 260 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2014 г.").
Статья: Встречайте: новые пособия для беременных женщин и детей из неполных семей (комментарий к Закону от 26.05.2021 N 151-ФЗ)
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 15)Размер пособия на каждого ребенка от 8 до 17 лет - 50% от величины "детского" прожиточного минимума, который действует в регионе проживания семьи на дату обращения за пособием. Например, в Москве "детский" минимум на 2021 г. - 15 582 руб. <12>, значит, пособие будет 7791 руб. А в Костромской области "детский" минимум - 11 283 руб. <13>, то есть пособие составит 5641,5 руб.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 15)Размер пособия на каждого ребенка от 8 до 17 лет - 50% от величины "детского" прожиточного минимума, который действует в регионе проживания семьи на дату обращения за пособием. Например, в Москве "детский" минимум на 2021 г. - 15 582 руб. <12>, значит, пособие будет 7791 руб. А в Костромской области "детский" минимум - 11 283 руб. <13>, то есть пособие составит 5641,5 руб.