Ведение претензионной работы



Подборка наиболее важных документов по запросу Ведение претензионной работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Что такое новация, какие преимущества с ней связаны
(КонсультантПлюс, 2026)
последствий, связанных с неисполнением обязательства должником: необходимости вести претензионную работу, судиться с должником, взаимодействовать с судебными приставами. Новация - подходящий вариант, когда должник не отказывается от обязательства, но не может сейчас исполнить именно его;
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)
Минстрой России разъяснил, что управляющие организации, ТСЖ, кооперативы вправе привлекать сторонние организации для ведения претензионно-исковой работы в отношении лиц, которые не исполнили обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (Письмо от 03.03.2016 N 6076-ОД/04). В связи с этим истцом может выступать, к примеру, организация, которая заключила агентский договор на осуществление действий, связанных со сбором и распределением платежей за жилищно-коммунальные услуги (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.05.2025 N 33-20052/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-012511-98), от 12.08.2024 по делу N 33-23368/2024 (УИД 77RS0011-02-2022-003964-04), от 18.01.2022 по делу N 33-1180/2022 (УИД 77RS0029-02-2021-007725-70)).
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 312.1 "Общие положения" главы 49.1 "Особенности регулирования труда дистанционных работников" Трудового кодекса РФ"При этом судебная коллегия отметила, что функции консультанта отдела по ведению претензионно-исковой работы по занимаемой истцом должности иному лицу по гражданско-правовому договору не передавались; АО "Барнаултрансмаш" не меняло место работы истца; местом заключения трудового договора с истцом является <адрес>; исходя из содержания условий трудового договора, местом работы истца является претензионно-исковой отдел АО "Барнаултрансмаш"; непосредственное место выполнения трудовой функции - рабочее место истца условиями трудового договора не определялось; согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ АО "Барнаултрансмаш" зарегистрировано в <адрес>, филиалы и обособленные подразделения у ответчика отсутствуют; по смыслу ч. 1 ст. 312.1 Трудового кодекса Российской Федерации дистанционный работник не связан с выполнением работы в определенной местности, следовательно, работодатель обязан предложить такому работнику имеющиеся вакантные должности, находящиеся, в том числе, в месте расположения работодателя, учитывая отсутствие у ответчика по месту регистрации истца в <адрес> филиала, представительства или иного обособленного подразделения; в связи с чем указал на то, что изменение дистанционного способа выполнения истцом трудовой функции на ее выполнение на территории работодателя было обусловлено изменением технологических условий труда, что нельзя признать ухудшением положения работника, поэтому, при отсутствии согласия истца на изменение условий трудового договора, ее увольнение правомерно было произведено по основанию п. 7 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 71 "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Ссылка уполномоченного органа на то, что до обращения с заявлением об установлении требования в деле о банкротстве должника банк не вел претензионную работу и не обращался с исками о взыскании долга, была предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и признана противоречащей материалам дела, согласно которым банк с февраля 2024 года направлял должнику уведомления о погашении просроченной задолженности, имеется решение арбитражного суда о взыскании долга по договору кредитной линии от 14.04.2022. При этом отсутствие судебного акта, подтверждающего иную задолженность, не является препятствием для установления такого требования в реестре, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 71 и пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве обоснованность требования может быть подтверждена не только судебным актом."
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Ведение претензионно-исковой работыВексель претензионный порядок