Валовая прибыль



Подборка наиболее важных документов по запросу Валовая прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)
<3> Тесты сосредоточены на соотношении (а) валовых активов, являющихся предметом сделки, и валовых активов компании до сделки; (б) прибыли, относящейся к сделке, и прибыли компании до сделки; (в) вознаграждения за сделку и рыночной стоимости обыкновенных акций компании; и (d) "валового капитала" приобретаемого предприятия и стоимости валового капитала компании до совершения сделки. Если предлагаемая сделка не достигает 0,25% по каждому из вышеуказанных коэффициентов, она выходит из-под контроля LR (см. подробнее: Davies Paul L. Op. cit. P. 32).
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 21 "Страховые тарифы" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Фонд социального страхования РФ доначислил обществу страховые взносы, сделав вывод о неправомерном применении им тарифа, установленного для вида экономической деятельности "растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство)". Фонд счел, что основным видом экономической деятельности общества являлось не смешанное сельское хозяйство, а производство сырого коровьего молока, а также производство питьевого молока и сливок, что в совокупности составило более 80 процентов в каждом из проверяемых периодов. Поскольку в отношении данного вида деятельности установлен более высокий тариф страховых взносов, Фонд их доначислил. Общество оспорило доначисление. Суд указал, что в данном случае при определении основного вида экономической деятельности размер выручки от сельскохозяйственной деятельности не является определяющим фактором. Только в случае, если валовая прибыль от растениеводства или животноводства составляет 66 процентов и более от общей валовой прибыли, смешанная сельскохозяйственная деятельность должна быть включена в растениеводство или животноводство. Суд отметил, что предусмотренная ОКВЭД группировка 01.41 "Разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока" не включает переработку молока (группировка 10.51), производство обществом питьевого молока и сливок не относится к производству сырого молока и не должно суммироваться с последним при определении доли выручки общества от животноводства. Поскольку валовая выручка общества от растениеводства или животноводства не превысила 66 процентов, оно правильно определило вид осуществляемой деятельности как смешанное сельское хозяйство. Суд признал доначисление страховых взносов неправомерным.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган начислил НДС, пени и штрафы, в связи с тем что налогоплательщик, нарушив п. 1 ст. 54.1 НК РФ, применил схему минимизации налоговых обязательств путем переноса части выручки на подконтрольных лиц, применяющих ЕНВД. Общество оспорило доначисление, указав, что инспекция неправомерно исчислила НДС с дохода (валовой прибыли), также налоговый орган не учел различные системы налогообложения общества и его подконтрольных лиц, не доказал наличие у общества цели получить доход исключительно за счет налоговой выгоды. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 54.1, 105.1, 269, 346.26, 346.27, 346.28 НК РФ, признал доначисление правомерным. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что осуществление хозяйственной деятельности подконтрольными лицами общества носило формальный характер, поскольку все хозяйственные операции были подконтрольны обществу, при этом подконтрольные лица не являлись самостоятельными хозяйствующими субъектами, а по сути являлись структурными подразделениями налогоплательщика, общество путем согласованных действий с подконтрольными ему лицами умышленно минимизировало свои налоговые обязательства. Общество являлось основным поставщиком для подконтрольных лиц, компании имели общих сотрудников, контрольно-кассовую технику для трех организаций регистрировал один сотрудник, заявления на продление срока лицензии подавали одни и те же лица за все три организации, общество не взыскивало с подконтрольных лиц дебиторскую задолженность.
показать больше документов