В какой срок выносится определение об оставлении иска без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу В какой срок выносится определение об оставлении иска без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Продление срока оставления искового заявления без движения в гражданском процессе, в том числе по ходатайству истца
(КонсультантПлюс, 2025)"...Возвращая Н. его [исковое - ред.] заявление... судья исходил из того, что заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения... о повторном продлении процессуального срока для устранения недостатков до вынесения [оспариваемого определения о возвращении иска - ред.]... не заявлял.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Возвращая Н. его [исковое - ред.] заявление... судья исходил из того, что заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения... о повторном продлении процессуального срока для устранения недостатков до вынесения [оспариваемого определения о возвращении иска - ред.]... не заявлял.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 по делу N 88-19747/2023 (УИД 77RS0027-02-2021-021488-15)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании медицинских документов незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что он является осужденным и содержится в местах лишения свободы, в период его лечения не выполнены либо сделаны с нарушением соответствующих правил обязательные обследования, инструментальные и лабораторные исследования, врачами его жалобы не зафиксированы. В результате ненадлежащего оказания медицинской помощи были незаконно вынесены протокол и медзаключение об отсутствии у истца заболеваний, указанных в перечне заболеваний, что послужило основанием для отказа в освобождении его от наказания.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что судья Костарева Л.М. нарушала право истца на доступ к правосудию, выносила незаконные определения об оставлении иска без движения, об отказе в восстановлении срока для подачи частных жалоб, не направляла судебные постановления, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных постановлений.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании медицинских документов незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что он является осужденным и содержится в местах лишения свободы, в период его лечения не выполнены либо сделаны с нарушением соответствующих правил обязательные обследования, инструментальные и лабораторные исследования, врачами его жалобы не зафиксированы. В результате ненадлежащего оказания медицинской помощи были незаконно вынесены протокол и медзаключение об отсутствии у истца заболеваний, указанных в перечне заболеваний, что послужило основанием для отказа в освобождении его от наказания.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что судья Костарева Л.М. нарушала право истца на доступ к правосудию, выносила незаконные определения об оставлении иска без движения, об отказе в восстановлении срока для подачи частных жалоб, не направляла судебные постановления, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных постановлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение об оставлении искового заявления без движения: содержание, порядок принятия и отмены
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Суд в случае вынесения определения об оставлении искового заявления без движения должен указать срок, в который истцу необходимо устранить недостатки искового заявления. Законом данный срок не предусмотрен. Судя по практике, сложившейся в судах Иркутской области, он составляет обычно один месяц, десять лет назад срок для устранения недостатков искового заявления обычно не превышал пятнадцати дней.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Суд в случае вынесения определения об оставлении искового заявления без движения должен указать срок, в который истцу необходимо устранить недостатки искового заявления. Законом данный срок не предусмотрен. Судя по практике, сложившейся в судах Иркутской области, он составляет обычно один месяц, десять лет назад срок для устранения недостатков искового заявления обычно не превышал пятнадцати дней.
Готовое решение: Когда в гражданском и арбитражном процессе суд может оставить иск без движения и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2025)Если арбитражный суд установит, что есть основания оставить иск без движения, он выносит определение, в котором указывает допущенные истцом нарушения и назначает срок для их устранения (ч. 1, 2 ст. 128 АПК РФ). Обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено. Возражения в отношении определения об оставлении иска без движения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
(КонсультантПлюс, 2025)Если арбитражный суд установит, что есть основания оставить иск без движения, он выносит определение, в котором указывает допущенные истцом нарушения и назначает срок для их устранения (ч. 1, 2 ст. 128 АПК РФ). Обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено. Возражения в отношении определения об оставлении иска без движения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если названные в части 2 статьи 128 обстоятельства не устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если названные в части 2 статьи 128 обстоятельства не устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
Статья: Процессуальные особенности примирения субъектов корпоративных отношений в арбитражном суде
(Раздьяконов Е.С.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)С другой стороны, досудебное уведомление может стать отправной точкой для проведения переговоров и привести в итоге к разрешению спора во внесудебном порядке. Такой подход, предложенный ранее автором, нашел поддержку в юридической литературе <1>. Например, если один из участников, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения общего собрания участников ООО, направляет уведомление о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания участников, то такое уведомление может побудить других участников вступить с ним в переговоры и предложить по общему обоюдному согласию провести повторное общее собрание с той же повесткой дня, что приведет к ликвидации спорной ситуации на основе доброй воли и примирения участников корпоративного отношения. Такой подход коррелирует с правовой позицией Верховного Суда РФ об оставлении искового заявления без движения в том случае, когда заявляемый на разрешение суда спор требует совершения досудебного уведомления, но обращающееся в суд лицо не представляет доказательств, что оно было совершено (п. 115 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25)). При этом в Постановлении не поясняется, какую процессуальную норму в части требований к форме, содержанию и приложенным документам нарушает непредставление доказательств обязательного досудебного уведомления, что означает фактическое расширение перечня оснований оставления искового заявления без движения в то время, как АПК РФ содержал и содержит закрытый перечень таких оснований. На сегодняшний день можно говорить, что непредставление доказательств совершения обязательного досудебного уведомления является устранимым нарушением требований нормы, содержащейся в п. 8.1 ч. 2 ст. 125 АПК РФ и предусматривающей включение в содержание искового заявления сведений о совершенных действиях, направленных на примирение. Устранимый характер нарушения предполагает возможность совершения процессуальных действий, направленных на ликвидацию такого нарушения, даже после вынесения определения об оставлении искового заявления без движения. Например, государственную пошлину, не уплаченную до обращения в суд, можно заплатить позднее, до истечения срока, на который исковое заявление было оставлено без движения. Действительно, п. 116 Постановления Пленума N 25 допускает направление уведомления во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, т.е. уведомление участников корпорации и органов ее управления уже после обращения в суд.
(Раздьяконов Е.С.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)С другой стороны, досудебное уведомление может стать отправной точкой для проведения переговоров и привести в итоге к разрешению спора во внесудебном порядке. Такой подход, предложенный ранее автором, нашел поддержку в юридической литературе <1>. Например, если один из участников, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения общего собрания участников ООО, направляет уведомление о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания участников, то такое уведомление может побудить других участников вступить с ним в переговоры и предложить по общему обоюдному согласию провести повторное общее собрание с той же повесткой дня, что приведет к ликвидации спорной ситуации на основе доброй воли и примирения участников корпоративного отношения. Такой подход коррелирует с правовой позицией Верховного Суда РФ об оставлении искового заявления без движения в том случае, когда заявляемый на разрешение суда спор требует совершения досудебного уведомления, но обращающееся в суд лицо не представляет доказательств, что оно было совершено (п. 115 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25)). При этом в Постановлении не поясняется, какую процессуальную норму в части требований к форме, содержанию и приложенным документам нарушает непредставление доказательств обязательного досудебного уведомления, что означает фактическое расширение перечня оснований оставления искового заявления без движения в то время, как АПК РФ содержал и содержит закрытый перечень таких оснований. На сегодняшний день можно говорить, что непредставление доказательств совершения обязательного досудебного уведомления является устранимым нарушением требований нормы, содержащейся в п. 8.1 ч. 2 ст. 125 АПК РФ и предусматривающей включение в содержание искового заявления сведений о совершенных действиях, направленных на примирение. Устранимый характер нарушения предполагает возможность совершения процессуальных действий, направленных на ликвидацию такого нарушения, даже после вынесения определения об оставлении искового заявления без движения. Например, государственную пошлину, не уплаченную до обращения в суд, можно заплатить позднее, до истечения срока, на который исковое заявление было оставлено без движения. Действительно, п. 116 Постановления Пленума N 25 допускает направление уведомления во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, т.е. уведомление участников корпорации и органов ее управления уже после обращения в суд.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Определение суда должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд или со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, если иной срок не установлен комментируемым Кодексом.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Определение суда должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд или со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, если иной срок не установлен комментируемым Кодексом.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Если исковое заявление подано в суд без соблюдения вышеуказанных требований, суд выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем выносит мотивированное определение с указанием срока, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Если исковое заявление подано в суд без соблюдения вышеуказанных требований, суд выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем выносит мотивированное определение с указанием срока, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Статья: Групповые иски в гражданском процессе: вопросы правоприменения
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Таким образом, можно сказать, что наступят следующие правовые последствия на этапе возбуждения дела и принятия заявления по групповому иску судом. Если исковое заявление по групповому иску будет подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132, 244.21 ГПК РФ, то судья выносит определение об оставлении заявления без движения. Если указанные судьей в определении об оставлении искового заявления без движения обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, то суд на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Таким образом, можно сказать, что наступят следующие правовые последствия на этапе возбуждения дела и принятия заявления по групповому иску судом. Если исковое заявление по групповому иску будет подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132, 244.21 ГПК РФ, то судья выносит определение об оставлении заявления без движения. Если указанные судьей в определении об оставлении искового заявления без движения обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, то суд на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
Статья: Процессуальная фигура помощника судьи в гражданском судопроизводстве
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Такой процессуальный порядок, при котором отпадает необходимость вынесения определения суда об оставлении искового заявления без движения, определение истцу срока для исправления недостатков, контроля за истечением этого срока, принятия повторного процессуального решения по истечении этого срока, укладывается, на наш взгляд, в современную парадигму рационального упрощения гражданского процесса, его освобождения от малофункциональных норм.
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Такой процессуальный порядок, при котором отпадает необходимость вынесения определения суда об оставлении искового заявления без движения, определение истцу срока для исправления недостатков, контроля за истечением этого срока, принятия повторного процессуального решения по истечении этого срока, укладывается, на наш взгляд, в современную парадигму рационального упрощения гражданского процесса, его освобождения от малофункциональных норм.
Готовое решение: Как обжаловать определение суда общей юрисдикции об оставлении административного искового заявления без движения
(КонсультантПлюс, 2025)2. Куда и в какие сроки подавать частную жалобу на определение об оставлении административного иска без движения
(КонсультантПлюс, 2025)2. Куда и в какие сроки подавать частную жалобу на определение об оставлении административного иска без движения
Вопрос: Можно ли при подаче иска приложить копию квитанции об уплате госпошлины?
(Консультация эксперта, 2025)Если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, то суд выносит определение об оставлении искового заявления без движения, в котором указывается в том числе срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные обстоятельства не будут устранены, то исковое заявление возвращается (ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, то суд выносит определение об оставлении искового заявления без движения, в котором указывается в том числе срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные обстоятельства не будут устранены, то исковое заявление возвращается (ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости жилого помещения (квартиры) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если выяснится несоответствие формы или содержания заявления, факт отсутствия необходимых документов, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со ст. 130 КАС РФ, извещает об этом административного истца и предоставляет разумный срок для устранения недостатков (например, Определение Московского городского суда от 18.04.2017 N 3а-0756/2017).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если выяснится несоответствие формы или содержания заявления, факт отсутствия необходимых документов, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со ст. 130 КАС РФ, извещает об этом административного истца и предоставляет разумный срок для устранения недостатков (например, Определение Московского городского суда от 18.04.2017 N 3а-0756/2017).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Об оставлении административного искового заявления без движения судья выносит определение, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административный иск, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Об оставлении административного искового заявления без движения судья выносит определение, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административный иск, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ст. 128 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ст. 128 АПК РФ).