Уведомление общества о переходе прав на долю
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление общества о переходе прав на долю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Продажа заложенного недвижимого имущества
(КонсультантПлюс, 2024)...заинтересованное лицо уведомлением... отказало заявителю в государственной регистрации права на земельный участок, указав на то, что переход земельного участка, на котором зарегистрированы договоры долевого участия, в собственность физическому лицу невозможен.
(КонсультантПлюс, 2024)...заинтересованное лицо уведомлением... отказало заявителю в государственной регистрации права на земельный участок, указав на то, что переход земельного участка, на котором зарегистрированы договоры долевого участия, в собственность физическому лицу невозможен.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 N 02АП-7536/2023 по делу N А31-6123/2022
Требование: О признании доли в уставном капитале ООО бесхозяйным имуществом, признании права ООО на долю уставного капитала, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Однако апелляционный суд полагает необходимым отметить, что возникновение условий, при которых доля в уставном капитале признается выморочным имуществом и переходит в собственность публично-правового основания, а также отсутствие закона, который бы устанавливал порядок приобретения прав и учета выморочного имущества (включая установление надлежащего органа, сроки совершения необходимых по законодательству действий и т.п.), само по себе не исключает обязанность публично-правового образования (особенно в ситуации, когда оно уведомлено о том, что такое имущество имеется) совершить все действия, которые необходимы для того, чтобы хозяйственное общество могло осуществлять свою деятельность.
Требование: О признании доли в уставном капитале ООО бесхозяйным имуществом, признании права ООО на долю уставного капитала, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Однако апелляционный суд полагает необходимым отметить, что возникновение условий, при которых доля в уставном капитале признается выморочным имуществом и переходит в собственность публично-правового основания, а также отсутствие закона, который бы устанавливал порядок приобретения прав и учета выморочного имущества (включая установление надлежащего органа, сроки совершения необходимых по законодательству действий и т.п.), само по себе не исключает обязанность публично-правового образования (особенно в ситуации, когда оно уведомлено о том, что такое имущество имеется) совершить все действия, которые необходимы для того, чтобы хозяйственное общество могло осуществлять свою деятельность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Момент начала течения исковой давности по искам участников хозяйственных обществ. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.06.2020 N 303-ЭС19-25156
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)3) получив это уведомление о переходе права на долю, общество письмом от 20.09.2018 известило участников, в том числе истца, о совершении спорной сделки и о созыве внеочередного общего собрания участников;
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)3) получив это уведомление о переходе права на долю, общество письмом от 20.09.2018 известило участников, в том числе истца, о совершении спорной сделки и о созыве внеочередного общего собрания участников;
Статья: Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Кроме того, не менее убедительна критика отношения к долям (акциям) как вещам и с той позиции, что позитивное право содержит немало ситуаций, когда права и обязанности участника (акционера) не следуют за переходом доли (акций) или, наоборот, осуществляются иным лицом, чем собственник долей (акций) (переход прав на долю до момента уведомления общества, узуфрукт, заем акций, залог, доля в супружеской собственности, доля, полученная в порядке наследства) <87>. Забегая вперед, можно сказать, что теория доли (акций) как вещи приводит к неудовлетворительным результатам и в случае с предусмотренной уставом необходимостью получить согласие на такое отчуждение, поскольку если следовать режиму вещи, вслед за которой переходят инкорпорированные в нее корпоративные права, то осуществлять такие права сможет лицо, не получившее согласия на вхождение в состав участников. Подобные исключения, разумеется, можно было бы игнорировать, как это призывают делать некоторые авторы, предпочитающие называть это отклонениями, обусловленными практическими соображениями, не порочащими общий принцип <88>, однако более убедительной выглядит позиция тех авторов, кто говорит о том, что количество, да и даже сам факт таких отступлений от принципа "собственник доли (акций) = надлежаще управомоченное лицо на осуществление корпоративных прав" ставят его под сомнение и заставляют искать новое объяснение <89>.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Кроме того, не менее убедительна критика отношения к долям (акциям) как вещам и с той позиции, что позитивное право содержит немало ситуаций, когда права и обязанности участника (акционера) не следуют за переходом доли (акций) или, наоборот, осуществляются иным лицом, чем собственник долей (акций) (переход прав на долю до момента уведомления общества, узуфрукт, заем акций, залог, доля в супружеской собственности, доля, полученная в порядке наследства) <87>. Забегая вперед, можно сказать, что теория доли (акций) как вещи приводит к неудовлетворительным результатам и в случае с предусмотренной уставом необходимостью получить согласие на такое отчуждение, поскольку если следовать режиму вещи, вслед за которой переходят инкорпорированные в нее корпоративные права, то осуществлять такие права сможет лицо, не получившее согласия на вхождение в состав участников. Подобные исключения, разумеется, можно было бы игнорировать, как это призывают делать некоторые авторы, предпочитающие называть это отклонениями, обусловленными практическими соображениями, не порочащими общий принцип <88>, однако более убедительной выглядит позиция тех авторов, кто говорит о том, что количество, да и даже сам факт таких отступлений от принципа "собственник доли (акций) = надлежаще управомоченное лицо на осуществление корпоративных прав" ставят его под сомнение и заставляют искать новое объяснение <89>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"з) общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли. Приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и исполняет обязанности участника общества с момента уведомления последнего об указанной уступке.
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"з) общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли. Приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и исполняет обязанности участника общества с момента уведомления последнего об указанной уступке.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 13.06.2023)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Статья 21. Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам
(ред. от 13.06.2023)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Статья 21. Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам