Уважительные причины пропуска срока для обжалования решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Уважительные причины пропуска срока для обжалования решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.5 "Порядок восстановления срока апелляционного обжалования" УПК РФ"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливая право участников уголовного судопроизводства, а также иных заинтересованных лиц обжаловать судебные решения и право - при необходимости - на восстановление пропущенного по уважительной причине срока обжалования (часть первая статьи 130 и статья 389.5), не регулирует вопроса об оспаривании решения суда о восстановлении срока, а предоставляет указанным лицам возможность реализовать свое право и в этой связи обжаловать только постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока. Положения данного Кодекса, закрепляющие для участников уголовного судопроизводства, имеющих право на обжалование судебных решений, возможность восстановить пропущенный ими по уважительной причине срок обжалования, а в случае отказа в восстановлении пропущенного срока - оспорить такое решение в вышестоящий суд, направлены не на ограничение, а на защиту прав участников процесса и не предполагают произвольного истолкования и применения. Лицо, пропустившее срок обжалования, должно представить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда. При этом судебное решение, принимаемое по результатам изучения соответствующего ходатайства, должно в силу требования части четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации быть законным, обоснованным и мотивированным (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года N 800-О-О, от 11 мая 2012 года N 642-О, от 25 сентября 2014 года N 2207-О, от 24 марта 2015 года N 489-О, от 28 сентября 2017 года N 2134-О, от 26 ноября 2018 года N 2823-О и др.)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 291.2 "Срок подачи кассационных жалобы, представления" АПК РФ"Что касается статей 117 и 257 АПК Российской Федерации, предусматривающих право апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции и возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии признанных судом уважительными причин пропуска этого срока, и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого же Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления, то они не предполагают возможности произвольного применения и имеют своей целью расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Уголовно-процессуальное законодательство РФ не содержит перечня обстоятельств, которые в соответствии с ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного решения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Уголовно-процессуальное законодательство РФ не содержит перечня обстоятельств, которые в соответствии с ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного решения.
Готовое решение: Как в досудебном порядке обжаловать решение СФР по проверке взносов на травматизм
(КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, если вы не согласны с решением вашего территориального органа фонда, рекомендуем не затягивать с подачей жалобы в вышестоящий орган. Иначе в ожидании ответа с вас могут взыскать задолженность, а также вы можете пропустить срок подачи жалобы в суд. Вы, конечно, можете в таком случае обратиться с заявлением о восстановлении срока подачи жалобы. Однако лишь некоторые суды считают ожидание ответа от вышестоящего органа фонда уважительной причиной пропуска срока на обжалование решения фонда (Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2017 N Ф09-128/17, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2015 N Ф04-21153/2015).
(КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, если вы не согласны с решением вашего территориального органа фонда, рекомендуем не затягивать с подачей жалобы в вышестоящий орган. Иначе в ожидании ответа с вас могут взыскать задолженность, а также вы можете пропустить срок подачи жалобы в суд. Вы, конечно, можете в таком случае обратиться с заявлением о восстановлении срока подачи жалобы. Однако лишь некоторые суды считают ожидание ответа от вышестоящего органа фонда уважительной причиной пропуска срока на обжалование решения фонда (Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2017 N Ф09-128/17, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2015 N Ф04-21153/2015).