Уважительные причины непредставления доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Уважительные причины непредставления доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 66 АПК РФ "Представление и истребование доказательств"5.3.1. Если лицо, участвующее в деле, не представило истребуемое доказательство без уважительной причины либо не известило о том, что не может это сделать, суд вправе возложить на него все судебные расходы по делу (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Непредъявление исполнительного листа в установленный срок в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...отказывая в удовлетворении заявления... суд... исходил из того, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок; заявителем доказательств наличия таких уважительных причин не предоставлено; переход права требования на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению; при этом процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта производится только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
(КонсультантПлюс, 2025)...отказывая в удовлетворении заявления... суд... исходил из того, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок; заявителем доказательств наличия таких уважительных причин не предоставлено; переход права требования на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению; при этом процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта производится только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Потенциал использования судебной неустойки (астрента) в обеспечении исполнения обязанности по представлению истребуемых доказательств в цивилистическом процессе
(Власенко В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Предлагаемая мера ответственности полностью отвечает характеру самого нарушения, которое по своей природе является длящимся. Пока лицо бездействует в вопросе представления истребованных доказательств либо в вопросе сообщения суду об уважительных причинах непредставления доказательств - оно считается поступающим противоправно. В отличие от этого установленный в настоящее время судебный штраф реагирует на такое нарушение лишь точечно и до определенного момента (до двух фактов непредставления доказательств). Предлагаемая судебная неустойка учитывает весь период бездействия нарушителя, вплоть до исполнения обязанности. Ее начисление не прерывается окончанием процесса и/или вступлением судебного акта в законную силу.
(Власенко В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Предлагаемая мера ответственности полностью отвечает характеру самого нарушения, которое по своей природе является длящимся. Пока лицо бездействует в вопросе представления истребованных доказательств либо в вопросе сообщения суду об уважительных причинах непредставления доказательств - оно считается поступающим противоправно. В отличие от этого установленный в настоящее время судебный штраф реагирует на такое нарушение лишь точечно и до определенного момента (до двух фактов непредставления доказательств). Предлагаемая судебная неустойка учитывает весь период бездействия нарушителя, вплоть до исполнения обязанности. Ее начисление не прерывается окончанием процесса и/или вступлением судебного акта в законную силу.
Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Однако анализ судебной практики показывает, что в большинстве случаев принятие дополнительных доказательств влечет отмену судебного акта суда первой инстанции. Часто такими доказательствами являются доказательства оплаты задолженности как до принятия судебного акта судом первой инстанции, так и после принятия судебного акта. В случае оплаты задолженности до принятия судебного акта судом первой инстанции стороной, как правило, из судебных актов суда апелляционной инстанции не следует, что исследовался вопрос о невозможности представления доказательств в суд первой инстанции, и в постановлении не приводятся уважительные причины непредставления таких доказательств в суд первой инстанции. Полагаем, что суд апелляционной инстанции исходит из того, что непринятие дополнительных доказательств приведет к принятию незаконного и необоснованного судебного акта.
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Однако анализ судебной практики показывает, что в большинстве случаев принятие дополнительных доказательств влечет отмену судебного акта суда первой инстанции. Часто такими доказательствами являются доказательства оплаты задолженности как до принятия судебного акта судом первой инстанции, так и после принятия судебного акта. В случае оплаты задолженности до принятия судебного акта судом первой инстанции стороной, как правило, из судебных актов суда апелляционной инстанции не следует, что исследовался вопрос о невозможности представления доказательств в суд первой инстанции, и в постановлении не приводятся уважительные причины непредставления таких доказательств в суд первой инстанции. Полагаем, что суд апелляционной инстанции исходит из того, что непринятие дополнительных доказательств приведет к принятию незаконного и необоснованного судебного акта.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении административного искового заявления отказано. При этом суд исходил из того, что В. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования исполнительного документа и не представила доказательства наличия уважительных причин такого неисполнения, в связи с чем оснований для освобождения ее от уплаты исполнительского сбора не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении административного искового заявления отказано. При этом суд исходил из того, что В. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования исполнительного документа и не представила доказательства наличия уважительных причин такого неисполнения, в связи с чем оснований для освобождения ее от уплаты исполнительского сбора не имеется.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Суд первой инстанции в нарушение положений статьи 67 ГПК РФ эти доводы К. не проверил и не исследовал представленные в их подтверждение доказательства, свой вывод об отсутствии К. на работе без уважительных причин обосновал лишь тем, что К. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия К. на работе в спорный период, а также о том, что она уведомляла работодателя о намерении воспользоваться правом на отпуск без сохранения заработной платы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Суд первой инстанции в нарушение положений статьи 67 ГПК РФ эти доводы К. не проверил и не исследовал представленные в их подтверждение доказательства, свой вывод об отсутствии К. на работе без уважительных причин обосновал лишь тем, что К. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия К. на работе в спорный период, а также о том, что она уведомляла работодателя о намерении воспользоваться правом на отпуск без сохранения заработной платы.
Статья: Директор на больничном в период проверок. Анализ поведения юрслужб фирм и проверяющих органов
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 1)Суды подчеркивают, что компания не лишена права при рассмотрении дела в суде представлять доказательства, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, которые не являлись предметом исследования при проведении налоговой проверки, при условии наличия у налогоплательщика уважительных причин непредставления таких доказательств при рассмотрении материалов проверки в налоговом органе.
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 1)Суды подчеркивают, что компания не лишена права при рассмотрении дела в суде представлять доказательства, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, которые не являлись предметом исследования при проведении налоговой проверки, при условии наличия у налогоплательщика уважительных причин непредставления таких доказательств при рассмотрении материалов проверки в налоговом органе.
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)К числу уважительных причин непредставления дополнительных доказательств, в частности, относятся:
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)К числу уважительных причин непредставления дополнительных доказательств, в частности, относятся:
Статья: Комментарий к Определению Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2025 по делу N 88-10274/2025 <Когда с работодателя не получится взыскать компенсацию за отпуск?>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 17)Однако данное право в полной мере не реализовала и не представила доказательств невозможности использовать отпуска по уважительной причине, что судом было расценено как намеренное неиспользование своего права на ежегодный отпуск, как злоупотреблением правом со стороны работника.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 17)Однако данное право в полной мере не реализовала и не представила доказательств невозможности использовать отпуска по уважительной причине, что судом было расценено как намеренное неиспользование своего права на ежегодный отпуск, как злоупотреблением правом со стороны работника.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Суд апелляционной инстанции вправе принять и исследовать при наличии уважительных причин их непредставления в суд первой инстанции дополнительных доказательств, может обосновать свой вывод этими доказательствами, устанавливать новые фактические обстоятельства по делу. В таких случаях эти доказательства дополняют, входят в систему доказательств, приведенных в решении судом первой инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Суд апелляционной инстанции вправе принять и исследовать при наличии уважительных причин их непредставления в суд первой инстанции дополнительных доказательств, может обосновать свой вывод этими доказательствами, устанавливать новые фактические обстоятельства по делу. В таких случаях эти доказательства дополняют, входят в систему доказательств, приведенных в решении судом первой инстанции.
Статья: Накопление неиспользованных отпусков = злоупотребление правом
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 34)Поскольку работник занимал должность руководителя, он не мог не знать о наличии у него права на ежегодный оплачиваемый отпуск. Он имел возможность воспользоваться правом на отпуск, однако не реализовал его, при этом не представил доказательств невозможности использовать отпуска по уважительной причине. Доказательств того, что ему кто-либо препятствовал в предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска либо он, как руководитель, был ограничен уставом компании в выборе дней отпуска в предыдущие годы работы, представлено не было.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 34)Поскольку работник занимал должность руководителя, он не мог не знать о наличии у него права на ежегодный оплачиваемый отпуск. Он имел возможность воспользоваться правом на отпуск, однако не реализовал его, при этом не представил доказательств невозможности использовать отпуска по уважительной причине. Доказательств того, что ему кто-либо препятствовал в предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска либо он, как руководитель, был ограничен уставом компании в выборе дней отпуска в предыдущие годы работы, представлено не было.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Из указанного общего правила распределения судебных расходов, несомненно, должны быть сделаны определенные исключения. Например, в ситуации, когда в удовлетворении административного иска отказано, но в отдельном судебном заседании после разрешения административного дела по существу рассматривается вопрос о взыскании с административного ответчика штрафа за непредставление им без уважительных причин истребованных судом доказательств, нет оснований для взыскания соответствующих судебных расходов с административного истца. В противном случае на административного истца несправедливо возлагались бы неблагоприятные последствия неправомерного процессуального поведения административного ответчика. Полагаем, что соответствующие расходы не подлежат распределению судом и остаются на лицах, которые их понесли <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Из указанного общего правила распределения судебных расходов, несомненно, должны быть сделаны определенные исключения. Например, в ситуации, когда в удовлетворении административного иска отказано, но в отдельном судебном заседании после разрешения административного дела по существу рассматривается вопрос о взыскании с административного ответчика штрафа за непредставление им без уважительных причин истребованных судом доказательств, нет оснований для взыскания соответствующих судебных расходов с административного истца. В противном случае на административного истца несправедливо возлагались бы неблагоприятные последствия неправомерного процессуального поведения административного ответчика. Полагаем, что соответствующие расходы не подлежат распределению судом и остаются на лицах, которые их понесли <1>.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предупредить стороны, что в случае неисполнения данного определения, непредставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предупредить стороны, что в случае неисполнения данного определения, непредставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам;
Статья: Процедура увольнения: коллизии, споры
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 4)Суд первой инстанции в нарушение положений статьи 67 ГПК РФ эти доводы К. не проверил и не исследовал представленные в их подтверждение доказательства, свой вывод об отсутствии К. на работе без уважительных причин обосновал лишь тем, что К. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия К. на работе в спорный период, а также о том, что она уведомляла работодателя о намерении воспользоваться правом на отпуск без сохранения заработной платы.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 4)Суд первой инстанции в нарушение положений статьи 67 ГПК РФ эти доводы К. не проверил и не исследовал представленные в их подтверждение доказательства, свой вывод об отсутствии К. на работе без уважительных причин обосновал лишь тем, что К. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия К. на работе в спорный период, а также о том, что она уведомляла работодателя о намерении воспользоваться правом на отпуск без сохранения заработной платы.