Уважение к суду
Подборка наиболее важных документов по запросу Уважение к суду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФАнализируя содержание требования о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ "Полесье", как в целом, так и в части предложений, приведенных ФИО5, как нарушающим его право на уважение чести и достоинства, суд пришел к выводу, что в данном требовании выражено субъективное мнение ФИО7 о действиях ФИО5
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Истребование доказательств в электронной форме в делах о банкротстве корпораций в рамках концепции раскрытия доказательств
(Кужантаев Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Эти критерии весьма актуальны для электронного раскрытия. Например, согласно правилу 29.1.03 (4) Правил гражданского судопроизводства Канады, стороны составляют план discovery с учетом принципов Седоны, касающихся электронного раскрытия <8>. Они носят рекомендательный характер и закрепляют такие принципы, как, например: должное уважение суда и сторон к законам о защите персональных данных; учет судом стандартов добросовестности и разумности при оценке баланса права на раскрытие и прав на защиту персональных данных; ограничение раскрытия объемом, т.е. учет относимости доказательств" (например, определение нескольких релевантных (ключевых) электронных носителей, в отличие от большого числа носителей или больших баз данных, которые к тому же могут содержать данные, имеющие лишь незначительное значение); подтверждение оператором данных, на которого распространяются обязательства по сохранению, раскрытию или предоставлению возможности для поиска информации, что обязательства по защите данных были выполнены и что были приняты надлежащие меры предосторожности для защиты данных; привлечение сотрудника компании по защите персональных данных с самого начала к разработке протоколов обработки и передачи защищенных данных и др.
(Кужантаев Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Эти критерии весьма актуальны для электронного раскрытия. Например, согласно правилу 29.1.03 (4) Правил гражданского судопроизводства Канады, стороны составляют план discovery с учетом принципов Седоны, касающихся электронного раскрытия <8>. Они носят рекомендательный характер и закрепляют такие принципы, как, например: должное уважение суда и сторон к законам о защите персональных данных; учет судом стандартов добросовестности и разумности при оценке баланса права на раскрытие и прав на защиту персональных данных; ограничение раскрытия объемом, т.е. учет относимости доказательств" (например, определение нескольких релевантных (ключевых) электронных носителей, в отличие от большого числа носителей или больших баз данных, которые к тому же могут содержать данные, имеющие лишь незначительное значение); подтверждение оператором данных, на которого распространяются обязательства по сохранению, раскрытию или предоставлению возможности для поиска информации, что обязательства по защите данных были выполнены и что были приняты надлежащие меры предосторожности для защиты данных; привлечение сотрудника компании по защите персональных данных с самого начала к разработке протоколов обработки и передачи защищенных данных и др.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Обретение индивидами правового опыта и формирование правовой практики, а с нею и правовых традиций происходит в результате не только непосредственного прикосновения к деятельности судебной системы в качестве стороны (участника) процесса, но и возможности быть его слушателем (зрителем) благодаря открытости судебного процесса в онлайн или офлайн режиме, а также при получении судебной информации непосредственно от суда. Процесс медиатизации общества сводит термины "гласность" и "открытость" в синонимичные понятия, снимая дуалистичность восприятия открытости как возможности участия в судебном процессе, а гласности в отношении деятельности суда как публичного органа власти. По сути, речь идет только об открытости, прямо упоминаемой Конституцией (ст. 123), как прямой коммуникации суда с обществом в виде возможности присутствия в любом формате в зале судебного заседания лиц, не являющихся участниками судебного процесса, а также предоставления судебной информации в медиапространство. Открытость судебного разбирательства реализуется из возможности освещения результатов и хода судебного разбирательства в медиапространстве, что является базовым для поддержания доверия к правосудию, обеспечивает общественный контроль за функционированием судебной власти и укрепляет институт уважения к суду. КАС РФ не ушел от задвоения понятия, хотя и является процессуальным Кодексом нового поколения, переняв используемые понятия процессуальных Кодексов, принятых в течение первых лет существования новой социально-экономической формации в 1990-х гг. XX в. (ст. 10 "Гласность судебного разбирательства" ГПК РФ и ст. 11 АПК РФ, имеющей такое же название; ст. 241 УПК РФ обозначена кратко - "Гласность", но в ч. 1 оперирует термином "открытость судебного заседания"; об открытости рассмотрения дел в качестве одного из общих условий всего административного производства говорится в ст. 24.3 КоАП РФ). Таким образом, в соответствии с происходящими социальными метапроцессами следует говорить только о принципе открытости, который, будучи частью конституционно гарантированного права на судебную защиту, поглощает принцип гласности, тождественный по своему сущностному содержанию с конституционно установленной открытостью.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Обретение индивидами правового опыта и формирование правовой практики, а с нею и правовых традиций происходит в результате не только непосредственного прикосновения к деятельности судебной системы в качестве стороны (участника) процесса, но и возможности быть его слушателем (зрителем) благодаря открытости судебного процесса в онлайн или офлайн режиме, а также при получении судебной информации непосредственно от суда. Процесс медиатизации общества сводит термины "гласность" и "открытость" в синонимичные понятия, снимая дуалистичность восприятия открытости как возможности участия в судебном процессе, а гласности в отношении деятельности суда как публичного органа власти. По сути, речь идет только об открытости, прямо упоминаемой Конституцией (ст. 123), как прямой коммуникации суда с обществом в виде возможности присутствия в любом формате в зале судебного заседания лиц, не являющихся участниками судебного процесса, а также предоставления судебной информации в медиапространство. Открытость судебного разбирательства реализуется из возможности освещения результатов и хода судебного разбирательства в медиапространстве, что является базовым для поддержания доверия к правосудию, обеспечивает общественный контроль за функционированием судебной власти и укрепляет институт уважения к суду. КАС РФ не ушел от задвоения понятия, хотя и является процессуальным Кодексом нового поколения, переняв используемые понятия процессуальных Кодексов, принятых в течение первых лет существования новой социально-экономической формации в 1990-х гг. XX в. (ст. 10 "Гласность судебного разбирательства" ГПК РФ и ст. 11 АПК РФ, имеющей такое же название; ст. 241 УПК РФ обозначена кратко - "Гласность", но в ч. 1 оперирует термином "открытость судебного заседания"; об открытости рассмотрения дел в качестве одного из общих условий всего административного производства говорится в ст. 24.3 КоАП РФ). Таким образом, в соответствии с происходящими социальными метапроцессами следует говорить только о принципе открытости, который, будучи частью конституционно гарантированного права на судебную защиту, поглощает принцип гласности, тождественный по своему сущностному содержанию с конституционно установленной открытостью.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на уважение семейной жизни (вопросы
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на уважение семейной жизни (вопросы
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право лица на уважение личной (частной) жизни
(подготовлен Верховным Судом РФ)право лица на уважение личной (частной) жизни
Статья: Просрочка начисления и выплаты премии и ее последствия
(Ливена С.В., Руденко Е.Ю.)
("Кадровик-практик", 2024, N 4)"...право работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы может быть нарушено не только вследствие просрочки выплаты работодателем причитающихся работнику сумм заработной платы... но и посредством того, что работодатель - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора - вовсе не начисляет и, соответственно, не выплачивает те или иные полагающиеся работнику выплаты. Совершенно очевидно, что в подобной ситуации работник претерпевает такие же негативные последствия, как и в случае задержки начисленной, но фактически не выплаченной заработной платы... а потому в равной степени нуждается в применении тех же предусмотренных законом охранительных мер, обеспечивающих восстановление целостности его имущественной сферы и тем самым эффективную защиту достоинства личности и уважение человека труда как конституционно значимых ценностей" (Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 N 16-П).
(Ливена С.В., Руденко Е.Ю.)
("Кадровик-практик", 2024, N 4)"...право работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы может быть нарушено не только вследствие просрочки выплаты работодателем причитающихся работнику сумм заработной платы... но и посредством того, что работодатель - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора - вовсе не начисляет и, соответственно, не выплачивает те или иные полагающиеся работнику выплаты. Совершенно очевидно, что в подобной ситуации работник претерпевает такие же негативные последствия, как и в случае задержки начисленной, но фактически не выплаченной заработной платы... а потому в равной степени нуждается в применении тех же предусмотренных законом охранительных мер, обеспечивающих восстановление целостности его имущественной сферы и тем самым эффективную защиту достоинства личности и уважение человека труда как конституционно значимых ценностей" (Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 N 16-П).
Статья: Институт судебного штрафа как мера процессуальной ответственности: проблемы определения субъектного состава
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Можно предположить, что только одна фигура в уголовном процессе теоретически является исключительной и не подлежащей привлечению к процессуальной ответственности - подсудимый. Нельзя утверждать, что государство совсем не вправе требовать от него уважения к суду, но ожидать выполнения каких-либо обязанностей - процессуальных или других - не может <26>.
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Можно предположить, что только одна фигура в уголовном процессе теоретически является исключительной и не подлежащей привлечению к процессуальной ответственности - подсудимый. Нельзя утверждать, что государство совсем не вправе требовать от него уважения к суду, но ожидать выполнения каких-либо обязанностей - процессуальных или других - не может <26>.
Статья: Госдума в первом чтении одобрила законопроект, уточняющий порядок оплаты сверхурочной работы
(Акимова А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 8)В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 27.06.2023 N 35-П Минтруд подготовил поправки в ст. 152 ТК РФ, так как данная норма, по мнению Конституционного суда РФ, не согласуется с принципами равенства, справедливости, уважения человека труда и нарушает право на справедливую оплату труда.
(Акимова А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 8)В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 27.06.2023 N 35-П Минтруд подготовил поправки в ст. 152 ТК РФ, так как данная норма, по мнению Конституционного суда РФ, не согласуется с принципами равенства, справедливости, уважения человека труда и нарушает право на справедливую оплату труда.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> Момотов В.В. Уважение к суду как правовая категория: реальность и перспективы в России // Судья. 2019. N 4. С. 9.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> Момотов В.В. Уважение к суду как правовая категория: реальность и перспективы в России // Судья. 2019. N 4. С. 9.
Статья: Некоторые проблемы обеспечения независимости судьи
(Полянский В.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)В статье анализируются некоторые аспекты конституционного закрепления и реализации на практике принципа независимости судьи (судей), обозначаются наиболее значимые проблемы обеспечения уважения к суду, являющегося предпосылкой независимости судьи. Особое внимание уделяется исследованию политических факторов, влияющих на формирование отношения общества к принципу независимости судьи, обосновывается недопустимость микширования принципов независимости судьи и самостоятельности суда, перенесения ответственности судьи на суд как орган судебной власти, его руководителей.
(Полянский В.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)В статье анализируются некоторые аспекты конституционного закрепления и реализации на практике принципа независимости судьи (судей), обозначаются наиболее значимые проблемы обеспечения уважения к суду, являющегося предпосылкой независимости судьи. Особое внимание уделяется исследованию политических факторов, влияющих на формирование отношения общества к принципу независимости судьи, обосновывается недопустимость микширования принципов независимости судьи и самостоятельности суда, перенесения ответственности судьи на суд как орган судебной власти, его руководителей.
Статья: Избирательные права граждан и КАС РФ: десятилетие эффективной судебной защиты сквозь призму истории ее институционализации
(Воронин Д.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Ключевые слова: история создания КАС РФ, судебная защита избирательных прав, обращение к суду, обращение к судье, уважение к суду.
(Воронин Д.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Ключевые слова: история создания КАС РФ, судебная защита избирательных прав, обращение к суду, обращение к судье, уважение к суду.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Во-первых, существует обязанность проявлять уважение к суду или другим лицам, участвующим в деле, которая складывается из соблюдения порядка осуществления правосудия по гражданским делам на судебном заседании (статья 158 ГПК РФ, статья 154 АПК РФ). Участники процесса обязаны соблюдать порядок на судебном заседании и подчиняться законным распоряжениям председательствующего. Согласно статье 158 ГПК РФ адвокат, как и все другие присутствующие в зале судебного заседания, встает; объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя; объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. Лица, участвующие в деле, обязаны обращаться к судьям со словами "Уважаемый суд!". Кроме того, участники процесса обязаны не допускать прямых или завуалированных оскорблений в отношении судьи и других участников процесса в процессуальных документах. Исходя из вышесказанного, в статье 135 ГПК РФ надлежит установить дополнительное основание для возвращения искового заявления, если в нем содержатся оскорбительные выражения и нецензурные слова.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Во-первых, существует обязанность проявлять уважение к суду или другим лицам, участвующим в деле, которая складывается из соблюдения порядка осуществления правосудия по гражданским делам на судебном заседании (статья 158 ГПК РФ, статья 154 АПК РФ). Участники процесса обязаны соблюдать порядок на судебном заседании и подчиняться законным распоряжениям председательствующего. Согласно статье 158 ГПК РФ адвокат, как и все другие присутствующие в зале судебного заседания, встает; объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя; объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. Лица, участвующие в деле, обязаны обращаться к судьям со словами "Уважаемый суд!". Кроме того, участники процесса обязаны не допускать прямых или завуалированных оскорблений в отношении судьи и других участников процесса в процессуальных документах. Исходя из вышесказанного, в статье 135 ГПК РФ надлежит установить дополнительное основание для возвращения искового заявления, если в нем содержатся оскорбительные выражения и нецензурные слова.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)При рассмотрении споров в сфере прекращения брачных отношений по заявлению обоих супругов суды, ссылаясь на положения ст. 1, 23 СК РФ, ст. 5 Протокола N 7 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (осуществление семейных отношений в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенство прав супругов в отношениях между собой в том, что касается вступления а брак, пребывания в браке и его расторжения, возможность расторжения брака в судебном порядке при наличии согласия обоих супругов), проводят обязательную оценку доводов, в силу которых супруги обращаются за расторжением брака: "Суд считает доводы сторон о том, что между ними утрачены чувства взаимного уважения и доверия, отсутствует ведение общего хозяйства, заслуживающими внимания. Оба супруга настаивают на расторжении брака. Сохранение семьи только в интересах несовершеннолетних детей при нежелании супругов сохранить брак, когда у них утрачены чувства взаимной любви и уважения, по мнению суда, нецелесообразно" <4>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)При рассмотрении споров в сфере прекращения брачных отношений по заявлению обоих супругов суды, ссылаясь на положения ст. 1, 23 СК РФ, ст. 5 Протокола N 7 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (осуществление семейных отношений в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенство прав супругов в отношениях между собой в том, что касается вступления а брак, пребывания в браке и его расторжения, возможность расторжения брака в судебном порядке при наличии согласия обоих супругов), проводят обязательную оценку доводов, в силу которых супруги обращаются за расторжением брака: "Суд считает доводы сторон о том, что между ними утрачены чувства взаимного уважения и доверия, отсутствует ведение общего хозяйства, заслуживающими внимания. Оба супруга настаивают на расторжении брака. Сохранение семьи только в интересах несовершеннолетних детей при нежелании супругов сохранить брак, когда у них утрачены чувства взаимной любви и уважения, по мнению суда, нецелесообразно" <4>.