Основания для привлечения третьего лица в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для привлечения третьего лица в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2022 N 309-ЭС22-338 по делу N А07-947/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не являющегося участником правоотношений по оспариванию права собственности общества на земельный участок, так как его права и обязанности судебным актом не затронуты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 42, 150, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", установил, что решение суда первой инстанции по данному иску не принято непосредственно о правах и об обязанностях министерства; права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены; наличие у министерства заинтересованности в исходе дела не может являться безусловным основанием для его обязательного привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по настоящему делу; в связи с чем пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не являющегося участником правоотношений по оспариванию права собственности общества на земельный участок, так как его права и обязанности судебным актом не затронуты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 42, 150, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", установил, что решение суда первой инстанции по данному иску не принято непосредственно о правах и об обязанностях министерства; права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены; наличие у министерства заинтересованности в исходе дела не может являться безусловным основанием для его обязательного привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по настоящему делу; в связи с чем пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 266 "Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции" АПК РФ"Судебная коллегия, рассмотрев указанное ходатайство, руководствуясь статьями 51, 159, 184, 185, 266 АПК РФ в его удовлетворении отказывает ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 266 АПК РФ, поскольку в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные названным Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основания для отказа в привлечении к участию в деле третьих
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основания для отказа в привлечении к участию в деле третьих
Статья: К вопросу об упрощении процедуры признания и исполнения иностранных актов в Российской Федерации
(Огнева Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 8)Суд извещает о судебном заседании лиц, участвующих в деле, проводит судебное заседание, исследует доказательства, устанавливает наличие или отсутствие основания для признания и исполнения иностранного решения, выносит определение по делу. АПК РФ не предусматривает оснований для привлечения к участию в рассмотрении заявления третьих лиц (например, Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 по делу N А32-1593/2016) <6>.
(Огнева Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 8)Суд извещает о судебном заседании лиц, участвующих в деле, проводит судебное заседание, исследует доказательства, устанавливает наличие или отсутствие основания для признания и исполнения иностранного решения, выносит определение по делу. АПК РФ не предусматривает оснований для привлечения к участию в рассмотрении заявления третьих лиц (например, Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 по делу N А32-1593/2016) <6>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
<Письмо> ФНС России от 28.12.2017 N ГД-4-14/26814@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Арбитражный суд апелляционной инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением от 28.06.2017 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Т.".
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Арбитражный суд апелляционной инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением от 28.06.2017 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Т.".