Утверждение мирового соглашения в новой редакции
Подборка наиболее важных документов по запросу Утверждение мирового соглашения в новой редакции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 169 "Счет-фактура" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, не соглашаясь с позицией истца, его задолженность перед контрагентом подтверждена определением арбитражного суда об утверждении мирового соглашения. Ответчик подлежащие оплате акты формы КС-2 составил в новой редакции на согласованную сумму в целях заключения данного мирового соглашения. Ранее этот же объем работ включался в акты выполненных работ формы КС-2 (в прежней редакции) и передавался истцу вместе со счетами-фактурами.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, не соглашаясь с позицией истца, его задолженность перед контрагентом подтверждена определением арбитражного суда об утверждении мирового соглашения. Ответчик подлежащие оплате акты формы КС-2 составил в новой редакции на согласованную сумму в целях заключения данного мирового соглашения. Ранее этот же объем работ включался в акты выполненных работ формы КС-2 (в прежней редакции) и передавался истцу вместе со счетами-фактурами.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Изменение и расторжение мирового соглашения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...мировое соглашение после его утверждения судом не может быть изменено отдельно от судебного акта, которым оно утверждено, а в случае изменения обстоятельств, влияющих на исполнение мирового соглашения, стороны могут изменить его условия только путем заключения нового мирового соглашения.
(КонсультантПлюс, 2025)...мировое соглашение после его утверждения судом не может быть изменено отдельно от судебного акта, которым оно утверждено, а в случае изменения обстоятельств, влияющих на исполнение мирового соглашения, стороны могут изменить его условия только путем заключения нового мирового соглашения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, не соглашаясь с позицией истца, его задолженность перед контрагентом подтверждена определением арбитражного суда об утверждении мирового соглашения. Ответчик подлежащие оплате акты формы КС-2 составил в новой редакции на согласованную сумму в целях заключения данного мирового соглашения. Ранее этот же объем работ включался в акты выполненных работ формы КС-2 (в прежней редакции) и передавался истцу вместе со счетами-фактурами.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, не соглашаясь с позицией истца, его задолженность перед контрагентом подтверждена определением арбитражного суда об утверждении мирового соглашения. Ответчик подлежащие оплате акты формы КС-2 составил в новой редакции на согласованную сумму в целях заключения данного мирового соглашения. Ранее этот же объем работ включался в акты выполненных работ формы КС-2 (в прежней редакции) и передавался истцу вместе со счетами-фактурами.
Статья: Отказ в освобождении должника-гражданина от обязательств после завершения процедуры банкротства. Основания для неосвобождения
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Так, если в абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве законодателем устанавливается презумпция освобождения, то нормы абз. 2 указанного п. 3 ст. 213.28 можно рассматривать в качестве своеобразного фундамента, положенного в основу института неосвобождения должника-гражданина от обязательств. В нормах абз. 2 п. 3 ст. 213.28, помимо указания на п. 4 и 5 ст. 213.28, содержащие условия и случаи, когда нормы об освобождении гражданина-должника от обязательств не подлежат применению, а также требования кредиторов <6>, которые не признаются погашенными и сохраняют силу после завершения расчетов с кредиторами, указаны еще две самостоятельные группы требований. Если в отношении первой группы требований кредиторов (о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, Э.Ю. Олевинский такие требования называет условными, поскольку они еще не возникли и только потенциально могут стать требованиями [3]) каких-либо вопросов не возникает, поскольку было бы совершенно несправедливо заранее признать погашенными те требования, которые еще не возникли, то вторая группа требований, в целях удовлетворения которых в соответствии со ст. 213.10-1 Закона о банкротстве гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение, была включена в качестве дополнения в абз. 2 п. 3 ст. 213.28 совсем недавно (начало действия новой редакции документа - 08.09.2024) <7> и требует пояснения. Кратко можно охарактеризовать такие требования, как связанные с погашением требований кредитора, вытекающих из отношений по договору ипотеки в отношении единственного жилья должника-гражданина, на основании заключаемого с залоговым кредитором отдельного мирового соглашения, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами. Соответственно, условия такого мирового соглашения позволяют сохранить единственное жилье должника, обремененное ипотекой, на определенных в мировом соглашении условиях.
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Так, если в абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве законодателем устанавливается презумпция освобождения, то нормы абз. 2 указанного п. 3 ст. 213.28 можно рассматривать в качестве своеобразного фундамента, положенного в основу института неосвобождения должника-гражданина от обязательств. В нормах абз. 2 п. 3 ст. 213.28, помимо указания на п. 4 и 5 ст. 213.28, содержащие условия и случаи, когда нормы об освобождении гражданина-должника от обязательств не подлежат применению, а также требования кредиторов <6>, которые не признаются погашенными и сохраняют силу после завершения расчетов с кредиторами, указаны еще две самостоятельные группы требований. Если в отношении первой группы требований кредиторов (о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, Э.Ю. Олевинский такие требования называет условными, поскольку они еще не возникли и только потенциально могут стать требованиями [3]) каких-либо вопросов не возникает, поскольку было бы совершенно несправедливо заранее признать погашенными те требования, которые еще не возникли, то вторая группа требований, в целях удовлетворения которых в соответствии со ст. 213.10-1 Закона о банкротстве гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение, была включена в качестве дополнения в абз. 2 п. 3 ст. 213.28 совсем недавно (начало действия новой редакции документа - 08.09.2024) <7> и требует пояснения. Кратко можно охарактеризовать такие требования, как связанные с погашением требований кредитора, вытекающих из отношений по договору ипотеки в отношении единственного жилья должника-гражданина, на основании заключаемого с залоговым кредитором отдельного мирового соглашения, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами. Соответственно, условия такого мирового соглашения позволяют сохранить единственное жилье должника, обремененное ипотекой, на определенных в мировом соглашении условиях.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"29. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при условии соблюдения требований, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ.
"О примирении сторон в арбитражном процессе"29. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при условии соблюдения требований, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ.
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)<4> Арбитражный процесс: учеб. / отв. ред. В.В. Ярков. М., 2010.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)<4> Арбитражный процесс: учеб. / отв. ред. В.В. Ярков. М., 2010.
Вопрос: О регулировании деятельности МФО, мерах по повышению уровня защиты прав заемщиков - потребителей финансовых услуг и взыскании (аресте) денежных средств в рамках исполнительного производства.
(Письмо Минфина России от 02.07.2024 N 05-07-12/61838)Вместе с тем сообщаем, что в соответствии со статьей 50 Федерального закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
(Письмо Минфина России от 02.07.2024 N 05-07-12/61838)Вместе с тем сообщаем, что в соответствии со статьей 50 Федерального закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Статья: Право на мировое соглашение в исполнительном производстве
(Климова С.Н.)
("Юрист", 2024, N 10)Заключение мирового соглашения в процессе исполнения судебных постановлений не разрешает спор по существу между сторонами, а определяет последовательность действий по исполнению должником признанных обоснованными судом требований <6>, направлено в какой-то степени на обеспечение исполнимости вынесенных судебных актов. В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" <7> (далее - Закон об исполнительном производстве) одним из случаев прекращения исполнительного производства является вынесение определения о мировом соглашении. Для утверждения мирового соглашения необходимо, чтобы стороны по обоюдному волеизъявлению обратились с заявлением в суд, который вынес судебное решение по их спору. Новое вынесенное судебное постановление связано с утверждением мирового соглашения, которое подтвердит примирение сторон на взаимовыгодных условиях и, вернее всего, исключит эскалацию гражданско-правового конфликта.
(Климова С.Н.)
("Юрист", 2024, N 10)Заключение мирового соглашения в процессе исполнения судебных постановлений не разрешает спор по существу между сторонами, а определяет последовательность действий по исполнению должником признанных обоснованными судом требований <6>, направлено в какой-то степени на обеспечение исполнимости вынесенных судебных актов. В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" <7> (далее - Закон об исполнительном производстве) одним из случаев прекращения исполнительного производства является вынесение определения о мировом соглашении. Для утверждения мирового соглашения необходимо, чтобы стороны по обоюдному волеизъявлению обратились с заявлением в суд, который вынес судебное решение по их спору. Новое вынесенное судебное постановление связано с утверждением мирового соглашения, которое подтвердит примирение сторон на взаимовыгодных условиях и, вернее всего, исключит эскалацию гражданско-правового конфликта.