Уточненная декларация по налогу на имущество за 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточненная декларация по налогу на имущество за 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик заявил льготу по налогу на имущество, подал в 2019 году уточненную декларацию по налогу на имущество за 2015 год и обратился в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты. Налоговый орган отказал в возврате переплаты, сославшись на пропуск трехлетнего срока. Суды двух инстанций признали отказ незаконным и обязали налоговый орган вернуть переплату. Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал, что о наличии права на льготу налогоплательщик должен был знать со дня представления первичных налоговых деклараций. Довод налогоплательщика о том, что о наличии переплаты он узнал только с момента принятия Постановления КС РФ от 21.12.2018 N 47-П, рассмотревшего вопрос о налогообложении движимого имущества, суд отклонил, указав, что правовая позиция, изложенная в постановлении КС РФ, не имеет обратной силы в отношении лиц, которые не являлись участниками конституционного судопроизводства по данному делу.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик заявил льготу по налогу на имущество, подал в 2019 году уточненную декларацию по налогу на имущество за 2015 год и обратился в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты. Налоговый орган отказал в возврате переплаты, сославшись на пропуск трехлетнего срока. Суды двух инстанций признали отказ незаконным и обязали налоговый орган вернуть переплату. Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал, что о наличии права на льготу налогоплательщик должен был знать со дня представления первичных налоговых деклараций. Довод налогоплательщика о том, что о наличии переплаты он узнал только с момента принятия Постановления КС РФ от 21.12.2018 N 47-П, рассмотревшего вопрос о налогообложении движимого имущества, суд отклонил, указав, что правовая позиция, изложенная в постановлении КС РФ, не имеет обратной силы в отношении лиц, которые не являлись участниками конституционного судопроизводства по данному делу.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 381 "Налоговые льготы" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2019 году общество подало уточненную налоговую декларацию по налогу на имущество за 2017 год, применив льготу, установленную п. 21 ст. 381 НК РФ. В обоснование льготы общество сослалось на то, что класс энергетической эффективности здания указан в заключении 2015 года о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, в разрешении 2015 года на ввод объекта в эксплуатацию, а также в энергетическом паспорте 2019 года. Налоговый орган отказал в применении льготы, считая, что класс энергетической эффективности многоквартирного дома должен быть подтвержден энергетическим паспортом, составленным на момент ввода в эксплуатацию жилого дома. Суд пришел к выводу, что отсутствие у общества на момент ввода дома в эксплуатацию энергетического паспорта не имеет значения для целей применения льготы, поскольку класс энергетической эффективности многоквартирного дома указывается в заключении органа государственного строительного надзора о соответствии дома в том числе требованиям энергетической эффективности. Суд учел, что впоследствии проведенным в 2019 году энергетическим обследованием подтвержден ранее присвоенный класс энергетической эффективности. Суд согласился с тем, что общество имеет право на льготу, и признал решение инспекции недействительным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2019 году общество подало уточненную налоговую декларацию по налогу на имущество за 2017 год, применив льготу, установленную п. 21 ст. 381 НК РФ. В обоснование льготы общество сослалось на то, что класс энергетической эффективности здания указан в заключении 2015 года о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, в разрешении 2015 года на ввод объекта в эксплуатацию, а также в энергетическом паспорте 2019 года. Налоговый орган отказал в применении льготы, считая, что класс энергетической эффективности многоквартирного дома должен быть подтвержден энергетическим паспортом, составленным на момент ввода в эксплуатацию жилого дома. Суд пришел к выводу, что отсутствие у общества на момент ввода дома в эксплуатацию энергетического паспорта не имеет значения для целей применения льготы, поскольку класс энергетической эффективности многоквартирного дома указывается в заключении органа государственного строительного надзора о соответствии дома в том числе требованиям энергетической эффективности. Суд учел, что впоследствии проведенным в 2019 году энергетическим обследованием подтвержден ранее присвоенный класс энергетической эффективности. Суд согласился с тем, что общество имеет право на льготу, и признал решение инспекции недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 9)На основании решения руководства погрузочный терминал в 2021 году был переведен из недвижимого имущества в движимое, были сданы уточненные декларации по налогу на имущество за 2019 и 2020 гг. В выписке ЕГРЮЛ организации имеется только код ОКВЭД 68.20.2 (вид деятельности по коду 68 "Операции с недвижимым имуществом"), следовательно, если организация переквалифицировала данное имущество в движимое, то ОКВЭД 68.20.2 ему не соответствует.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 9)На основании решения руководства погрузочный терминал в 2021 году был переведен из недвижимого имущества в движимое, были сданы уточненные декларации по налогу на имущество за 2019 и 2020 гг. В выписке ЕГРЮЛ организации имеется только код ОКВЭД 68.20.2 (вид деятельности по коду 68 "Операции с недвижимым имуществом"), следовательно, если организация переквалифицировала данное имущество в движимое, то ОКВЭД 68.20.2 ему не соответствует.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2022 N Ф05-18209/2022 <О неправомерном применении компанией льготы по налогу на имущество>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 22)Инспекторы провели камеральную проверку уточненной декларации по налогу на имущество организаций за 2018 год, представленной 10.01.2019. Итогом стало доначисление обществу налога в размере 829 188 руб. с пенями (239 373 руб.) и штрафом по пункту 1 статьи 122 НК РФ (41 459 руб.). По мнению ревизоров, предприятие неправомерно применило льготу, закрепленную пунктом 1 части 2 статьи 4.1 Закона города Москвы от 05.11.2003 N 64, в отношении здания с кадастровым номером 77:04:0001015:1072, расположенного в столице.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 22)Инспекторы провели камеральную проверку уточненной декларации по налогу на имущество организаций за 2018 год, представленной 10.01.2019. Итогом стало доначисление обществу налога в размере 829 188 руб. с пенями (239 373 руб.) и штрафом по пункту 1 статьи 122 НК РФ (41 459 руб.). По мнению ревизоров, предприятие неправомерно применило льготу, закрепленную пунктом 1 части 2 статьи 4.1 Закона города Москвы от 05.11.2003 N 64, в отношении здания с кадастровым номером 77:04:0001015:1072, расположенного в столице.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 18.10.2023 N БС-4-21/13298@
"Об Обзоре определяющей судебной практики по вопросам налогообложения имущества (за 9 мес. 2023 г.)"Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2019 года, представленной ПАО.
"Об Обзоре определяющей судебной практики по вопросам налогообложения имущества (за 9 мес. 2023 г.)"Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2019 года, представленной ПАО.
<Письмо> ФНС России от 06.07.2022 N БС-4-21/8540@
"Об Обзоре правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам налогообложения имущества (за II квартал 2022 г.)"Оспариваемым решением налогового органа, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2019 год, публичному акционерному обществу доначислен налог в связи с занижением налоговой базы ввиду неверной квалификации в отношении объектов, состоящих из оборудования гидроэлектростанции, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью линий энергопередачи.
"Об Обзоре правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам налогообложения имущества (за II квартал 2022 г.)"Оспариваемым решением налогового органа, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2019 год, публичному акционерному обществу доначислен налог в связи с занижением налоговой базы ввиду неверной квалификации в отношении объектов, состоящих из оборудования гидроэлектростанции, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью линий энергопередачи.