Уточнение исковых требований срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение исковых требований срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20.4 "Ответственность арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган требовал взыскать убытки с конкурсного управляющего и признать незаконными его действия, выразившиеся в неисполнении обязанностей налогового агента по удержанию и перечислению НДФЛ, а также в расходовании средств на привлеченных специалистов сверх лимита, установленного законодательством о банкротстве. Налоговый орган полагал, что срок исковой давности для заявления требования о взыскании убытков следует исчислять с даты окончания мероприятий по реализации конкурсной массы и фактического поступления выручки от реализации. Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа. Суд установил, что заявление о признании действий конкурсного управляющего незаконными подано в пределах срока исковой давности, однако требование о взыскании убытков заявлено в порядке уточнения указанного заявления после истечения срока исковой давности. Суд пришел к выводу, что превышение лимитов расходов на услуги привлеченных специалистов само по себе не может являться основанием для признания таких расходов необоснованными в полном объеме и взыскания их как убытков с конкурсного управляющего. При этом судом в рамках другого дела отказано в признании необоснованным привлечения специалистов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган требовал взыскать убытки с конкурсного управляющего и признать незаконными его действия, выразившиеся в неисполнении обязанностей налогового агента по удержанию и перечислению НДФЛ, а также в расходовании средств на привлеченных специалистов сверх лимита, установленного законодательством о банкротстве. Налоговый орган полагал, что срок исковой давности для заявления требования о взыскании убытков следует исчислять с даты окончания мероприятий по реализации конкурсной массы и фактического поступления выручки от реализации. Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа. Суд установил, что заявление о признании действий конкурсного управляющего незаконными подано в пределах срока исковой давности, однако требование о взыскании убытков заявлено в порядке уточнения указанного заявления после истечения срока исковой давности. Суд пришел к выводу, что превышение лимитов расходов на услуги привлеченных специалистов само по себе не может являться основанием для признания таких расходов необоснованными в полном объеме и взыскания их как убытков с конкурсного управляющего. При этом судом в рамках другого дела отказано в признании необоснованным привлечения специалистов.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-11438/2024 (УИД 61RS0009-01-2023-001030-66)
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени; 3) О расторжении договора.
Требования арендатора: 4) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Судом апелляционной инстанции не выяснено наличие совокупности условий, при которых на арендатора возлагается обязанность по уплате задолженности по арендной плате при использовании земельного участка после прекращения договора аренды, не дана оценка заявлению арендатора о пропуске срока исковой давности.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.При этом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, истцом был представлен новый расчет и уточнение исковых требований, который состоял из задолженности по арендным платежам в размере 153658.08 рублей и пени в размере 66503.5 рублей.
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени; 3) О расторжении договора.
Требования арендатора: 4) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Судом апелляционной инстанции не выяснено наличие совокупности условий, при которых на арендатора возлагается обязанность по уплате задолженности по арендной плате при использовании земельного участка после прекращения договора аренды, не дана оценка заявлению арендатора о пропуске срока исковой давности.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.При этом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, истцом был представлен новый расчет и уточнение исковых требований, который состоял из задолженности по арендным платежам в размере 153658.08 рублей и пени в размере 66503.5 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)2. Если истец предъявил в суд иск на часть долга (например, обратился с требованием о взыскании части задолженности по договору займа), а затем увеличил размер исковых требований (например, увеличил размер задолженности по договору займа, при этом увеличение не связано с заявлением нового периода задолженности), то срок исковой давности по уточненным требованиям прекращает течение в тот же момент, что и срок исковой давности по первоначально заявленным требованиям (при первом обращении в суд).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)2. Если истец предъявил в суд иск на часть долга (например, обратился с требованием о взыскании части задолженности по договору займа), а затем увеличил размер исковых требований (например, увеличил размер задолженности по договору займа, при этом увеличение не связано с заявлением нового периода задолженности), то срок исковой давности по уточненным требованиям прекращает течение в тот же момент, что и срок исковой давности по первоначально заявленным требованиям (при первом обращении в суд).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Нужно ли регистрировать изменение арендной платы в договоре аренды в соответствии с предусмотренным в нем механизмом
(КонсультантПлюс, 2025)Истец считает переплату по арендным платежам в размере 529 569,12 руб. (согласно уточнению исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности) неосновательным обогащением ответчика, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском в порядке статьи 1102 ГК РФ.
Нужно ли регистрировать изменение арендной платы в договоре аренды в соответствии с предусмотренным в нем механизмом
(КонсультантПлюс, 2025)Истец считает переплату по арендным платежам в размере 529 569,12 руб. (согласно уточнению исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности) неосновательным обогащением ответчика, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском в порядке статьи 1102 ГК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)2. Течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, начинается с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)2. Течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, начинается с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.
Статья: Особенности режима регрессных требований солидарных кредиторов
(Косов А.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)В отличие от режима регрессных обязательств между солидарными должниками для регрессных требований солидарных кредиторов не установлен специальный срок исковой давности, как в п. 3 ст. 200 ГК РФ. Если прямо применять норму к отношениям сторон, то срок исковой давности по требованиям солидарных кредиторов начинал бы течь в момент, когда они могли не знать о получении исполнения принимающим кредитором. В условиях отсутствия специального регулирования логичным было бы уточнение применения базового правила п. 3 ст. 200 ГК РФ: для солидарного кредитора срок исковой давности по требованию о передаче исполнения или его части не может начать течь ранее момента, когда кредитор узнал об исполнении должником своего обязательства другому солидарному кредитору. Это согласуется п. 1 ст. 200 ГК РФ, в которой закреплена необходимость не только знания лица о надлежащем ответчике, но и о нарушении своего права.
(Косов А.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)В отличие от режима регрессных обязательств между солидарными должниками для регрессных требований солидарных кредиторов не установлен специальный срок исковой давности, как в п. 3 ст. 200 ГК РФ. Если прямо применять норму к отношениям сторон, то срок исковой давности по требованиям солидарных кредиторов начинал бы течь в момент, когда они могли не знать о получении исполнения принимающим кредитором. В условиях отсутствия специального регулирования логичным было бы уточнение применения базового правила п. 3 ст. 200 ГК РФ: для солидарного кредитора срок исковой давности по требованию о передаче исполнения или его части не может начать течь ранее момента, когда кредитор узнал об исполнении должником своего обязательства другому солидарному кредитору. Это согласуется п. 1 ст. 200 ГК РФ, в которой закреплена необходимость не только знания лица о надлежащем ответчике, но и о нарушении своего права.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Сущностный аспект: одна из ветвей власти - судебная - не может произвольно игнорировать (не применять сама и запрещать применять прочим лицам) акты других ветвей власти - законодательной или исполнительной. В противном случае возникает опасное противоречие идее сдержек и противовесов в системе разделения властей (ст. 10 Конституции). Следовательно, признание недействительного публичного акта недействующим, как процессуальное название соответствующей меры защиты, является корректным и универсальным, может быть рекомендовано для использования в правоприменительной деятельности (в названии и просительной части иска, в резолютивной части судебного решения) и уточнения норм материального права (абз. 6 и 13 ст. 12, ст. 13 ГК).
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Сущностный аспект: одна из ветвей власти - судебная - не может произвольно игнорировать (не применять сама и запрещать применять прочим лицам) акты других ветвей власти - законодательной или исполнительной. В противном случае возникает опасное противоречие идее сдержек и противовесов в системе разделения властей (ст. 10 Конституции). Следовательно, признание недействительного публичного акта недействующим, как процессуальное название соответствующей меры защиты, является корректным и универсальным, может быть рекомендовано для использования в правоприменительной деятельности (в названии и просительной части иска, в резолютивной части судебного решения) и уточнения норм материального права (абз. 6 и 13 ст. 12, ст. 13 ГК).