Уступка прав требования по договору банковского вклада
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка прав требования по договору банковского вклада (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Депозит арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)По вопросу о возможности возврата денежных средств с депозита суда на основании договора цессии, по которому передано право их получения, практика неоднозначна:
(КонсультантПлюс, 2024)По вопросу о возможности возврата денежных средств с депозита суда на основании договора цессии, по которому передано право их получения, практика неоднозначна:
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 N 11АП-11942/2021 по делу N А65-22435/2019
Требование: О признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено в части.Указанное не доказано также в части ПАО "Казаньоргсинтез", поскольку действующим законодательством не запрещены ни цессии по договорам субординированного депозита, ни перевод долга по кредитным договорам. Факт возврата со стороны ПАО "Татфондбанк" средств, помещенных в субординированные депозиты, места не имел. В вышеуказанных судебных актах указано, что осуществление расчетов по всем взаимосвязанным сделкам от 18.07.2016 осуществлялось за счет ПАО "Казаньоргсинтез". Недобросовестность иных ответчиков, в частности ПАО "Татфондбанк", о недобросовестности ПАО "Казаньоргсинтез" и ПАО "Нижнекамскнефтехим" не свидетельствует.
Требование: О признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено в части.Указанное не доказано также в части ПАО "Казаньоргсинтез", поскольку действующим законодательством не запрещены ни цессии по договорам субординированного депозита, ни перевод долга по кредитным договорам. Факт возврата со стороны ПАО "Татфондбанк" средств, помещенных в субординированные депозиты, места не имел. В вышеуказанных судебных актах указано, что осуществление расчетов по всем взаимосвязанным сделкам от 18.07.2016 осуществлялось за счет ПАО "Казаньоргсинтез". Недобросовестность иных ответчиков, в частности ПАО "Татфондбанк", о недобросовестности ПАО "Казаньоргсинтез" и ПАО "Нижнекамскнефтехим" не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расторжение договора цессии
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Например, прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества в связи с добровольным погашением задолженности перед индивидуальным предпринимателем, являющимся инициатором (заявителем) возбуждения дела о банкротстве, и его единственным кредитором путем внесения денежных средств на депозит нотариуса после заключения договора цессии являются существенными обстоятельствами, изменившимися настолько, что стороны договора цессии не могли их предвидеть и влиять на это каким-либо образом (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2015 N Ф02-410/2015 по делу N А10-3133/2014).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Например, прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества в связи с добровольным погашением задолженности перед индивидуальным предпринимателем, являющимся инициатором (заявителем) возбуждения дела о банкротстве, и его единственным кредитором путем внесения денежных средств на депозит нотариуса после заключения договора цессии являются существенными обстоятельствами, изменившимися настолько, что стороны договора цессии не могли их предвидеть и влиять на это каким-либо образом (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2015 N Ф02-410/2015 по делу N А10-3133/2014).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В то же время уступка права требования по договору банковского вклада без согласия банка не допускается. В соответствии с п. 5 ст. 7 ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитным организациям запрещается:
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В то же время уступка права требования по договору банковского вклада без согласия банка не допускается. В соответствии с п. 5 ст. 7 ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитным организациям запрещается:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017)В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017)В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.