Устав Союзплодоимпорт
Подборка наиболее важных документов по запросу Устав Союзплодоимпорт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография"
(Гутников О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)В то же время все "вещно-правовые" ограничения распоряжения товарными знаками, вытекавшие из права оперативного управления, могли быть полностью заменены их эквивалентами корпоративной природы путем принятия соответствующих поправок в устав Союзплодоимпорта. Это было одним из решающих аргументов в пользу принятия решения об отчуждении в пользу ФКП "Союзплодоимпорт" соответствующих товарных знаков <1>.
(Гутников О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)В то же время все "вещно-правовые" ограничения распоряжения товарными знаками, вытекавшие из права оперативного управления, могли быть полностью заменены их эквивалентами корпоративной природы путем принятия соответствующих поправок в устав Союзплодоимпорта. Это было одним из решающих аргументов в пользу принятия решения об отчуждении в пользу ФКП "Союзплодоимпорт" соответствующих товарных знаков <1>.
Статья: Государственные организации как субъекты корпоративных отношений: замена ограниченных вещных прав корпоративными правами государства и совершенствование ответственности государства и государственных юридических лиц
(Гутников О.В.)
("Адвокат", 2016, N 12)В то же время все вещно-правовые ограничения распоряжения товарными знаками, вытекавшие из права оперативного управления, могли быть полностью заменены их эквивалентами корпоративного характера путем принятия соответствующих поправок в Устав "Союзплодоимпорта". Это явилось одним из решающих аргументов в пользу принятия решения об отчуждении в пользу ФКП "Союзплодоимпорт" соответствующих товарных знаков <13>.
(Гутников О.В.)
("Адвокат", 2016, N 12)В то же время все вещно-правовые ограничения распоряжения товарными знаками, вытекавшие из права оперативного управления, могли быть полностью заменены их эквивалентами корпоративного характера путем принятия соответствующих поправок в Устав "Союзплодоимпорта". Это явилось одним из решающих аргументов в пользу принятия решения об отчуждении в пользу ФКП "Союзплодоимпорт" соответствующих товарных знаков <13>.
Судебная практика
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 07.06.2007 по делу "ОАО "Плодовая компания" (OAO Plodovaya Kompaniya) против России" (жалоба N 1641/02)
По делу обжалуется результат рассмотрения спора в связи с требованием о признании правопреемства между юридическими лицами, которое с точки зрения российского законодательства являлось необоснованным. По делу требования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.Компания-заявитель была создана в январе 1992 года в форме акционерного общества. Ее устав содержал положение о том, что она является правопреемником Всесоюзного внешнеэкономического объединения "Союзплодоимпорт". В 1999 году компания-заявитель уведомила орган, уполномоченный осуществлять регистрацию товарных знаков, о смене в порядке правопреемства владельца товарных знаков, принадлежавших объединению "Союзплодоимпорт", а затем получила свидетельства о регистрации товарных знаков на свое имя. Впоследствии она использовала товарные знаки в качестве обеспечения в ряде коммерческих операций с третьими лицами. В 2001 году суды постановили в порядке надзорного производства, что компания-заявитель была создана как новое юридическое лицо, и признали недействительными положения ее устава о правопреемстве.
По делу обжалуется результат рассмотрения спора в связи с требованием о признании правопреемства между юридическими лицами, которое с точки зрения российского законодательства являлось необоснованным. По делу требования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.Компания-заявитель была создана в январе 1992 года в форме акционерного общества. Ее устав содержал положение о том, что она является правопреемником Всесоюзного внешнеэкономического объединения "Союзплодоимпорт". В 1999 году компания-заявитель уведомила орган, уполномоченный осуществлять регистрацию товарных знаков, о смене в порядке правопреемства владельца товарных знаков, принадлежавших объединению "Союзплодоимпорт", а затем получила свидетельства о регистрации товарных знаков на свое имя. Впоследствии она использовала товарные знаки в качестве обеспечения в ряде коммерческих операций с третьими лицами. В 2001 году суды постановили в порядке надзорного производства, что компания-заявитель была создана как новое юридическое лицо, и признали недействительными положения ее устава о правопреемстве.
Постановление ЕСПЧ от 07.06.2007
"Дело "ОАО "Плодовая компания" (OAO "Plodovaya Kompaniya") против Российской Федерации" (жалоба N 1641/02)
По делу обжалуется нарушение права на беспрепятственное пользование имуществом юридического лица и нарушение права на справедливое судебное разбирательство в связи с отменой в порядке надзора судебного решения, вступившего в законную силу. По делу нарушения требований Конвенции о правах человека и основных свобод не допущено.8. 20 января 1992 г. была учреждена компания-заявитель в форме закрытого акционерного общества, которое было названо "Внешнеэкономическое акционерное общество закрытого типа "Союзплодоимпорт" и зарегистрировано Московской регистрационной палатой. Согласно уставу компании-заявителя она образовывалась несколькими учредителями, в том числе и Всесоюзным внешнеэкономическим объединением "Союзплодоимпорт", которому принадлежали 3880 акций из общего количества в 17000 акций. Устав содержал положения, в соответствии с которыми компания-заявитель являлась правопреемником Всесоюзного внешнеэкономического объединения "Союзплодоимпорт".
"Дело "ОАО "Плодовая компания" (OAO "Plodovaya Kompaniya") против Российской Федерации" (жалоба N 1641/02)
По делу обжалуется нарушение права на беспрепятственное пользование имуществом юридического лица и нарушение права на справедливое судебное разбирательство в связи с отменой в порядке надзора судебного решения, вступившего в законную силу. По делу нарушения требований Конвенции о правах человека и основных свобод не допущено.8. 20 января 1992 г. была учреждена компания-заявитель в форме закрытого акционерного общества, которое было названо "Внешнеэкономическое акционерное общество закрытого типа "Союзплодоимпорт" и зарегистрировано Московской регистрационной палатой. Согласно уставу компании-заявителя она образовывалась несколькими учредителями, в том числе и Всесоюзным внешнеэкономическим объединением "Союзплодоимпорт", которому принадлежали 3880 акций из общего количества в 17000 акций. Устав содержал положения, в соответствии с которыми компания-заявитель являлась правопреемником Всесоюзного внешнеэкономического объединения "Союзплодоимпорт".
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 11.03.2011 N 375-р
<О внесении изменений в устав федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт">ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<О внесении изменений в устав федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт">ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Административная практика
Определение Пензенского УФАС России от 09.04.2014 по делу N 2-03/11-2014
"О назначении дела о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению"- учредительные документы общества (устав, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата);
"О назначении дела о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению"- учредительные документы общества (устав, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата);