Устав садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Устав садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2024 N 88-22147/2024 (УИД 78MS0121-01-2023-000776-70)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования: О взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание общего имущества.
Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не производит оплату услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества. Основным доказательством является факт владения ответчиком земельным участком, расположенным в границах территории, обслуживаемой истцом.
Решение: Отказано.В данной связи суд апелляционной инстанции обратил внимание, что из Устава СНТСН "Малый Петербург 1 очередь" не следует, что СНТСН "Малый Петербург 1 очередь" преобразовано из ДНП "Малый Петербург", при этом сведения из ЕГРЮЛ в отношении данных юридических лиц факт того, что истец является правопреемником ДПН "Малый Петербург" не подтверждают, факт того, что постановление администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" N 2306 от 11 июля 2012 г. об утверждении проекта организации и застройки территории ДНП "Малый Петербург" относится к СНТСН "Малый Петербург 1 очередь", истцом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции доказан не был.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования: О взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание общего имущества.
Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не производит оплату услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества. Основным доказательством является факт владения ответчиком земельным участком, расположенным в границах территории, обслуживаемой истцом.
Решение: Отказано.В данной связи суд апелляционной инстанции обратил внимание, что из Устава СНТСН "Малый Петербург 1 очередь" не следует, что СНТСН "Малый Петербург 1 очередь" преобразовано из ДНП "Малый Петербург", при этом сведения из ЕГРЮЛ в отношении данных юридических лиц факт того, что истец является правопреемником ДПН "Малый Петербург" не подтверждают, факт того, что постановление администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" N 2306 от 11 июля 2012 г. об утверждении проекта организации и застройки территории ДНП "Малый Петербург" относится к СНТСН "Малый Петербург 1 очередь", истцом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции доказан не был.
Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2024 по делу N 33-34945/2024 (УИД 50RS0003-01-2024-003621-80)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возвращая иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление должно быть подано по месту нахождения ответчика, адрес которого не относится к территориальной подсудности Воскресенского городского суда <данные изъяты>, а Устав СНТСН "Благодарово", в котором отражено решение собрания о рассмотрении споров, на который ссылается истец, не свидетельствует о достигнутом между сторонами соглашении о договорной подсудности в необходимой для этого форме.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возвращая иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление должно быть подано по месту нахождения ответчика, адрес которого не относится к территориальной подсудности Воскресенского городского суда <данные изъяты>, а Устав СНТСН "Благодарово", в котором отражено решение собрания о рассмотрении споров, на который ссылается истец, не свидетельствует о достигнутом между сторонами соглашении о договорной подсудности в необходимой для этого форме.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)К. обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания садового товарищества (далее - СТ) от 30 ноября 2014 г. в части исключения его из членов садового товарищества, а также решений общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости (далее - СНТСН) от 18 июля, 12 августа 2015 г. и 25 сентября 2016 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)К. обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания садового товарищества (далее - СТ) от 30 ноября 2014 г. в части исключения его из членов садового товарищества, а также решений общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости (далее - СНТСН) от 18 июля, 12 августа 2015 г. и 25 сентября 2016 г.