Установление максимальных сроков нахождения подсудимых под стражей в период судебного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление максимальных сроков нахождения подсудимых под стражей в период судебного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности продления предельного срока содержания под стражей по возвращенному судом уголовному делу
(Куряхова Т.В.)
("Законодательство и практика", 2018, N 1)УПК РФ определяет единые (для судебного и досудебного производств) основания применения заключения под стражу, а также предусматривает сроки содержания под стражей и порядок их продления. При этом согласно ст. 109 УПК РФ при расследовании преступлений срок содержания под стражей не может превышать 2 месяцев. Когда закончить предварительное расследование в течение этого времени невозможно, срок может быть продлен до 6 месяцев. Дальнейшее продление допускается в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела. При обвинении лиц в совершении особо тяжких преступлений в исключительных случаях срок содержания под стражей может быть продлен до 18 месяцев. Таким образом, в УПК РФ содержатся формальные ограничения, определяющие максимальный срок содержания под стражей в период предварительного расследования, за пределами которых по общему правилу дальнейшее пребывание обвиняемого под стражей недопустимо. Поэтому в случаях, когда в рамках предельных сроков содержания под стражей не удалось завершить расследование, лицо подлежит немедленному освобождению. Исключением из общего правила являются положения ч. 7 ст. 109 УПК РФ, в силу которых для обеспечения права обвиняемого и его защитника на ознакомление с материалами дела без ограничения во времени и для профилактики злоупотребления этим правом срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен свыше установленных предельных сроков <6>. В качестве баланса между публичными интересами, требующими применения к лицу заключения под стражу, и важностью права на свободу личности в ч. 5, 7 ст. 109 УПК РФ закреплено условие, несоблюдение которого делает невозможным содержание лица под стражей свыше предельного срока. Таким условием является предоставление обвиняемому и его защитнику материалов оконченного уголовного дела не позднее чем за 30 суток до окончания такого срока, установленного ч. 2 и 3 данной статьи <7>.
(Куряхова Т.В.)
("Законодательство и практика", 2018, N 1)УПК РФ определяет единые (для судебного и досудебного производств) основания применения заключения под стражу, а также предусматривает сроки содержания под стражей и порядок их продления. При этом согласно ст. 109 УПК РФ при расследовании преступлений срок содержания под стражей не может превышать 2 месяцев. Когда закончить предварительное расследование в течение этого времени невозможно, срок может быть продлен до 6 месяцев. Дальнейшее продление допускается в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела. При обвинении лиц в совершении особо тяжких преступлений в исключительных случаях срок содержания под стражей может быть продлен до 18 месяцев. Таким образом, в УПК РФ содержатся формальные ограничения, определяющие максимальный срок содержания под стражей в период предварительного расследования, за пределами которых по общему правилу дальнейшее пребывание обвиняемого под стражей недопустимо. Поэтому в случаях, когда в рамках предельных сроков содержания под стражей не удалось завершить расследование, лицо подлежит немедленному освобождению. Исключением из общего правила являются положения ч. 7 ст. 109 УПК РФ, в силу которых для обеспечения права обвиняемого и его защитника на ознакомление с материалами дела без ограничения во времени и для профилактики злоупотребления этим правом срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен свыше установленных предельных сроков <6>. В качестве баланса между публичными интересами, требующими применения к лицу заключения под стражу, и важностью права на свободу личности в ч. 5, 7 ст. 109 УПК РФ закреплено условие, несоблюдение которого делает невозможным содержание лица под стражей свыше предельного срока. Таким условием является предоставление обвиняемому и его защитнику материалов оконченного уголовного дела не позднее чем за 30 суток до окончания такого срока, установленного ч. 2 и 3 данной статьи <7>.
Статья: Ускорение рассмотрения дела с целью повышения эффективности правовой защиты: европейский опыт
(Сомов Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Если суд не разрешит дело в установленный срок, сторона может подать запрос в вышестоящий суд о выплате соответствующей компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумные сроки. Вышестоящий суд или коллегия Верховного суда определяет срок, в течение которого суд, в котором ведется производство, должен разрешить дело, и соответствующую компенсацию, причитающуюся заявителю за нарушение его права на судебное разбирательство в разумные сроки.
(Сомов Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Если суд не разрешит дело в установленный срок, сторона может подать запрос в вышестоящий суд о выплате соответствующей компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумные сроки. Вышестоящий суд или коллегия Верховного суда определяет срок, в течение которого суд, в котором ведется производство, должен разрешить дело, и соответствующую компенсацию, причитающуюся заявителю за нарушение его права на судебное разбирательство в разумные сроки.
Статья: Принцип приоритетности гражданского процесса ЕС и особенности его реализации
(Изарова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2015, N 5)В Венгрии нотариус отправляет письмо заявителя в течение восьми дней с даты получения заявления об оспаривании, в котором информирует его о подаче этого заявления ответчиком. Если заявление подано в течение установленного срока, производство в суде продолжается как обычная процедура (an ordinary procedure). Нотариус отсылает дело в компетентный суд, который приглашает заявителя подтвердить доказательства, изложенные в заявлении, и оплатить судебные издержки в течение 15 дней с даты получения заявления нотариуса. Если расходы оплачены, процедура продолжается в обычном порядке <1>.
(Изарова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2015, N 5)В Венгрии нотариус отправляет письмо заявителя в течение восьми дней с даты получения заявления об оспаривании, в котором информирует его о подаче этого заявления ответчиком. Если заявление подано в течение установленного срока, производство в суде продолжается как обычная процедура (an ordinary procedure). Нотариус отсылает дело в компетентный суд, который приглашает заявителя подтвердить доказательства, изложенные в заявлении, и оплатить судебные издержки в течение 15 дней с даты получения заявления нотариуса. Если расходы оплачены, процедура продолжается в обычном порядке <1>.
"Международное право и правовая система Российской Федерации. Особенная часть: Курс лекций"
(Зимненко Б.Л.)
("РАП", "Статут", 2010)По делу "Лебедев против Российской Федерации" Суд констатировал факт нарушения п. 1 ст. 5 Конвенции в связи с нахождением заявителя без санкции суда под стражей с 30 марта 2004 г., момента передачи уголовного дела в суд, и до 6 апреля 2004 г., момента принятия судом решения о продлении сроков предварительного заключения под стражей (п. 55 Постановления от 25 октября 2007 г. по делу). Согласно ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья в течение 14 дней принимает решение, если обвиняемый находится по стражей. С позиции Суда, нахождение под стражей в течение этого срока без санкции суда является незаконным.
(Зимненко Б.Л.)
("РАП", "Статут", 2010)По делу "Лебедев против Российской Федерации" Суд констатировал факт нарушения п. 1 ст. 5 Конвенции в связи с нахождением заявителя без санкции суда под стражей с 30 марта 2004 г., момента передачи уголовного дела в суд, и до 6 апреля 2004 г., момента принятия судом решения о продлении сроков предварительного заключения под стражей (п. 55 Постановления от 25 октября 2007 г. по делу). Согласно ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья в течение 14 дней принимает решение, если обвиняемый находится по стражей. С позиции Суда, нахождение под стражей в течение этого срока без санкции суда является незаконным.
Статья: Защита судом надлежащего порядка производства по уголовному делу
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Кроме того, тысячи подсудимых ежегодно помещаются судами под стражу в период нахождения уголовного дела в производстве суда по причине того, что подсудимые скрылись или саботируют иным путем рассмотрение дела. В 2018 г. в связи с этим судами было взято под стражу - 13 977 подсудимых, в 2019 г. - 14 572, в 2020 г. - 14 884, в 2021 г. - 17 537. Скрываются не только подсудимые от суда, но и осужденные от отбытия наказания, не связанного с лишением свободы (п. 18 ст. 397 УПК РФ). В 2019 г. арестовано 3 625, в 2020 г. - 3 870, в 2021 г. - 4 454, за 6 месяцев 2022 г. - 2 271 осужденных <11>. К тому же, находясь на свободе, подозреваемые (обвиняемые) вновь совершают преступления. Например, в 2020 г. 4 200 лиц, находящихся во время следствия под мерами пресечения, не связанными с арестом, совершили преступления <12>.
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Кроме того, тысячи подсудимых ежегодно помещаются судами под стражу в период нахождения уголовного дела в производстве суда по причине того, что подсудимые скрылись или саботируют иным путем рассмотрение дела. В 2018 г. в связи с этим судами было взято под стражу - 13 977 подсудимых, в 2019 г. - 14 572, в 2020 г. - 14 884, в 2021 г. - 17 537. Скрываются не только подсудимые от суда, но и осужденные от отбытия наказания, не связанного с лишением свободы (п. 18 ст. 397 УПК РФ). В 2019 г. арестовано 3 625, в 2020 г. - 3 870, в 2021 г. - 4 454, за 6 месяцев 2022 г. - 2 271 осужденных <11>. К тому же, находясь на свободе, подозреваемые (обвиняемые) вновь совершают преступления. Например, в 2020 г. 4 200 лиц, находящихся во время следствия под мерами пресечения, не связанными с арестом, совершили преступления <12>.
"Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2012)5. Законодательство не предусматривает последствий замены других участников процесса: прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания. Комментируемый Кодекс не предусматривает обязанности суда в указанных случаях отложить производство по делу, но, как правило, это необходимо. Откладывая производство по делу, суд определяет срок, в течение которого производится замена. Если замена возможна в течение небольшого перерыва, например при замене секретаря судебного заседания, то разбирательство дела после перерыва может быть продолжено, и отложение разбирательства не требуется.
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2012)5. Законодательство не предусматривает последствий замены других участников процесса: прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания. Комментируемый Кодекс не предусматривает обязанности суда в указанных случаях отложить производство по делу, но, как правило, это необходимо. Откладывая производство по делу, суд определяет срок, в течение которого производится замена. Если замена возможна в течение небольшого перерыва, например при замене секретаря судебного заседания, то разбирательство дела после перерыва может быть продолжено, и отложение разбирательства не требуется.
Статья: Проблемные аспекты определения размера судебной неустойки (астрента) в правоприменительной практике
(Шумов П.В., Петрова Е.С.)
("Администратор суда", 2021, N 3)- в форме денежной суммы, начисляемой по прогрессивной шкале (судебная неустойка пропорционально увеличивается в течение установленного срока, может быть как ограничена максимальным пределом, так и не ограничена).
(Шумов П.В., Петрова Е.С.)
("Администратор суда", 2021, N 3)- в форме денежной суммы, начисляемой по прогрессивной шкале (судебная неустойка пропорционально увеличивается в течение установленного срока, может быть как ограничена максимальным пределом, так и не ограничена).
Вопрос: Физлицо провело реконструкцию квартиры, в результате которой увеличилась ее площадь. В ЕГРН были внесены изменения в части общей площади и кадастрового номера квартиры. По истечении двух лет после реконструкции квартира была продана. Подлежат ли доходы от продажи квартиры обложению НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2025)До введения новой нормы суды также указывали, что отсутствуют основания для обложения НДФЛ доходов, полученных от продажи реконструированной квартиры, находившейся в собственности в течение предельного срока владения, поскольку проведение реконструкции не приводит к созданию нового объекта (например, Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2025 по делу N 8а-3549/2025(88а-6255/2025)).
(Консультация эксперта, 2025)До введения новой нормы суды также указывали, что отсутствуют основания для обложения НДФЛ доходов, полученных от продажи реконструированной квартиры, находившейся в собственности в течение предельного срока владения, поскольку проведение реконструкции не приводит к созданию нового объекта (например, Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2025 по делу N 8а-3549/2025(88а-6255/2025)).
Ситуация: Когда и как в гражданском процессе можно воспользоваться упрощенным производством?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В упрощенном производстве дело разрешается в течение двух месяцев. Суд устанавливает для сторон сроки представления документов и доказательств. На их основании выносится резолютивная часть решения. Такое решение вступает в силу по истечении 15 рабочих дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В упрощенном производстве дело разрешается в течение двух месяцев. Суд устанавливает для сторон сроки представления документов и доказательств. На их основании выносится резолютивная часть решения. Такое решение вступает в силу по истечении 15 рабочих дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Статья: Актуальные проблемы правового регулирования налоговых правоотношений с участием физических лиц
(Кайшев А.Е.)
("Финансовое право", 2021, N 10)Второй этап принудительных мер по взысканию с физических лиц налоговой задолженности - судебное производство по взысканию недоимок, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица начинается со стадии формирования и направления в суд заявления о взыскании с физического лица недоимки (пени, штрафа). Этот этап появляется тогда, когда налогоплательщик - физическое лицо не выполняет требование об уплате налога в течение определенного законом срока или срока, указанного в самом требовании.
(Кайшев А.Е.)
("Финансовое право", 2021, N 10)Второй этап принудительных мер по взысканию с физических лиц налоговой задолженности - судебное производство по взысканию недоимок, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица начинается со стадии формирования и направления в суд заявления о взыскании с физического лица недоимки (пени, штрафа). Этот этап появляется тогда, когда налогоплательщик - физическое лицо не выполняет требование об уплате налога в течение определенного законом срока или срока, указанного в самом требовании.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей в период со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Этот срок начинает исчисляться:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей в период со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Этот срок начинает исчисляться: