Установление факта родственных отношений с матерью
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта родственных отношений с матерью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 265 "Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение" ГПК РФ"Принимая во внимание, что в свидетельстве о рождении Г.С.З. и свидетельстве о смерти ее матери Г.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются разночтение в графе мать, а именно неверно указано имя - Зилфира, вместо верного имени Зульфира, районный суд, руководствуясь положениями статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт родственных отношений между Г.С.З. и ее матерью Г.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел подтверждение и подлежит установлению."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта родственных отношений для принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...К.Е. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и ее умершей матерью... ссылаясь на то, что установление данного юридического факта необходимо ей для оформления прав на наследственное имущество - квартиру...
(КонсультантПлюс, 2025)"...К.Е. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и ее умершей матерью... ссылаясь на то, что установление данного юридического факта необходимо ей для оформления прав на наследственное имущество - квартиру...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Установление факта родственных отношений с матерью наследодателя тождественно установлению факта родственных отношений с наследодателем, поскольку в основу очередности наследования по закону положено родство, в данном случае происхождение лиц от общего предка, в связи с чем утверждение судебных инстанций о том, что факт установления родственных отношений истца с матерью наследодателя не влечет для истца возникновения наследственных прав, противоречит диспозиции ст. 1144 ГК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.09.2020 N 5-КГ20-81-К2).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Установление факта родственных отношений с матерью наследодателя тождественно установлению факта родственных отношений с наследодателем, поскольку в основу очередности наследования по закону положено родство, в данном случае происхождение лиц от общего предка, в связи с чем утверждение судебных инстанций о том, что факт установления родственных отношений истца с матерью наследодателя не влечет для истца возникновения наследственных прав, противоречит диспозиции ст. 1144 ГК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.09.2020 N 5-КГ20-81-К2).
Статья: Установление факта родственных отношений
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2022, N 3)Достаточно часто в качестве доказательств по делам об установлении фактов родственных отношений предъявляются суду совместные фотографии, на которых заявитель изображен в компании своего родственника (например, фотографии со дня выписки матери и ребенка из роддома, либо же фотографии с домашнего архива, на которых потенциальный родственник кормит заявителя, когда тот был еще ребенком, купает его или играет с ним, а также любые совместные фотокадры, косвенным образом указывающие на факт наличия родственных отношений между лицом, являющимся заявителем, и умершим родственником соответственно).
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2022, N 3)Достаточно часто в качестве доказательств по делам об установлении фактов родственных отношений предъявляются суду совместные фотографии, на которых заявитель изображен в компании своего родственника (например, фотографии со дня выписки матери и ребенка из роддома, либо же фотографии с домашнего архива, на которых потенциальный родственник кормит заявителя, когда тот был еще ребенком, купает его или играет с ним, а также любые совместные фотокадры, косвенным образом указывающие на факт наличия родственных отношений между лицом, являющимся заявителем, и умершим родственником соответственно).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.11.2024 N 55-П
"По делу о проверке конституционности статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР в связи с жалобой гражданки М."Решением районного суда от 4 мая 2022 года исковые требования заявительницы удовлетворены на основании в том числе положений статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР. При этом суд признал результаты судебной молекулярно-генетической экспертизы - с вероятностью 99,999% свидетельствующие о родстве М. с наследодателем - в качестве доказательства, подтверждающего наряду с иными доказательствами установленные судом факты совместного проживания Е. и гражданки А. (матери заявительницы) и признания им отцовства.
"По делу о проверке конституционности статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР в связи с жалобой гражданки М."Решением районного суда от 4 мая 2022 года исковые требования заявительницы удовлетворены на основании в том числе положений статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР. При этом суд признал результаты судебной молекулярно-генетической экспертизы - с вероятностью 99,999% свидетельствующие о родстве М. с наследодателем - в качестве доказательства, подтверждающего наряду с иными доказательствами установленные судом факты совместного проживания Е. и гражданки А. (матери заявительницы) и признания им отцовства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истец по отношению к умершему является родственником (матерью/отцом/сыном/дочерью/братом/сестрой/внуком/двоюродным братом/двоюродной сестрой/иное), что подтверждается свидетельством о рождении от "___" ________ _____ г. N _____/свидетельством о заключении брака от "___" ________ _____ г. N _____/свидетельством о расторжении брака от "___" ________ _____ г. N _____/справкой о заключении брака/вступившим в силу судебным актом от "___" ________ _____ г. N _____, которым установлен факт родственных отношений между Истцом и наследодателем/вступившим в силу судебным актом о лишении наследодателя родительских прав в отношении Истца/заключением генетической экспертизы об установлении родства/материалами прокурорской проверки/уведомлением о выплате социального пособия на погребение наследодателя/другими документами, то есть Истец является наследником первой/второй/иной очереди.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истец по отношению к умершему является родственником (матерью/отцом/сыном/дочерью/братом/сестрой/внуком/двоюродным братом/двоюродной сестрой/иное), что подтверждается свидетельством о рождении от "___" ________ _____ г. N _____/свидетельством о заключении брака от "___" ________ _____ г. N _____/свидетельством о расторжении брака от "___" ________ _____ г. N _____/справкой о заключении брака/вступившим в силу судебным актом от "___" ________ _____ г. N _____, которым установлен факт родственных отношений между Истцом и наследодателем/вступившим в силу судебным актом о лишении наследодателя родительских прав в отношении Истца/заключением генетической экспертизы об установлении родства/материалами прокурорской проверки/уведомлением о выплате социального пособия на погребение наследодателя/другими документами, то есть Истец является наследником первой/второй/иной очереди.
Статья: Торговля людьми с использованием программ суррогатного материнства: характеристика правовых детерминант
(Габай П.Г.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Супруги в судебном порядке были признаны родителями рожденных суррогатной матерью детей, а органы загса внесли соответствующие записи о рождении и выдали свидетельства с указанием в качестве родителей австралийской пары. Однако в связи с другим уголовным делом <10> Следственный комитет РФ настоял на проведении генетической экспертизы для установления биологических родителей детей, результаты которой подтвердили родство супруга. По результатам обжалования действий государственных органов суды трех инстанций решили, что действовавшая на тот момент редакция ч. 9 ст. 55 Закона N 323-ФЗ вообще не предполагала использования донорских половых клеток при участии двух потенциальных родителей. В результате отсутствие сведений о генетической матери детей суд счел возможным нарушением прав этой женщины. Суды решили перенести решение вопроса об установлении генетического родства в сферу производства по начавшемуся уголовному делу о торговле детьми.
(Габай П.Г.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Супруги в судебном порядке были признаны родителями рожденных суррогатной матерью детей, а органы загса внесли соответствующие записи о рождении и выдали свидетельства с указанием в качестве родителей австралийской пары. Однако в связи с другим уголовным делом <10> Следственный комитет РФ настоял на проведении генетической экспертизы для установления биологических родителей детей, результаты которой подтвердили родство супруга. По результатам обжалования действий государственных органов суды трех инстанций решили, что действовавшая на тот момент редакция ч. 9 ст. 55 Закона N 323-ФЗ вообще не предполагала использования донорских половых клеток при участии двух потенциальных родителей. В результате отсутствие сведений о генетической матери детей суд счел возможным нарушением прав этой женщины. Суды решили перенести решение вопроса об установлении генетического родства в сферу производства по начавшемуся уголовному делу о торговле детьми.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Например, установление факта родственных отношений. Здесь следует указать, что устанавливаются отношения не с любым лицом, а с тем, которое потенциально является близким родственником. Так, после смерти матери заявителя открылось наследство, однако нотариус отказался выдавать свидетельство о праве на наследство, поскольку лицо не представило надлежащих документов, удостоверяющих факт родства между умершей и заявителем, так как в свидетельстве о смерти была указана девичья фамилия матери. Первая инстанция удовлетворила заявление. Однако впоследствии апелляция указала на наличие спора о праве, т.е. на раздел наследства. В итоге Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решение апелляции и оставила в силе решение первой инстанции.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Например, установление факта родственных отношений. Здесь следует указать, что устанавливаются отношения не с любым лицом, а с тем, которое потенциально является близким родственником. Так, после смерти матери заявителя открылось наследство, однако нотариус отказался выдавать свидетельство о праве на наследство, поскольку лицо не представило надлежащих документов, удостоверяющих факт родства между умершей и заявителем, так как в свидетельстве о смерти была указана девичья фамилия матери. Первая инстанция удовлетворила заявление. Однако впоследствии апелляция указала на наличие спора о праве, т.е. на раздел наследства. В итоге Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решение апелляции и оставила в силе решение первой инстанции.
Статья: Регистрация актов гражданского состояния в период Великой Отечественной войны: законодательство и правоприменение
(Трофимец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Российский правовой институт записей актов гражданского состояния ведет свое начало с 1702 г., когда Указом Петра I было объявлено об обязательной фиксации в приходских метрических книгах основных биографо-демографических фактов из жизни лиц <1>. Практически без изменений записи актов гражданского состояния находились под юрисдикцией церкви до 1917 г. Молодое советское государство, отказываясь от всего старого, отделило церковь от государства, тем не менее сохранило форму учета населения в виде регистрации рождений, браков и смертей, передав эти функции Народному комиссариату внутренних дел (далее - НКВД) <2>. И если в отношении обязательности записей о рождении и смерти сомнений не было, поскольку регистрация этих актов подтверждала начало и окончание жизни человека и сам факт его существования, то в необходимости регистрации брака не было единой позиции. Как результат, в 1926 г. с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке <3> произошла деформализация брака, наряду с зарегистрированным супружеством, правовую охрану предоставляли фактическим сожительством, продвигая идею классиков марксизма-ленинизма о "раскрепощении семьи" <4>. Фактическими стали развод и отцовство. Такое законодательное решение не способствовало укреплению семьи как социальной единицы и порождало много проблем в правоприменении, особенно при рассмотрении наследственных дел. Сложность была именно в доказывании самих фактов сожительства или родства. Отцовство устанавливалось со слов матери ребенка, что было достаточным основанием для взыскания алиментов, а поскольку советский суд видел свою задачу в охране интересов ребенка, оспорить отцовство было практически невозможно. Не исключались случаи, когда мужчина не являлся биологическим отцом ребенка, но был юридически им признан на основании заявления матери, и на него возлагалась обязанность по содержанию этого ребенка. Провозглашенный новой властью принцип равенства по признаку пола соблюдался не во всех сферах общественных отношений.
(Трофимец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Российский правовой институт записей актов гражданского состояния ведет свое начало с 1702 г., когда Указом Петра I было объявлено об обязательной фиксации в приходских метрических книгах основных биографо-демографических фактов из жизни лиц <1>. Практически без изменений записи актов гражданского состояния находились под юрисдикцией церкви до 1917 г. Молодое советское государство, отказываясь от всего старого, отделило церковь от государства, тем не менее сохранило форму учета населения в виде регистрации рождений, браков и смертей, передав эти функции Народному комиссариату внутренних дел (далее - НКВД) <2>. И если в отношении обязательности записей о рождении и смерти сомнений не было, поскольку регистрация этих актов подтверждала начало и окончание жизни человека и сам факт его существования, то в необходимости регистрации брака не было единой позиции. Как результат, в 1926 г. с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке <3> произошла деформализация брака, наряду с зарегистрированным супружеством, правовую охрану предоставляли фактическим сожительством, продвигая идею классиков марксизма-ленинизма о "раскрепощении семьи" <4>. Фактическими стали развод и отцовство. Такое законодательное решение не способствовало укреплению семьи как социальной единицы и порождало много проблем в правоприменении, особенно при рассмотрении наследственных дел. Сложность была именно в доказывании самих фактов сожительства или родства. Отцовство устанавливалось со слов матери ребенка, что было достаточным основанием для взыскания алиментов, а поскольку советский суд видел свою задачу в охране интересов ребенка, оспорить отцовство было практически невозможно. Не исключались случаи, когда мужчина не являлся биологическим отцом ребенка, но был юридически им признан на основании заявления матери, и на него возлагалась обязанность по содержанию этого ребенка. Провозглашенный новой властью принцип равенства по признаку пола соблюдался не во всех сферах общественных отношений.
Статья: Новое в регулировании материнского капитала
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 2)Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Таким образом, из системного толкования приведенных правовых норм следует, что право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала возникает у женщины, родившей двух и более детей начиная с 1 января 2007 года или первого ребенка начиная с 1 января 2020 года, однократно.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 2)Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Таким образом, из системного толкования приведенных правовых норм следует, что право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала возникает у женщины, родившей двух и более детей начиная с 1 января 2007 года или первого ребенка начиная с 1 января 2020 года, однократно.
Ситуация: Как лишить родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Родитель, лишенный родительских прав, обязан содержать своего ребенка, однако он теряет все права, которые он имел до достижения ребенком совершеннолетия, а также права, основанные на факте родства с ребенком, в том числе право на содержание от совершеннолетнего трудоспособного ребенка, права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (п. п. 1, 2 ст. 71 СК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Родитель, лишенный родительских прав, обязан содержать своего ребенка, однако он теряет все права, которые он имел до достижения ребенком совершеннолетия, а также права, основанные на факте родства с ребенком, в том числе право на содержание от совершеннолетнего трудоспособного ребенка, права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (п. п. 1, 2 ст. 71 СК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44).
Статья: О непоименованных оценочных понятиях семейного права
(Фиошин А.В.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Prima facie интерес матери в данном случае обусловлен заботой о женщине и необходимостью сохранения ее от дополнительных психоэмоциональных потрясений, вызываемых расторжением брака. Интенция законодателя в целом понятна и в ординарном порядке особых возражений не вызывает. Муж не должен "бросать" мать своего ребенка, явившегося на свет Божий. Но ведь в жизни бывает всякое. Крайне редко, но все же есть случаи, когда родившая мать оставляет свое дитя и мужа, не удосужившись при этом расторгнуть брак (хотя законотворец ей, в отличие от мужа, такое право предоставляет). Тем не менее буквальное толкование ст. 17 СК РФ не позволяет мужу в сложившейся ситуации расторгнуть брак, даже если ребенок остается полностью на его попечении. Причем при определенных обстоятельствах такая мать может также рассчитывать на дополнительные преференции (например, в случае гибели мужа она остается наследником первой очереди). Думается, что целесообразно было бы предусмотреть внесение изменений в рассматриваемую норму в части допущения возможности расторжения брака мужем в случае, если родившийся ребенок остается на его попечении. Такая законодательная новелла могла бы способствовать достижению баланса интересов отца и матери.
(Фиошин А.В.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Prima facie интерес матери в данном случае обусловлен заботой о женщине и необходимостью сохранения ее от дополнительных психоэмоциональных потрясений, вызываемых расторжением брака. Интенция законодателя в целом понятна и в ординарном порядке особых возражений не вызывает. Муж не должен "бросать" мать своего ребенка, явившегося на свет Божий. Но ведь в жизни бывает всякое. Крайне редко, но все же есть случаи, когда родившая мать оставляет свое дитя и мужа, не удосужившись при этом расторгнуть брак (хотя законотворец ей, в отличие от мужа, такое право предоставляет). Тем не менее буквальное толкование ст. 17 СК РФ не позволяет мужу в сложившейся ситуации расторгнуть брак, даже если ребенок остается полностью на его попечении. Причем при определенных обстоятельствах такая мать может также рассчитывать на дополнительные преференции (например, в случае гибели мужа она остается наследником первой очереди). Думается, что целесообразно было бы предусмотреть внесение изменений в рассматриваемую норму в части допущения возможности расторжения брака мужем в случае, если родившийся ребенок остается на его попечении. Такая законодательная новелла могла бы способствовать достижению баланса интересов отца и матери.
Статья: Особенности рассмотрения дел по обязанию произвести государственную регистрацию рождения ребенка, рожденного суррогатной матерью
(Бондарец К.О., Смолина Л.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Предметом доказывания по делам, связанным с регистрацией рождения ребенка, рожденного суррогатной матерью, является установление биологического родства между заявителем и ребенком. Заявителю необходимо представить суду сведения о фактах, полученных в установленном законом порядке. Важно отметить, что бремя доказывания лежит на заявителе.
(Бондарец К.О., Смолина Л.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Предметом доказывания по делам, связанным с регистрацией рождения ребенка, рожденного суррогатной матерью, является установление биологического родства между заявителем и ребенком. Заявителю необходимо представить суду сведения о фактах, полученных в установленном законом порядке. Важно отметить, что бремя доказывания лежит на заявителе.
Статья: Об отдельных аспектах защиты наследственных прав в судебном порядке
(Котлярова В.В.)
("Российский судья", 2024, N 2)В порядке особого производства, где нет спора о праве и спорящих сторон, устанавливаются факты, имеющие юридическое значение, либо подтверждается бесспорное право. Соответственно, невозможны заключение мирового соглашения, подача встречного заявления и т.д. По правилам особого производства в рамках наследованных правоотношений рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности фактов принятия наследства, родственных отношений, нахождения на иждивении, регистрации какого-либо акта гражданского состояния (рождения, смерти, брака, усыновления и т.д.), признания отцовства, смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах и т.д. Дела об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной рассматриваются судом в порядке особого производства, если нет спора о материнстве <10>. Дела об объявлении гражданина умершим также рассматриваются в особом производстве. Процессуальный закон устанавливает обстоятельства, включаемые в предмет доказывания и необходимые для установления вышеуказанных юридических фактов: невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <11>, далее - ГПК РФ), а также отсутствие спора о праве.
(Котлярова В.В.)
("Российский судья", 2024, N 2)В порядке особого производства, где нет спора о праве и спорящих сторон, устанавливаются факты, имеющие юридическое значение, либо подтверждается бесспорное право. Соответственно, невозможны заключение мирового соглашения, подача встречного заявления и т.д. По правилам особого производства в рамках наследованных правоотношений рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности фактов принятия наследства, родственных отношений, нахождения на иждивении, регистрации какого-либо акта гражданского состояния (рождения, смерти, брака, усыновления и т.д.), признания отцовства, смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах и т.д. Дела об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной рассматриваются судом в порядке особого производства, если нет спора о материнстве <10>. Дела об объявлении гражданина умершим также рассматриваются в особом производстве. Процессуальный закон устанавливает обстоятельства, включаемые в предмет доказывания и необходимые для установления вышеуказанных юридических фактов: невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <11>, далее - ГПК РФ), а также отсутствие спора о праве.
Статья: К вопросу о понятийном аппарате семейного права: определение юридических категорий "семья" и "брак"
(Трофимец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)В истории России существовали периоды либо признания правовых последствий за фактическими сожительствами, либо запрета, либо полного юридического безразличия <22>. Так, дореволюционное брачное право обвиняло в незаконном сожительстве лиц и отрицало возможность охраны прав незаконнорожденных детей. Объяснялась такая позиция тем, что иные правовые установления делали бы внебрачный союз выгоднее и привлекательнее брачного, что немыслимо с точки зрения закона, имеющего в виду идеал нравственности. Хотя требования на обеспечение необходимых потребностей матери и ребенка, таких как жилище, пища, одежда, подлежали удовлетворению со стороны виновного <23>. Советская власть, отказываясь от всего старого, тем не менее сохранила форму учета населения в виде регистрации актов гражданского состояния (рождение, вступление в брак и смерть), передав эти функции НКВД <24>. И если в отношении необходимости записей о рождении и смерти сомнений у молодого государства не было, то в обязательности регистрации брака не было единой позиции. И как результат, в 1926 г. с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке <25> произошла деформализация брака, правовую охрану предоставляли наряду с зарегистрированным и фактическим сожительствам, продвигая идею классиков марксизма-ленинизма о "раскрепощении семьи" <26>. Фактическими стали развод и отцовство. Однако такое законодательное решение не способствовало укреплению семьи как "ячейки общества" и порождало много проблем в правоприменительной практике, особенно при разрешении споров по наследственным делам. Сложность была именно в доказывании самих фактов сожительства или кровного родства <27>. Ситуация была изменена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня", учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" <28>, которым было введено требование об обязательности регистрации браков, а лицам, состоявшим в незарегистрированных супружеских союзах, следовало официально оформить свои брачные отношения, указав дату их начала. С принятием этого нормативного правового акта началась "эпоха игнорирования фактических сожительств": если сожители игнорируют право, то и государство игнорирует факт их сожительства. Действительно, одна из функций государственной регистрации брака - это учетная. Государству, бесспорно, необходимо иметь сведения о количестве зарегистрированных браков для правильного планирования государственной семейной политики, но вместе с тем ограниченное признание семейных прав лиц, состоящих в фактических сожительствах, способствовало бы стабильности брака как социального института. Следует разработать критерии для установления охраны прав сожителей, например, длительность и устойчивость отношений (более 5 лет), наличие общих детей, приобретение имущества на общие средства и т.п. Один из аргументов в пользу правовой охраны фактических сожительств - это установление отцовства в отношении детей, рожденных в таких семьях. Законодатель не делает различия между детьми, рожденными у родителей, состоящих или не состоящих в браке, тем самым косвенно признает такой социальный институт, как незарегистрированный брак (супружеский союз). У фактических сожителей должен быть меньше объем взаимных прав и обязанностей, чем у супругов: например, не может быть такого личного неимущественного права - право на общую фамилию, наследственные права в отношении друг друга.
(Трофимец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)В истории России существовали периоды либо признания правовых последствий за фактическими сожительствами, либо запрета, либо полного юридического безразличия <22>. Так, дореволюционное брачное право обвиняло в незаконном сожительстве лиц и отрицало возможность охраны прав незаконнорожденных детей. Объяснялась такая позиция тем, что иные правовые установления делали бы внебрачный союз выгоднее и привлекательнее брачного, что немыслимо с точки зрения закона, имеющего в виду идеал нравственности. Хотя требования на обеспечение необходимых потребностей матери и ребенка, таких как жилище, пища, одежда, подлежали удовлетворению со стороны виновного <23>. Советская власть, отказываясь от всего старого, тем не менее сохранила форму учета населения в виде регистрации актов гражданского состояния (рождение, вступление в брак и смерть), передав эти функции НКВД <24>. И если в отношении необходимости записей о рождении и смерти сомнений у молодого государства не было, то в обязательности регистрации брака не было единой позиции. И как результат, в 1926 г. с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке <25> произошла деформализация брака, правовую охрану предоставляли наряду с зарегистрированным и фактическим сожительствам, продвигая идею классиков марксизма-ленинизма о "раскрепощении семьи" <26>. Фактическими стали развод и отцовство. Однако такое законодательное решение не способствовало укреплению семьи как "ячейки общества" и порождало много проблем в правоприменительной практике, особенно при разрешении споров по наследственным делам. Сложность была именно в доказывании самих фактов сожительства или кровного родства <27>. Ситуация была изменена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня", учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" <28>, которым было введено требование об обязательности регистрации браков, а лицам, состоявшим в незарегистрированных супружеских союзах, следовало официально оформить свои брачные отношения, указав дату их начала. С принятием этого нормативного правового акта началась "эпоха игнорирования фактических сожительств": если сожители игнорируют право, то и государство игнорирует факт их сожительства. Действительно, одна из функций государственной регистрации брака - это учетная. Государству, бесспорно, необходимо иметь сведения о количестве зарегистрированных браков для правильного планирования государственной семейной политики, но вместе с тем ограниченное признание семейных прав лиц, состоящих в фактических сожительствах, способствовало бы стабильности брака как социального института. Следует разработать критерии для установления охраны прав сожителей, например, длительность и устойчивость отношений (более 5 лет), наличие общих детей, приобретение имущества на общие средства и т.п. Один из аргументов в пользу правовой охраны фактических сожительств - это установление отцовства в отношении детей, рожденных в таких семьях. Законодатель не делает различия между детьми, рожденными у родителей, состоящих или не состоящих в браке, тем самым косвенно признает такой социальный институт, как незарегистрированный брак (супружеский союз). У фактических сожителей должен быть меньше объем взаимных прав и обязанностей, чем у супругов: например, не может быть такого личного неимущественного права - право на общую фамилию, наследственные права в отношении друг друга.