Установление факта принятия наследства умершим
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта принятия наследства умершим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие органов местного самоуправления в решении проблемы невостребованных земельных долей (на примере отдельно взятого муниципалитета)
(Липски С.А., Алексеева Я.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 1)Подобная ситуация сложилась и в Черкасском муниципальном образовании. В 1994 г. 883 членам коллектива АО "Черкасское" (реорганизован из колхоза имени Ленина) на основании постановления администрации Вольского района были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли (паи) в составе участка площадью 14 005 га без выдела в натуре (на местности) в границах Черкасского муниципального образования. При этом размер доли каждого участника долевой собственности был определен по 1/883, что составило по 15,84 га. В результате предусмотренных федеральным законом процедур муниципалитетом был утвержден список невостребованных долей в количестве 137. Однако в ходе судебных заседаний были установлены факты принятия наследниками наследуемого имущества после смерти отдельных граждан - участников долевой собственности на соответствующие земельные доли, в связи с чем представитель администрации был вынужден уменьшить объем исковых требований до 76 невостребованных долей, на которые впоследствии на основании решения Вольского районного суда было признано право муниципальной собственности (решение от 16.01.2018 по делу N 2-1-42/2018). Так, по состоянию на ноябрь 2023 г. из состава участка, ранее предоставленного АО "Черкасское", с учетом оформивших в установленном порядке право собственности на принадлежавшие им земельные доли граждан введена в гражданский оборот 1/3 часть соответствующих земель. В большей степени, как и в случае с Барановским муниципальным образованием, произошло формирование многоконтурных участков, что существенно усложняет возможность дальнейшего распоряжения соответствующими ресурсами. В частности, фермеры неохотно приобретают права на такие участки, так как процесс их обработки требует больше расходов на перемещение техники, охрану земель, организацию систем мелиорации и тому подобные затраты.
(Липски С.А., Алексеева Я.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 1)Подобная ситуация сложилась и в Черкасском муниципальном образовании. В 1994 г. 883 членам коллектива АО "Черкасское" (реорганизован из колхоза имени Ленина) на основании постановления администрации Вольского района были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли (паи) в составе участка площадью 14 005 га без выдела в натуре (на местности) в границах Черкасского муниципального образования. При этом размер доли каждого участника долевой собственности был определен по 1/883, что составило по 15,84 га. В результате предусмотренных федеральным законом процедур муниципалитетом был утвержден список невостребованных долей в количестве 137. Однако в ходе судебных заседаний были установлены факты принятия наследниками наследуемого имущества после смерти отдельных граждан - участников долевой собственности на соответствующие земельные доли, в связи с чем представитель администрации был вынужден уменьшить объем исковых требований до 76 невостребованных долей, на которые впоследствии на основании решения Вольского районного суда было признано право муниципальной собственности (решение от 16.01.2018 по делу N 2-1-42/2018). Так, по состоянию на ноябрь 2023 г. из состава участка, ранее предоставленного АО "Черкасское", с учетом оформивших в установленном порядке право собственности на принадлежавшие им земельные доли граждан введена в гражданский оборот 1/3 часть соответствующих земель. В большей степени, как и в случае с Барановским муниципальным образованием, произошло формирование многоконтурных участков, что существенно усложняет возможность дальнейшего распоряжения соответствующими ресурсами. В частности, фермеры неохотно приобретают права на такие участки, так как процесс их обработки требует больше расходов на перемещение техники, охрану земель, организацию систем мелиорации и тому подобные затраты.
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если наследник в установленный законом срок обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то суд откажет в удовлетворении иска наследника об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя. В таком случае необходимость установления данного факта в судебном порядке отсутствует, а само установление данного факта не имеет правового значения и не ведет к возникновению прав и обязанностей сторон (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.07.2019 по делу N 33-34638/2019, от 04.06.2019 по делу N 33-24233/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если наследник в установленный законом срок обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то суд откажет в удовлетворении иска наследника об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя. В таком случае необходимость установления данного факта в судебном порядке отсутствует, а само установление данного факта не имеет правового значения и не ведет к возникновению прав и обязанностей сторон (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.07.2019 по делу N 33-34638/2019, от 04.06.2019 по делу N 33-24233/2019).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1157 "Право отказа от наследства" ГК РФ"Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении требований иска, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, установив факт отказа ответчицы от наследства С.В.Н. по всем основаниям, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, исходил из того, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (часть 3 статьи 1157 ГК РФ), отклонив утверждения истицы о злоупотреблении ответчицы правом, не усмотрел оснований для установления юридического факта принятия ответчиком С.Т.АА. наследства после смерти С.В.Н."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1149 "Право на обязательную долю в наследстве" ГК РФ"Разрешая заявленные исковые требования и частично их удовлетворяя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 35, 45 Конституции РФ, ст. 218, 1111, 1112, 1118, 1119, 1148, 1149, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу об установлении факта принятия наследства Х.В. после смерти матери, признав за ним, как за лицом, достигшим пенсионного возраста, право на обязательную долю в наследственном имуществе наследодателя на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признав недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, исключив соответствующую запись из ЕГРН."