Установление факта принятия наследства умершим
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта принятия наследства умершим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 173 "Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" ГПК РФПри таких обстоятельствах, в данном случае принятие отказа от иска по гражданскому делу по иску С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, к Ф., Ж. об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства после смерти фио, с учетом установленного состава участников данного дела, нарушает законные права и интересы несовершеннолетних наследников фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, а также фио, паспортные данные, а потому судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1158 "Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении исковых требований С.И., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 166, 168, 218, 1119, 1141, 1142, 1152, 1154, 1157, 1158, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу, что отказ С.И. от наследства по завещанию не противоречит закону и заявлен С.И. добровольно, оформлен надлежащим образом, а поскольку С.И. призывался к наследованию лишь по завещанию, от принятия которого отказался, то оснований для установления факта принятия им наследства по закону не имелось, в связи с чем, последующие сделки в отношении спорного имущества совершенные единственным наследником умершей ФИО2 - - С.В. по этому основанию недействительными признанными быть не могут; правовых оснований для установления факта принятия С.И. наследства после смерти ФИО2, не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если наследник в установленный законом срок обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то суд откажет в удовлетворении иска наследника об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя. В таком случае необходимость установления данного факта в судебном порядке отсутствует, а само установление данного факта не имеет правового значения и не ведет к возникновению прав и обязанностей сторон (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.07.2019 по делу N 33-34638/2019, от 04.06.2019 по делу N 33-24233/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если наследник в установленный законом срок обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то суд откажет в удовлетворении иска наследника об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя. В таком случае необходимость установления данного факта в судебном порядке отсутствует, а само установление данного факта не имеет правового значения и не ведет к возникновению прав и обязанностей сторон (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.07.2019 по делу N 33-34638/2019, от 04.06.2019 по делу N 33-24233/2019).
Статья: Участие органов местного самоуправления в решении проблемы невостребованных земельных долей (на примере отдельно взятого муниципалитета)
(Липски С.А., Алексеева Я.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 1)Подобная ситуация сложилась и в Черкасском муниципальном образовании. В 1994 г. 883 членам коллектива АО "Черкасское" (реорганизован из колхоза имени Ленина) на основании постановления администрации Вольского района были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли (паи) в составе участка площадью 14 005 га без выдела в натуре (на местности) в границах Черкасского муниципального образования. При этом размер доли каждого участника долевой собственности был определен по 1/883, что составило по 15,84 га. В результате предусмотренных федеральным законом процедур муниципалитетом был утвержден список невостребованных долей в количестве 137. Однако в ходе судебных заседаний были установлены факты принятия наследниками наследуемого имущества после смерти отдельных граждан - участников долевой собственности на соответствующие земельные доли, в связи с чем представитель администрации был вынужден уменьшить объем исковых требований до 76 невостребованных долей, на которые впоследствии на основании решения Вольского районного суда было признано право муниципальной собственности (решение от 16.01.2018 по делу N 2-1-42/2018). Так, по состоянию на ноябрь 2023 г. из состава участка, ранее предоставленного АО "Черкасское", с учетом оформивших в установленном порядке право собственности на принадлежавшие им земельные доли граждан введена в гражданский оборот 1/3 часть соответствующих земель. В большей степени, как и в случае с Барановским муниципальным образованием, произошло формирование многоконтурных участков, что существенно усложняет возможность дальнейшего распоряжения соответствующими ресурсами. В частности, фермеры неохотно приобретают права на такие участки, так как процесс их обработки требует больше расходов на перемещение техники, охрану земель, организацию систем мелиорации и тому подобные затраты.
(Липски С.А., Алексеева Я.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 1)Подобная ситуация сложилась и в Черкасском муниципальном образовании. В 1994 г. 883 членам коллектива АО "Черкасское" (реорганизован из колхоза имени Ленина) на основании постановления администрации Вольского района были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли (паи) в составе участка площадью 14 005 га без выдела в натуре (на местности) в границах Черкасского муниципального образования. При этом размер доли каждого участника долевой собственности был определен по 1/883, что составило по 15,84 га. В результате предусмотренных федеральным законом процедур муниципалитетом был утвержден список невостребованных долей в количестве 137. Однако в ходе судебных заседаний были установлены факты принятия наследниками наследуемого имущества после смерти отдельных граждан - участников долевой собственности на соответствующие земельные доли, в связи с чем представитель администрации был вынужден уменьшить объем исковых требований до 76 невостребованных долей, на которые впоследствии на основании решения Вольского районного суда было признано право муниципальной собственности (решение от 16.01.2018 по делу N 2-1-42/2018). Так, по состоянию на ноябрь 2023 г. из состава участка, ранее предоставленного АО "Черкасское", с учетом оформивших в установленном порядке право собственности на принадлежавшие им земельные доли граждан введена в гражданский оборот 1/3 часть соответствующих земель. В большей степени, как и в случае с Барановским муниципальным образованием, произошло формирование многоконтурных участков, что существенно усложняет возможность дальнейшего распоряжения соответствующими ресурсами. В частности, фермеры неохотно приобретают права на такие участки, так как процесс их обработки требует больше расходов на перемещение техники, охрану земель, организацию систем мелиорации и тому подобные затраты.