Установка пандуса в подъезде многоквартирного дома
Подборка наиболее важных документов по запросу Установка пандуса в подъезде многоквартирного дома (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2024 N 33-10302/2024 (УИД 50RS0021-01-2023-008782-20)
Категория: Споры с органами власти.
Требования: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что пандус был неправильно смонтирован, это привело к многократному травмированию жителей дома, в том числе истца, что подтверждается вступившими в силу судебными актами. Заказчиком работ по установке пандуса в подъезде истца был ответчик.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - направлено на новое рассмотрение.Оценив выводы заключения экспертов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что получение ФИО 05.09.2019 травмы в виде ушиба левой стопы при указанных истцом обстоятельствах вследствие установки в подъезде многоквартирного жилого дома пандуса, не соответствующего строительным нормам и правилам, создающим угрозу для жизни и здоровья граждан, экспертами не исключено, в связи с чем получение ФИО указанной травмы по вине администрации г.о. Красногорска Московской области, допустившей установку названного пандуса, следует признать установленным, так как в силу презумпции вины причинителя вреда ответчик должен доказать отсутствие вины в получении истцом указанной травмы, однако таких доказательств ответчик не представил.
Категория: Споры с органами власти.
Требования: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что пандус был неправильно смонтирован, это привело к многократному травмированию жителей дома, в том числе истца, что подтверждается вступившими в силу судебными актами. Заказчиком работ по установке пандуса в подъезде истца был ответчик.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - направлено на новое рассмотрение.Оценив выводы заключения экспертов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что получение ФИО 05.09.2019 травмы в виде ушиба левой стопы при указанных истцом обстоятельствах вследствие установки в подъезде многоквартирного жилого дома пандуса, не соответствующего строительным нормам и правилам, создающим угрозу для жизни и здоровья граждан, экспертами не исключено, в связи с чем получение ФИО указанной травмы по вине администрации г.о. Красногорска Московской области, допустившей установку названного пандуса, следует признать установленным, так как в силу презумпции вины причинителя вреда ответчик должен доказать отсутствие вины в получении истцом указанной травмы, однако таких доказательств ответчик не представил.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.09.2023 по делу N 33-14653/2023
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования заявителя: Об обязании местной администрации провести обустройство подъезда многоквартирного дома пандусом.
Обстоятельства: Прокурор указал, что в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид-колясочник, есть техническая возможность приспособления общего имущества под нужды инвалида, однако такие работы запланированы на длительный период, что является недопустимым, ограничивает право инвалида на свободу передвижения и может причинить вред его жизни и здоровью.
Решение: Удовлетворено.Также судом установлено, что доступность данного жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>, подъезд N 3, с учетом потребностей Л.А.СА. как инвалида не обеспечена, пандус до входной двери в подъезд жилого дома отсутствует, но возможность его установки имеется.
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования заявителя: Об обязании местной администрации провести обустройство подъезда многоквартирного дома пандусом.
Обстоятельства: Прокурор указал, что в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид-колясочник, есть техническая возможность приспособления общего имущества под нужды инвалида, однако такие работы запланированы на длительный период, что является недопустимым, ограничивает право инвалида на свободу передвижения и может причинить вред его жизни и здоровью.
Решение: Удовлетворено.Также судом установлено, что доступность данного жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>, подъезд N 3, с учетом потребностей Л.А.СА. как инвалида не обеспечена, пандус до входной двери в подъезд жилого дома отсутствует, но возможность его установки имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Жилищные права инвалидов: практика споров и анализ изменений законодательства
(Яковлев Н.)
("Жилищное право", 2016, N 4)Истец, являющаяся инвалидом, обратилась в суд с иском к городской администрации об обязании установить пандус в подъезде многоквартирного жилого дома и компенсации морального вреда.
(Яковлев Н.)
("Жилищное право", 2016, N 4)Истец, являющаяся инвалидом, обратилась в суд с иском к городской администрации об обязании установить пандус в подъезде многоквартирного жилого дома и компенсации морального вреда.
Статья: О реализации права инвалидов на проживание в приспособленном жилье
(Бобров Е.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 8)Правительством РФ <3> установлены специальные требования в части доступности для инвалидов указанной категории как самого жилого помещения (с расширенными дверными проемами, специально оборудованным санузлом, как правило, на первом этаже и др.), так и общего имущества в многоквартирном доме (пандусы и разворотная площадка для кресла-коляски у подъезда, особые требования к входным дверям в многоквартирный дом и тамбурам, антискользящее и шероховатое покрытие поверхности ступеней и др.).
(Бобров Е.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 8)Правительством РФ <3> установлены специальные требования в части доступности для инвалидов указанной категории как самого жилого помещения (с расширенными дверными проемами, специально оборудованным санузлом, как правило, на первом этаже и др.), так и общего имущества в многоквартирном доме (пандусы и разворотная площадка для кресла-коляски у подъезда, особые требования к входным дверям в многоквартирный дом и тамбурам, антискользящее и шероховатое покрытие поверхности ступеней и др.).
Нормативные акты
<Письмо> Минстроя России от 10.10.2024 N 59262-СМ/08
<О мероприятиях, принимаемых при отступлениях от национальных стандартов и сводов правил в сфере строительства>П. 6.1.1 СП 59.13330.2020, в общественном или производственном здании (сооружении) должен быть минимум один вход, доступный для маломобильных групп населения (МГН), с поверхности земли и из каждого доступного для МГН подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием. В жилом многоквартирном здании доступными должны быть все подъезды.
<О мероприятиях, принимаемых при отступлениях от национальных стандартов и сводов правил в сфере строительства>П. 6.1.1 СП 59.13330.2020, в общественном или производственном здании (сооружении) должен быть минимум один вход, доступный для маломобильных групп населения (МГН), с поверхности земли и из каждого доступного для МГН подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием. В жилом многоквартирном здании доступными должны быть все подъезды.
Вопрос: "Вопросы социальной защиты населения"
(Администрация Губернатора Московской обл., 2020)Вопрос: Как осуществляется установка пандуса в подъезде многоквартирного жилого дома (обращение маломобильных групп граждан)?
(Администрация Губернатора Московской обл., 2020)Вопрос: Как осуществляется установка пандуса в подъезде многоквартирного жилого дома (обращение маломобильных групп граждан)?
Статья: Из практики прокурорского надзора по гражданским делам
("Законность", 2013, N 5)Судебными инстанциями не принят во внимание довод истца о том, что в многоквартирном доме по месту его проживания нет беспрепятственного доступа для него к этажу проживания, поскольку от входа в подъезд по лестничному маршу без посторонней помощи он не может подняться на лифтовой этаж. Установленные жильцами для спуска-подъема детских колясок колейные аппарели непригодны для использования инвалидом ввиду их высокого уклона - 47%, что превышает норматив, установленный соответствующим СНиП - не более 8%.
("Законность", 2013, N 5)Судебными инстанциями не принят во внимание довод истца о том, что в многоквартирном доме по месту его проживания нет беспрепятственного доступа для него к этажу проживания, поскольку от входа в подъезд по лестничному маршу без посторонней помощи он не может подняться на лифтовой этаж. Установленные жильцами для спуска-подъема детских колясок колейные аппарели непригодны для использования инвалидом ввиду их высокого уклона - 47%, что превышает норматив, установленный соответствующим СНиП - не более 8%.