Услуги по предоставлению лицензий на право использовать компьютерное программное обеспечение
Подборка наиболее важных документов по запросу Услуги по предоставлению лицензий на право использовать компьютерное программное обеспечение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие особенности закупки программного обеспечения по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Например, вы планируете приобрести лицензии на антивирусное программное обеспечение на сумму 10 млн 150 тыс. руб. Код по ОКПД2 58.29.50.000 включает в себя "Услуги по предоставлению лицензий на право использовать компьютерное программное обеспечение". Код 58 входит в аукционный перечень. Необходимо провести по общему правилу электронный аукцион.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, вы планируете приобрести лицензии на антивирусное программное обеспечение на сумму 10 млн 150 тыс. руб. Код по ОКПД2 58.29.50.000 включает в себя "Услуги по предоставлению лицензий на право использовать компьютерное программное обеспечение". Код 58 входит в аукционный перечень. Необходимо провести по общему правилу электронный аукцион.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)"- Продавец в течение срока действия настоящего Контракта обязуется осуществлять поставку программного обеспечения на носителях (далее - ПО), компьютерного и телекоммуникационного оборудования (далее - Оборудование), передавать права на использование ПО (неисключительная лицензия), предоставлять право на получение услуг по технической поддержке (включая продление) ПО и Оборудования (далее - право на получение технической поддержки);
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)"- Продавец в течение срока действия настоящего Контракта обязуется осуществлять поставку программного обеспечения на носителях (далее - ПО), компьютерного и телекоммуникационного оборудования (далее - Оборудование), передавать права на использование ПО (неисключительная лицензия), предоставлять право на получение услуг по технической поддержке (включая продление) ПО и Оборудования (далее - право на получение технической поддержки);
Нормативные акты
показать больше документов"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Изначально сопровождающие программный продукт оберточные лицензии признавались американскими судами, не имеющими юридической силы <1>. Первым решением, признавшим юридическую силу за оберточными лицензиями и остающимся наиболее влиятельным прецедентом по данному вопросу, является решение ProCD, Inc. v. Zeidenberg <2>, вынесенное Седьмым окружным судом США <3>. В данном деле истец составил базу данных телефонных номеров и разработал поисковую систему для ее использования. Итоговый продукт распространялся как компьютерная программа и продавался в коробках, включающих в себя диски и руководство пользователя. Руководство содержало в себе текст лицензионного соглашения с пользователем, в соответствии с которым данная программа могла быть использована только для личных целей и только на компьютере пользователя. В ходе использования программы на экране компьютера также отображалось уведомление о том, что данная компьютерная программа и ее содержимое предназначены только для личного пользования; пользователь не вправе делать их доступными для любого другого пользователя по сетевому подключению, а также передавать сведения, полученные с помощью такой компьютерной программы на иной компьютер, чем тот, который был использован для их получения. В случае несогласия с условиями лицензионного соглашения пользователь вправе был вернуть программу и получить обратно уплаченные деньги. Коробка с компьютерной программой упоминала мелким шрифтом лицензионное соглашение, не конкретизируя его условий. Ответчик, который приобрел экземпляр программного продукта истца, впоследствии создал собственную компанию по оказанию справочных услуг посредством сети Интернет. Для создания своей базы данных по телефонным номерам он в значительной степени использовал данные из компьютерной программы истца. Сочтя, что его авторские права, а также обязательства ответчика из лицензионного договора нарушены, истец обратился в суд с требованиями о запрещении деятельности ответчика и взыскании компенсации.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Изначально сопровождающие программный продукт оберточные лицензии признавались американскими судами, не имеющими юридической силы <1>. Первым решением, признавшим юридическую силу за оберточными лицензиями и остающимся наиболее влиятельным прецедентом по данному вопросу, является решение ProCD, Inc. v. Zeidenberg <2>, вынесенное Седьмым окружным судом США <3>. В данном деле истец составил базу данных телефонных номеров и разработал поисковую систему для ее использования. Итоговый продукт распространялся как компьютерная программа и продавался в коробках, включающих в себя диски и руководство пользователя. Руководство содержало в себе текст лицензионного соглашения с пользователем, в соответствии с которым данная программа могла быть использована только для личных целей и только на компьютере пользователя. В ходе использования программы на экране компьютера также отображалось уведомление о том, что данная компьютерная программа и ее содержимое предназначены только для личного пользования; пользователь не вправе делать их доступными для любого другого пользователя по сетевому подключению, а также передавать сведения, полученные с помощью такой компьютерной программы на иной компьютер, чем тот, который был использован для их получения. В случае несогласия с условиями лицензионного соглашения пользователь вправе был вернуть программу и получить обратно уплаченные деньги. Коробка с компьютерной программой упоминала мелким шрифтом лицензионное соглашение, не конкретизируя его условий. Ответчик, который приобрел экземпляр программного продукта истца, впоследствии создал собственную компанию по оказанию справочных услуг посредством сети Интернет. Для создания своей базы данных по телефонным номерам он в значительной степени использовал данные из компьютерной программы истца. Сочтя, что его авторские права, а также обязательства ответчика из лицензионного договора нарушены, истец обратился в суд с требованиями о запрещении деятельности ответчика и взыскании компенсации.
Вопрос: ИП на ПСН по техзаданию заказчика разрабатывает ПО, права на которое будут переданы заказчику. Плата за разработку и передачу исключительных прав осуществляется в виде фиксированного платежа и последующих периодических платежей. Включаются ли эти суммы в выручку по ПСН?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)По мнению Минфина России, в случае если между сторонами заключен лицензионный договор, то правообладатель программ для ЭВМ в отношении такой деятельности не вправе применять ПСН, поскольку по лицензионному договору одной стороной происходит передача права использования программ для ЭВМ другой стороне, а не оказание услуг (выполнения работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации (Письмо Минфина России от 28.09.2020 N 03-11-11/84771).
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)По мнению Минфина России, в случае если между сторонами заключен лицензионный договор, то правообладатель программ для ЭВМ в отношении такой деятельности не вправе применять ПСН, поскольку по лицензионному договору одной стороной происходит передача права использования программ для ЭВМ другой стороне, а не оказание услуг (выполнения работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации (Письмо Минфина России от 28.09.2020 N 03-11-11/84771).
Путеводитель по судебной практике: Розничная купля-продажа.
Подтверждает ли кассовый чек приобретение товара у продавца по договору розничной купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Также суды установили, что частный детектив С. действовала на основании лицензии от 20.11.2006 года N 5965 и договора от 30 ноября 2006 года N 30/11-06, заключенного с ООО "Акелла", пунктом 1.1 которого предусмотрено, что С. поручено истцом оказание услуг по изучению рынка объектов интеллектуальной собственности и установлению фактов несанкционированного использования, в том числе путем предложения к продаже и продажи программ для ЭВМ - компьютерных игр, исключительные имущественные права на которые принадлежат истцу.
Подтверждает ли кассовый чек приобретение товара у продавца по договору розничной купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Также суды установили, что частный детектив С. действовала на основании лицензии от 20.11.2006 года N 5965 и договора от 30 ноября 2006 года N 30/11-06, заключенного с ООО "Акелла", пунктом 1.1 которого предусмотрено, что С. поручено истцом оказание услуг по изучению рынка объектов интеллектуальной собственности и установлению фактов несанкционированного использования, в том числе путем предложения к продаже и продажи программ для ЭВМ - компьютерных игр, исключительные имущественные права на которые принадлежат истцу.
Статья: Гражданско-правовой режим объектов метавселенной, виртуальной и дополненной реальности
(Аюшеева И.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Таким образом, предоставление возможности создавать объекты виртуальной, дополненной реальности рассматривается в качестве услуги. Однако нельзя забывать о необходимости защиты исключительных прав в отношении технологий виртуальной и дополненной реальности, в связи с чем обоснованной является позиция о смешанном характере договора с владельцем платформы - это договор оказания, как правило, возмездных услуг, с элементами лицензионного договора, на основе которого предоставляется возможность использования, в частности, компьютерной программы виртуальной, дополненной реальности, компьютерной игры в целом. В литературе высказывалось предположение, что одним из элементов указанного смешанного договора может быть договор купли-продажи <21>.
(Аюшеева И.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Таким образом, предоставление возможности создавать объекты виртуальной, дополненной реальности рассматривается в качестве услуги. Однако нельзя забывать о необходимости защиты исключительных прав в отношении технологий виртуальной и дополненной реальности, в связи с чем обоснованной является позиция о смешанном характере договора с владельцем платформы - это договор оказания, как правило, возмездных услуг, с элементами лицензионного договора, на основе которого предоставляется возможность использования, в частности, компьютерной программы виртуальной, дополненной реальности, компьютерной игры в целом. В литературе высказывалось предположение, что одним из элементов указанного смешанного договора может быть договор купли-продажи <21>.
Вопрос: Организация разрабатывает и продает игры в качестве доступа к приложению в Интернете. При использовании приложения пользователь может приобрести дополнительные опции (расширение возможностей) с оплатой средствами электронного кошелька. Надо ли при этом оформлять чек ККТ?
(Консультация эксперта, 2023)Следует также отметить, что предоставление прав на использование программ для ЭВМ (включая компьютерные игры), в том числе путем предоставления удаленного доступа к ним, включая обновления к ним и дополнительные функциональные возможности, прямо отнесено Налоговым кодексом РФ к услугам в электронной форме (п. 1 ст. 174.2 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2023)Следует также отметить, что предоставление прав на использование программ для ЭВМ (включая компьютерные игры), в том числе путем предоставления удаленного доступа к ним, включая обновления к ним и дополнительные функциональные возможности, прямо отнесено Налоговым кодексом РФ к услугам в электронной форме (п. 1 ст. 174.2 НК РФ).
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Согласно п. 1 ст. 174.2 НК РФ оказанием услуг в электронной форме признается оказание услуг через Интернет автоматизированно с использованием информационных технологий.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Согласно п. 1 ст. 174.2 НК РФ оказанием услуг в электронной форме признается оказание услуг через Интернет автоматизированно с использованием информационных технологий.
Вопрос: Организация через Интернет приобретает у иностранной организации - правообладателя программное обеспечение по договору об отчуждении исключительных прав. Признается ли организация налоговым агентом по НДС? На основании какой статьи НК РФ определяется место реализации услуг: ст. 148 НК РФ или ст. 174.2 НК РФ?
(Консультация эксперта, 2023)К услугам, оказанным в электронной форме, относится, в частности, предоставление прав на использование программ для ЭВМ (включая компьютерные игры), баз данных через сеть Интернет, в том числе путем предоставления удаленного доступа к ним, включая обновления к ним и дополнительные функциональные возможности (п. 1 ст. 174.2 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2023)К услугам, оказанным в электронной форме, относится, в частности, предоставление прав на использование программ для ЭВМ (включая компьютерные игры), баз данных через сеть Интернет, в том числе путем предоставления удаленного доступа к ним, включая обновления к ним и дополнительные функциональные возможности (п. 1 ст. 174.2 НК РФ).