Услуги и материалы в одном УПД
Подборка наиболее важных документов по запросу Услуги и материалы в одном УПД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 N 13АП-31097/2022 по делу N А56-103849/2021
Категория спора: Перевозка.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании недействительными актов, универсальных передаточных документов.
Требования перевозчика: 3) О взыскании задолженности по договору; 4) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик заявил о фальсификации договора перевозки и акта сверки. Перевозчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.При этом, судом первой инстанции установлено, что представленные ООО "Партнер" в материалы дела в подтверждение факта оказания услуг перевозки УПД и Акты, о недействительности которых, заявлено ООО "СКС Перевозки СПБ" во встречном иске, подписаны со стороны перевозчика и заказчика одним лицом Беляевым С.А., выступающим в качестве генерального директора ООО "Партнер", и согласно приказу N 2 от 01.08.2018 как заместитель генерального директора ООО "СКС Перевозки СПБ". Притом, что данный приказ датирован после совершения спорных сделок по перевозке, о взыскании задолженности по которым, заявлено ООО "Партнер" в настоящем иске.
Категория спора: Перевозка.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании недействительными актов, универсальных передаточных документов.
Требования перевозчика: 3) О взыскании задолженности по договору; 4) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик заявил о фальсификации договора перевозки и акта сверки. Перевозчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.При этом, судом первой инстанции установлено, что представленные ООО "Партнер" в материалы дела в подтверждение факта оказания услуг перевозки УПД и Акты, о недействительности которых, заявлено ООО "СКС Перевозки СПБ" во встречном иске, подписаны со стороны перевозчика и заказчика одним лицом Беляевым С.А., выступающим в качестве генерального директора ООО "Партнер", и согласно приказу N 2 от 01.08.2018 как заместитель генерального директора ООО "СКС Перевозки СПБ". Притом, что данный приказ датирован после совершения спорных сделок по перевозке, о взыскании задолженности по которым, заявлено ООО "Партнер" в настоящем иске.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 N 17АП-17871/2018(23)-АК по делу N А60-46748/2018
Требование: Об отмене определения о признании недействительными универсальных передаточных документов.
Решение: Определение отменено.Как уже было указано выше, удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела не подтвержден факт оказания должнику услуг водоснабжения в объеме 996 381,13 куб. м, спорные УПД подписаны после возбуждения дела о банкротстве общества "Новая энергетика", участником обоих сторон являлось одно и то же лицо (Ткач К.Ю.), в связи с чем признал недействительными следующие сделки: универсальные передаточные документы N 147 от 30.09.18, N 148 от 31.10.18, N 172 от 30.11.18, N 195 от 31.12.18, N 13 от 31.01.19, N 35 от 28.02.19, N 63 от 31.03.19, N 146 от 30.04.19 об оказании ООО "Чистая вода" (ИНН 6626021840) в пользу ООО "Новая Энергетика" (ИНН 6671311012) услуг водоотведения на общую сумму 24 094 060 руб. 28 коп., как мнимые, совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия.
Требование: Об отмене определения о признании недействительными универсальных передаточных документов.
Решение: Определение отменено.Как уже было указано выше, удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела не подтвержден факт оказания должнику услуг водоснабжения в объеме 996 381,13 куб. м, спорные УПД подписаны после возбуждения дела о банкротстве общества "Новая энергетика", участником обоих сторон являлось одно и то же лицо (Ткач К.Ю.), в связи с чем признал недействительными следующие сделки: универсальные передаточные документы N 147 от 30.09.18, N 148 от 31.10.18, N 172 от 30.11.18, N 195 от 31.12.18, N 13 от 31.01.19, N 35 от 28.02.19, N 63 от 31.03.19, N 146 от 30.04.19 об оказании ООО "Чистая вода" (ИНН 6626021840) в пользу ООО "Новая Энергетика" (ИНН 6671311012) услуг водоотведения на общую сумму 24 094 060 руб. 28 коп., как мнимые, совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как применять УПД
(КонсультантПлюс, 2024)УПД со статусом "1" и со статусом "2" - это первичный документ, один из тех, что подтверждают расходы покупателя (п. 1 ст. 252 НК РФ, Письмо ФНС России N ММВ-20-3/96@).
(КонсультантПлюс, 2024)УПД со статусом "1" и со статусом "2" - это первичный документ, один из тех, что подтверждают расходы покупателя (п. 1 ст. 252 НК РФ, Письмо ФНС России N ММВ-20-3/96@).
Готовое решение: Как учреждению применять УПД
(КонсультантПлюс, 2024)УПД со статусом "1" и со статусом "2" - это первичный учетный документ, один из тех, что подтверждают расходы покупателя (п. 1 ст. 252, ст. 313 НК РФ, Письмо ФНС России от 05.03.2014 N ГД-4-3/3987@).
(КонсультантПлюс, 2024)УПД со статусом "1" и со статусом "2" - это первичный учетный документ, один из тех, что подтверждают расходы покупателя (п. 1 ст. 252, ст. 313 НК РФ, Письмо ФНС России от 05.03.2014 N ГД-4-3/3987@).