Условное завещание
Подборка наиболее важных документов по запросу Условное завещание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Особо стоит вопрос о так называемых условных завещаниях, суть которых состоит в том, что возможность получения наследства обусловлена выполнением какого-либо условия. В законодательстве нет четких указаний на этот счет. Следует сразу отметить, что недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничение гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод граждан (например, условие о выборе той или иной профессии, проживании в определенном населенном пункте, исполнении или наоборот неисполнении определенных религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом или наоборот отказе от вступления в брак). Что касается условных завещаний вообще, то, как отмечалось в литературе, сами по себе они не противоречат закону <8>.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Особо стоит вопрос о так называемых условных завещаниях, суть которых состоит в том, что возможность получения наследства обусловлена выполнением какого-либо условия. В законодательстве нет четких указаний на этот счет. Следует сразу отметить, что недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничение гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод граждан (например, условие о выборе той или иной профессии, проживании в определенном населенном пункте, исполнении или наоборот неисполнении определенных религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом или наоборот отказе от вступления в брак). Что касается условных завещаний вообще, то, как отмечалось в литературе, сами по себе они не противоречат закону <8>.
Статья: Перспективы развития института завещательного возложения в свете сравнительно-правового анализа и судебной практики
(Щенникова Л.В.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Определенный интерес представляет также Апелляционное определение N 2-1011/19 от 18 февраля 2020 г. Нижегородского областного суда <19>. Фабула данного дела такова. Гражданин Ф. обратился в суд с требованием признать действия по захоронению гражданки И., произведенные ее внуком, незаконными, нарушающими Закон "О погребении и похоронном деле". Истец подчеркнул, что внуком не было представлено волеизъявление самой И. о месте захоронения, а также не было получено согласие родственников. Судебные инстанции, основываясь на букве Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", пришли к ряду существенных выводов. Первый - это необходимость строгого следования принципу достойного отношения к телу после смерти. Второй - необходимость погребения умершего с учетом его волеизъявления, выраженного при жизни. При этом приоритет имеет волеизъявление, выраженное в завещательном возложении (ст. 1139 ГК РФ). В законе о погребении уточняется, что воля завещателя может быть выражена на патолого-анатомическое вскрытие, изъятие органов и тканей, погребение в том или ином месте, по тем или иным традициям. Поскольку воля умершей о месте захоронения при жизни не была выражена, действия внука по ее захоронению не были признаны незаконными. Данное дело иллюстрирует проблему, связанную с формированием воли у потенциальных завещателей, связанную с погребением. И здесь, как представляется, имеет значение не только место захоронения, но и совокупность иных обстоятельств, связанных с данью последнего уважения к умершему. Иллюстрацией сказанному может быть пример решения, вынесенного Верховным Судом провинции Квебек 27 октября 2003 г. Наследодатель Рейна Ганье в своем завещании дань последнего уважения к ней связала с присутствием на похоронах. И, поскольку в Квебеке признаются условные завещания, связала получение наследства племянниками с явкой на ее похороны. В судебном решении было подчеркнуто, что воля завещательницы была направлена на единственную цель - вознаградить тех, кто воздаст ей последнее почтение, посетив похороны. Таким образом, наследники лишили себя наследственного имущества, не явившись на церемонию прощания с тетей. Такого рода подход, как представляется, может быть вариантом завещательного возложения и в условиях действия норм российского наследственного права в соответствии со ст. 1139 ГК РФ, хотя и без последствий в части лишения наследников наследства. Примерами завещательных возложений, распространенных в различных странах мира, являются, например, обязанности по организации погребения (конкретные инструкции по проведению церемонии), обязанность воздвигнуть бюст, прикрепить фотографию, содержать могилу, распорядиться телом определенным образом (донорство органов, предоставление их для анатомических исследований). И все перечисленные варианты волеизъявления возможны в России в рамках конструкции завещательного возложения. Кроме того, завещатель, помимо религиозных целей, которые распространены в отечественной практике, может предусмотреть в качестве возложения содержание сада, бесплатный доступ к частной библиотеке или собранию коллекции картин любым лицам, особое обращение к вещам, предоставление благ в натуральной форме определенной группе лиц или для конкретных целей, обязанность публикации писем. Этот перечень может быть значительно продолжен, при этом должны соблюдаться ограничения не только по соответствию закону, о чем упоминает п. 1 ст. 1139 ГК РФ, но и нормам нравственности, а также обычаям. Кстати, приведенный пример, вынесенный в качестве эпиграфа к настоящей публикации, свидетельствует о возможном варианте проявления воли, соответствующим закону, но явно противоречащим обычаям погребения. В связи с чем очевидна необходимость внесения соответствующих дополнений в диспозицию ст. 1139 ГК РФ, касающихся пределов для осуществления целей, сформулированных завещателем.
(Щенникова Л.В.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Определенный интерес представляет также Апелляционное определение N 2-1011/19 от 18 февраля 2020 г. Нижегородского областного суда <19>. Фабула данного дела такова. Гражданин Ф. обратился в суд с требованием признать действия по захоронению гражданки И., произведенные ее внуком, незаконными, нарушающими Закон "О погребении и похоронном деле". Истец подчеркнул, что внуком не было представлено волеизъявление самой И. о месте захоронения, а также не было получено согласие родственников. Судебные инстанции, основываясь на букве Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", пришли к ряду существенных выводов. Первый - это необходимость строгого следования принципу достойного отношения к телу после смерти. Второй - необходимость погребения умершего с учетом его волеизъявления, выраженного при жизни. При этом приоритет имеет волеизъявление, выраженное в завещательном возложении (ст. 1139 ГК РФ). В законе о погребении уточняется, что воля завещателя может быть выражена на патолого-анатомическое вскрытие, изъятие органов и тканей, погребение в том или ином месте, по тем или иным традициям. Поскольку воля умершей о месте захоронения при жизни не была выражена, действия внука по ее захоронению не были признаны незаконными. Данное дело иллюстрирует проблему, связанную с формированием воли у потенциальных завещателей, связанную с погребением. И здесь, как представляется, имеет значение не только место захоронения, но и совокупность иных обстоятельств, связанных с данью последнего уважения к умершему. Иллюстрацией сказанному может быть пример решения, вынесенного Верховным Судом провинции Квебек 27 октября 2003 г. Наследодатель Рейна Ганье в своем завещании дань последнего уважения к ней связала с присутствием на похоронах. И, поскольку в Квебеке признаются условные завещания, связала получение наследства племянниками с явкой на ее похороны. В судебном решении было подчеркнуто, что воля завещательницы была направлена на единственную цель - вознаградить тех, кто воздаст ей последнее почтение, посетив похороны. Таким образом, наследники лишили себя наследственного имущества, не явившись на церемонию прощания с тетей. Такого рода подход, как представляется, может быть вариантом завещательного возложения и в условиях действия норм российского наследственного права в соответствии со ст. 1139 ГК РФ, хотя и без последствий в части лишения наследников наследства. Примерами завещательных возложений, распространенных в различных странах мира, являются, например, обязанности по организации погребения (конкретные инструкции по проведению церемонии), обязанность воздвигнуть бюст, прикрепить фотографию, содержать могилу, распорядиться телом определенным образом (донорство органов, предоставление их для анатомических исследований). И все перечисленные варианты волеизъявления возможны в России в рамках конструкции завещательного возложения. Кроме того, завещатель, помимо религиозных целей, которые распространены в отечественной практике, может предусмотреть в качестве возложения содержание сада, бесплатный доступ к частной библиотеке или собранию коллекции картин любым лицам, особое обращение к вещам, предоставление благ в натуральной форме определенной группе лиц или для конкретных целей, обязанность публикации писем. Этот перечень может быть значительно продолжен, при этом должны соблюдаться ограничения не только по соответствию закону, о чем упоминает п. 1 ст. 1139 ГК РФ, но и нормам нравственности, а также обычаям. Кстати, приведенный пример, вынесенный в качестве эпиграфа к настоящей публикации, свидетельствует о возможном варианте проявления воли, соответствующим закону, но явно противоречащим обычаям погребения. В связи с чем очевидна необходимость внесения соответствующих дополнений в диспозицию ст. 1139 ГК РФ, касающихся пределов для осуществления целей, сформулированных завещателем.
Статья: К вопросу о возможности включения условий в завещание в российском правопорядке
(Барщевский М.Ю.)
("Юрист", 2025, N 1)В статье рассматривается определенная категория сделок - условное завещание. Автор анализирует этот вид сделки, проводит исторический экскурс и рассматривает нормы действующего российского законодательства в отношении составления и удостоверения условного завещания. Автор обращает внимание на то, что отсутствие ясной правовой базы затрудняет реализацию завещательных свобод граждан, и приходит к выводу о необходимости создания более гибкой системы, которая позволила бы гражданам использовать условные завещания без риска нарушения своих прав при обеспечении соблюдения принципов справедливости и защиты общественных интересов.
(Барщевский М.Ю.)
("Юрист", 2025, N 1)В статье рассматривается определенная категория сделок - условное завещание. Автор анализирует этот вид сделки, проводит исторический экскурс и рассматривает нормы действующего российского законодательства в отношении составления и удостоверения условного завещания. Автор обращает внимание на то, что отсутствие ясной правовой базы затрудняет реализацию завещательных свобод граждан, и приходит к выводу о необходимости создания более гибкой системы, которая позволила бы гражданам использовать условные завещания без риска нарушения своих прав при обеспечении соблюдения принципов справедливости и защиты общественных интересов.