Ущерб от ДТП договор аренды без экипажа
Подборка наиболее важных документов по запросу Ущерб от ДТП договор аренды без экипажа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2023 по делу N 33-50517/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления нарушенного права.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что автомобиль был передан по договору аренды транспортного средства без экипажа А., который является причинителем ущерба и должен самостоятельно возмещать вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, противоречат нормам действующего законодательства и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления нарушенного права.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что автомобиль был передан по договору аренды транспортного средства без экипажа А., который является причинителем ущерба и должен самостоятельно возмещать вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, противоречат нормам действующего законодательства и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2024 по делу N 88-145/2024 (УИД 61RS0008-01-2022-006068-24)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. По мнению истца, произведенной страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - вопрос направлен на новое рассмотрение.Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд первой инстанции не принял копию договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в качестве допустимого и относимого доказательства владения К. автомобилем Шкода Рапид, грз N, в связи с чем гражданско-правовая ответственность за причиненный истцу ущерб в ДТП подлежит возложению на соответчика ООО "Рассвет".
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. По мнению истца, произведенной страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - вопрос направлен на новое рассмотрение.Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд первой инстанции не принял копию договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в качестве допустимого и относимого доказательства владения К. автомобилем Шкода Рапид, грз N, в связи с чем гражданско-правовая ответственность за причиненный истцу ущерб в ДТП подлежит возложению на соответчика ООО "Рассвет".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить имущественный вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Кто возмещает ущерб при ДТП - виновник-водитель или собственник автомобиля
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Кто возмещает ущерб при ДТП - виновник-водитель или собственник автомобиля