Сдача в аренду автомобиля физическим лицом ндфл
Подборка наиболее важных документов по запросу Сдача в аренду автомобиля физическим лицом ндфл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2022 N 88-5604/2022 по делу N 2-152/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Как указывает истец, она является собственником транспортных средств, на которые судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия. С момента подписания договора купли-продажи она владеет и пользуется транспортными средствами как своим собственным имуществом. Поскольку право собственности на транспортные средства возникло у истца с момента их передачи, наложение запрета на регистрацию существенно нарушает ее права как законного собственника имущества.
Решение: Отказано.Мотивируя отмену решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание такие факты, как указание в паспортах спорных транспортных средств в качестве собственника автомобилей ФИО3, указание его же в качестве страхователя и собственника указанных транспортных средств в договорах ОСАГО и отсутствие сведений о доходе от сдачи в аренду транспортных средств в декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год (форма 3-НДФЛ) ФИО2, пришел к правильному суждению о том, что данные факты не свидетельствуют о действительности данных сделок ввиду реального исполнения ФИО12 после 28 января 2020 года такого полномочия собственника, как "владение".
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Как указывает истец, она является собственником транспортных средств, на которые судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия. С момента подписания договора купли-продажи она владеет и пользуется транспортными средствами как своим собственным имуществом. Поскольку право собственности на транспортные средства возникло у истца с момента их передачи, наложение запрета на регистрацию существенно нарушает ее права как законного собственника имущества.
Решение: Отказано.Мотивируя отмену решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание такие факты, как указание в паспортах спорных транспортных средств в качестве собственника автомобилей ФИО3, указание его же в качестве страхователя и собственника указанных транспортных средств в договорах ОСАГО и отсутствие сведений о доходе от сдачи в аренду транспортных средств в декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год (форма 3-НДФЛ) ФИО2, пришел к правильному суждению о том, что данные факты не свидетельствуют о действительности данных сделок ввиду реального исполнения ФИО12 после 28 января 2020 года такого полномочия собственника, как "владение".
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 210 "Налоговая база" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель применял специальные системы налогообложения в виде УСН с объектом налогообложения "доходы" в отношении предпринимательской деятельности, связанной со сдачей транспортных средств в аренду, и в виде ЕНВД по виду деятельности "Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам". Налоговый орган установил, что на расчетный счет предпринимателя поступили денежные средства с назначением платежей "за транспортные услуги". Налоговый орган пришел к выводу, что данные денежные средства не являются доходом от предпринимательской деятельности, и доначислил НДФЛ. Суд признал доначисление НДФЛ правомерным, отклонив довод предпринимателя о том, что данные денежные средства поступили ему за транспортные услуги, оказанные в рамках деятельности, облагаемой ЕНВД. Суд указал на наличие у контрагентов признаков фиктивных организаций, не осуществляющих реальной финансово-хозяйственной деятельности и являющихся транзитными звеньями в цепочке перечисления денежных средств: непредставление основной частью спорных контрагентов документов (информации), подтверждающих наличие взаимоотношений с предпринимателем, по запросу налогового органа, наличие у части контрагентов задолженности по уплате налогов и возбужденных в отношении таких лиц незавершенных исполнительных производств, исключение из ЕГРЮЛ в качестве недействующих организаций ряда контрагентов налогоплательщика. Суд учел, что предприниматель в ходе проведения выездной проверки не представил ни товарно-транспортные накладные (либо товарные накладные), ни путевые листы, представленные предпринимателем после получения акта проверки документы содержат противоречивые сведения. Согласно результатам проведенной в рамках выездной проверки экспертизы давности на представленных предпринимателем оригиналах документов подписи выполнены после окончания проведения выездной налоговой проверки, а не в периодах совершения хозяйственных операций. Представленные предпринимателем договоры, заявки, акты и транспортные накладные не позволяют установить конкретные сведения о перевозке груза от грузоотправителя к грузополучателю с использованием конкретного грузового транспорта в конкретную дату, а также содержат противоречивые сведения. Кроме того, полученные от контрагентов денежные средства были использованы на цели, не связанные с ведением предпринимательской деятельности: обналичивание, перечисление на собственные карточные счета, уплату алиментов, приобретение квартиры, погашение кредитов. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что фактически имело место создание предпринимателем фиктивного документооборота в отсутствие реальных хозяйственных отношений, следовательно, полученные суммы обоснованно квалифицированы налоговым органом как подлежащий налогообложению НДФЛ иной доход, не связанный с осуществлением предпринимательской деятельности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель применял специальные системы налогообложения в виде УСН с объектом налогообложения "доходы" в отношении предпринимательской деятельности, связанной со сдачей транспортных средств в аренду, и в виде ЕНВД по виду деятельности "Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам". Налоговый орган установил, что на расчетный счет предпринимателя поступили денежные средства с назначением платежей "за транспортные услуги". Налоговый орган пришел к выводу, что данные денежные средства не являются доходом от предпринимательской деятельности, и доначислил НДФЛ. Суд признал доначисление НДФЛ правомерным, отклонив довод предпринимателя о том, что данные денежные средства поступили ему за транспортные услуги, оказанные в рамках деятельности, облагаемой ЕНВД. Суд указал на наличие у контрагентов признаков фиктивных организаций, не осуществляющих реальной финансово-хозяйственной деятельности и являющихся транзитными звеньями в цепочке перечисления денежных средств: непредставление основной частью спорных контрагентов документов (информации), подтверждающих наличие взаимоотношений с предпринимателем, по запросу налогового органа, наличие у части контрагентов задолженности по уплате налогов и возбужденных в отношении таких лиц незавершенных исполнительных производств, исключение из ЕГРЮЛ в качестве недействующих организаций ряда контрагентов налогоплательщика. Суд учел, что предприниматель в ходе проведения выездной проверки не представил ни товарно-транспортные накладные (либо товарные накладные), ни путевые листы, представленные предпринимателем после получения акта проверки документы содержат противоречивые сведения. Согласно результатам проведенной в рамках выездной проверки экспертизы давности на представленных предпринимателем оригиналах документов подписи выполнены после окончания проведения выездной налоговой проверки, а не в периодах совершения хозяйственных операций. Представленные предпринимателем договоры, заявки, акты и транспортные накладные не позволяют установить конкретные сведения о перевозке груза от грузоотправителя к грузополучателю с использованием конкретного грузового транспорта в конкретную дату, а также содержат противоречивые сведения. Кроме того, полученные от контрагентов денежные средства были использованы на цели, не связанные с ведением предпринимательской деятельности: обналичивание, перечисление на собственные карточные счета, уплату алиментов, приобретение квартиры, погашение кредитов. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что фактически имело место создание предпринимателем фиктивного документооборота в отсутствие реальных хозяйственных отношений, следовательно, полученные суммы обоснованно квалифицированы налоговым органом как подлежащий налогообложению НДФЛ иной доход, не связанный с осуществлением предпринимательской деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НПД, НДФЛ и страховых взносах при сдаче транспортных средств в аренду работодателю.
(Письмо Минфина России от 19.10.2022 N 03-04-06/101306)Вопрос: Об НПД, НДФЛ и страховых взносах при сдаче транспортных средств в аренду работодателю.
(Письмо Минфина России от 19.10.2022 N 03-04-06/101306)Вопрос: Об НПД, НДФЛ и страховых взносах при сдаче транспортных средств в аренду работодателю.
Готовое решение: Налогообложение у арендатора операций по договору аренды транспортного средства с экипажем
(КонсультантПлюс, 2024)Нужно, если не хотите спорить с инспекцией. По мнению контролирующих органов, физлица не являются плательщиками НПД с дохода от сдачи в аренду транспортных средств своему работодателю (Письма ФНС России от 04.12.2023 N СД-4-3/15157, от 03.08.2021 N СД-4-3/10980@, Минфина России от 21.09.2021 N 03-11-11/76444). Однако у судов встречается иная точка зрения - такие физлица являются плательщиками НПД с деятельности по сдаче в аренду транспортных средств, а значит, НДФЛ с доходов от такой аренды у них не возникает (Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2023 N 304-ЭС23-11687 по делу N А46-12519/2022).
(КонсультантПлюс, 2024)Нужно, если не хотите спорить с инспекцией. По мнению контролирующих органов, физлица не являются плательщиками НПД с дохода от сдачи в аренду транспортных средств своему работодателю (Письма ФНС России от 04.12.2023 N СД-4-3/15157, от 03.08.2021 N СД-4-3/10980@, Минфина России от 21.09.2021 N 03-11-11/76444). Однако у судов встречается иная точка зрения - такие физлица являются плательщиками НПД с деятельности по сдаче в аренду транспортных средств, а значит, НДФЛ с доходов от такой аренды у них не возникает (Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2023 N 304-ЭС23-11687 по делу N А46-12519/2022).
Нормативные акты
<Письмо> Минобрнауки России от 31.01.2023 N МН-6/112
"О направлении обзора типичных ошибок"
(вместе с "Обзором типичных ошибок, допускаемых при заполнении справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера")- не включенные в справку 2-НДФЛ пособия по временной нетрудоспособности;
"О направлении обзора типичных ошибок"
(вместе с "Обзором типичных ошибок, допускаемых при заполнении справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера")- не включенные в справку 2-НДФЛ пособия по временной нетрудоспособности;
Приказ Росстата от 02.07.2014 N 465
(ред. от 20.11.2018)
"Об утверждении Методологических положений по расчету показателей денежных доходов и расходов населения"2. Доходы, полученные от сдачи в аренду жилья и иного имущества
(ред. от 20.11.2018)
"Об утверждении Методологических положений по расчету показателей денежных доходов и расходов населения"2. Доходы, полученные от сдачи в аренду жилья и иного имущества