Ущерб имуществу арендодателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Ущерб имуществу арендодателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 381.1 "Обеспечительный платеж" ГК РФСогласно п. 1.8 договора аренды обеспечительный депозит согласно ст. 381.1 ГК РФ это денежные средства, уплачиваемые арендатором арендодателю и являющиеся средством обеспечения исполнения обязательств арендатора перед арендодателем в случае причинения арендатором ущерба имуществу арендодателя и/или нарушения обязательства арендатора по настоящему договору, в том числе требований "Правил пользования комплексом".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Облагается ли НДС возмещение ущерба
(КонсультантПлюс, 2026)Облагается ли НДС возмещение ущерба арендодателю за порчу имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Облагается ли НДС возмещение ущерба арендодателю за порчу имущества
Статья: Досрочное расторжение договора аренды: анализ споров в судах, сложные случаи
(Боткин С.Н.)
("Жилищное право", 2021, N 5)Реконструкция и перепланировка помещения арендатором без получения разрешительной документации не является существенным нарушением условий договора, если помещение требовало капитального ремонта, а в результате проведенной реконструкции было улучшено и при этом не было причинено значительного ущерба имуществу арендодателя и его законным интересам (Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2011 N Ф09-7384/11 по делу N А76-2823/2011).
(Боткин С.Н.)
("Жилищное право", 2021, N 5)Реконструкция и перепланировка помещения арендатором без получения разрешительной документации не является существенным нарушением условий договора, если помещение требовало капитального ремонта, а в результате проведенной реконструкции было улучшено и при этом не было причинено значительного ущерба имуществу арендодателя и его законным интересам (Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2011 N Ф09-7384/11 по делу N А76-2823/2011).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Взимается ли арендная плата за период просрочки возврата имущества, если арендодатель уклонялся от его приемки после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Суд пришел к выводу, что арендодателю были предоставлены все условия для приемки здания. По состоянию на 07 декабря 2009 года здание было освобождено ООО "Дымовское колбасное производство", не использовалось последним, а единственной целью передачи здания под охрану ООО "ЧОП "Гард Сервис" было предотвращение причинения ущерба имуществу арендодателя, поскольку он уклонялся от приемки здания.
Взимается ли арендная плата за период просрочки возврата имущества, если арендодатель уклонялся от его приемки после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Суд пришел к выводу, что арендодателю были предоставлены все условия для приемки здания. По состоянию на 07 декабря 2009 года здание было освобождено ООО "Дымовское колбасное производство", не использовалось последним, а единственной целью передачи здания под охрану ООО "ЧОП "Гард Сервис" было предотвращение причинения ущерба имуществу арендодателя, поскольку он уклонялся от приемки здания.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Взимается ли арендная плата за период просрочки возврата имущества, связанной с уклонением арендодателя от его приемки после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Суд пришел к выводу, что арендодателю были предоставлены все условия для приемки здания. По состоянию на 07 декабря 2009 года здание было освобождено ООО "Дымовское колбасное производство", не использовалось последним, а единственной целью передачи здания под охрану ООО "ЧОП "Гард Сервис" было предотвращение причинения ущерба имуществу арендодателя, поскольку он уклонялся от приемки здания.
Взимается ли арендная плата за период просрочки возврата имущества, связанной с уклонением арендодателя от его приемки после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Суд пришел к выводу, что арендодателю были предоставлены все условия для приемки здания. По состоянию на 07 декабря 2009 года здание было освобождено ООО "Дымовское колбасное производство", не использовалось последним, а единственной целью передачи здания под охрану ООО "ЧОП "Гард Сервис" было предотвращение причинения ущерба имуществу арендодателя, поскольку он уклонялся от приемки здания.
Статья: Ответственность в сфере перевозок легковым такси
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2024, N 12)Учитывая возможность страховой организации или службы заказа такси взыскать с перевозчика-самозанятого в порядке регресса выплаченных ими потерпевшему сумм, представляется, что далеко не все граждане будут готовы к осуществлению перевозки легковым такси с использованием данной модели организации отношений, т.е. в статусе самозанятого перевозчика. Однако и осуществление перевозок без статуса самозанятого становится для них менее привлекательным из-за риска их привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и особенно в случае, если суды будут следовать приведенной ранее позиции Девятого арбитражного апелляционного суда об отсутствии оснований для возложения ответственности за ущерб, причиненный имуществу иных участников дорожного движения, на арендодателя, предоставившего легковое такси арендатору, обязавшемуся стать самозанятым и получить разрешение на перевозки легковым такси. Поскольку на практике в ДТП с участием легковых такси вред чаще причиняется именно имуществу третьих лиц в отсутствие заключенного договора страхования.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2024, N 12)Учитывая возможность страховой организации или службы заказа такси взыскать с перевозчика-самозанятого в порядке регресса выплаченных ими потерпевшему сумм, представляется, что далеко не все граждане будут готовы к осуществлению перевозки легковым такси с использованием данной модели организации отношений, т.е. в статусе самозанятого перевозчика. Однако и осуществление перевозок без статуса самозанятого становится для них менее привлекательным из-за риска их привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и особенно в случае, если суды будут следовать приведенной ранее позиции Девятого арбитражного апелляционного суда об отсутствии оснований для возложения ответственности за ущерб, причиненный имуществу иных участников дорожного движения, на арендодателя, предоставившего легковое такси арендатору, обязавшемуся стать самозанятым и получить разрешение на перевозки легковым такси. Поскольку на практике в ДТП с участием легковых такси вред чаще причиняется именно имуществу третьих лиц в отсутствие заключенного договора страхования.