Упущенная выгода в уголовном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Упущенная выгода в уголовном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 165 "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" УК РФ"Приходя к выводу о наличии в действиях Б., К.Г., К.А. состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 165 УК РФ, суд установил, что ими причинен владельцу денежных средств реальный материальный ущерб в виде суммы выплаченной фиктивно трудоустроенным лицам, не выполнявшим трудовую деятельность в МОУ "Лицей N", заработной платы при отсутствии для этого законных оснований. При этом доводы кассационных жалоб о том, что данным преступлением может быть причинен ущерб только в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием, основаны на неверном толковании уголовного закона."
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.09.2023 по делу N 33-3-7279/2023 (УИД 26MS0110-01-2021-003100-90)
Категория спора: Защита прав на средства индивидуализации.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Обстоятельства: Истец указал, что руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой систематического извлечения дохода, ответчик реализовал преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков и наименования мест происхождения товара.
Решение: Удовлетворено в части.Указание в апелляционной жалобе на то, что от ранее поданного в рамках рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 44 УПК РФ иска о возмещении вреда, причиненного преступлением (в виде упущенной выгоды), истец отказался и, под видом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, по сути, подал новый иск в защиту своих исключительных прав - о компенсации за незаконное использование товарного знака, не свидетельствует неправомерности истцов, поскольку в силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Категория спора: Защита прав на средства индивидуализации.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Обстоятельства: Истец указал, что руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой систематического извлечения дохода, ответчик реализовал преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков и наименования мест происхождения товара.
Решение: Удовлетворено в части.Указание в апелляционной жалобе на то, что от ранее поданного в рамках рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 44 УПК РФ иска о возмещении вреда, причиненного преступлением (в виде упущенной выгоды), истец отказался и, под видом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, по сути, подал новый иск в защиту своих исключительных прав - о компенсации за незаконное использование товарного знака, не свидетельствует неправомерности истцов, поскольку в силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовое значение упущенной выгоды
(Довгань М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Содержание категорий "ущерб" и "упущенная выгода" в уголовном праве вызывает дискуссии, поскольку отсутствуют законодательное определение и позиция Пленума Верховного Суда РФ, а также нормативные критерии оценки ущерба.
(Довгань М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Содержание категорий "ущерб" и "упущенная выгода" в уголовном праве вызывает дискуссии, поскольку отсутствуют законодательное определение и позиция Пленума Верховного Суда РФ, а также нормативные критерии оценки ущерба.
Статья: Проблемы толкования признаков злоупотребления в сфере государственных и муниципальных закупок
(Филатова М.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 3)Ввиду отсутствия судебной практики по ст. 200.4 обратимся к толкованию аналогичного признака при ограничении конкуренции. Анализ доктрины и практики свидетельствует, что, несмотря на дискуссионность содержания данного признака, крупный ущерб все же иногда следственные органы пытаются исчислять как упущенную выгоду, определяемую на основе предложений потерпевших о цене контракта, сделанных в ходе электронного аукциона [Есаков Г.А., 2019: 140 - 152]. Однако в силу того, что упущенная выгода по общему правилу (исключением здесь является ст. 165 УК РФ) не учитывается уголовным правом в силу своей неопределенности, чаще суды отказывают в исчислении в качестве ущерба суммы недополученных в результате неправомерных действий денежных средств, составляющих цену контракта. Одной из причин отклонения судом признания того или иного участника потерпевшим является и наличие иных добросовестных участников торгов [Ермолович Я.Н., 2019: 15 - 26]. При этом очевидно, что контракт мог быть заключен лишь с одной из компаний, в связи с чем признание их всех потерпевшими невозможно, а выбор одной из них не обоснован.
(Филатова М.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 3)Ввиду отсутствия судебной практики по ст. 200.4 обратимся к толкованию аналогичного признака при ограничении конкуренции. Анализ доктрины и практики свидетельствует, что, несмотря на дискуссионность содержания данного признака, крупный ущерб все же иногда следственные органы пытаются исчислять как упущенную выгоду, определяемую на основе предложений потерпевших о цене контракта, сделанных в ходе электронного аукциона [Есаков Г.А., 2019: 140 - 152]. Однако в силу того, что упущенная выгода по общему правилу (исключением здесь является ст. 165 УК РФ) не учитывается уголовным правом в силу своей неопределенности, чаще суды отказывают в исчислении в качестве ущерба суммы недополученных в результате неправомерных действий денежных средств, составляющих цену контракта. Одной из причин отклонения судом признания того или иного участника потерпевшим является и наличие иных добросовестных участников торгов [Ермолович Я.Н., 2019: 15 - 26]. При этом очевидно, что контракт мог быть заключен лишь с одной из компаний, в связи с чем признание их всех потерпевшими невозможно, а выбор одной из них не обоснован.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"Учитывая, что применительно к части 1 статьи 146 и статье 147 УК РФ ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации). При этом следует учитывать положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"Учитывая, что применительно к части 1 статьи 146 и статье 147 УК РФ ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации). При этом следует учитывать положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.2021 N 44-П
"По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части пятой статьи 135 и части первой статьи 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.С. Пермякова"3.1. В силу статьи 133 УПК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, в том числе с учетом статьи 15 ГК Российской Федерации, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17). Согласно же пункту 2 статьи 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В свою очередь, пунктом 1 части первой статьи 135 УПК Российской Федерации установлено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает и возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, т.е., по сути, не полученных им доходов. Действующее законодательство, как подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, не ограничивает право реабилитированных на возмещение вреда только ущербом, причиненным незаконным изъятием имущества, но предполагает также возмещение иных убытков, включая упущенную выгоду (определения от 20 октября 2005 года N 441-О, от 25 февраля 2016 года N 256-О и от 25 мая 2017 года N 1037-О).
"По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части пятой статьи 135 и части первой статьи 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.С. Пермякова"3.1. В силу статьи 133 УПК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, в том числе с учетом статьи 15 ГК Российской Федерации, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17). Согласно же пункту 2 статьи 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В свою очередь, пунктом 1 части первой статьи 135 УПК Российской Федерации установлено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает и возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, т.е., по сути, не полученных им доходов. Действующее законодательство, как подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, не ограничивает право реабилитированных на возмещение вреда только ущербом, причиненным незаконным изъятием имущества, но предполагает также возмещение иных убытков, включая упущенную выгоду (определения от 20 октября 2005 года N 441-О, от 25 февраля 2016 года N 256-О и от 25 мая 2017 года N 1037-О).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Если арендодатель в соответствии с условиями договора передал арендатору имущество в надлежащем виде и невозможность использования этого имущества в период действия договора возникла не по вине арендодателя и по причинам, от него не зависящим, в результате действий третьих лиц, то арендатор как участник гражданских правоотношений, действуя разумно и добросовестно при осуществлении своих прав, при выборе способа защиты права (п. 3 и 4 ст. 1, п. 1 и 2 ст. 10, п. 1 ст. 404 ГК РФ) обязан уведомить об указанных обстоятельствах арендодателя, который, в свою очередь, сможет реализовать право на взыскание убытков, в том числе в виде упущенной выгоды в размере не полученной от арендатора арендной платы, с лица, действия которого привели к наступлению этих обстоятельств. В случае неисполнения арендатором предусмотренного договором обязательства по уведомлению арендодателя о невозможности использовать предмет аренды в связи с арестом данного предмета в рамках уголовного дела арендатор не вправе рассчитывать на возврат уплаченных арендных платежей за соответствующий период по смыслу ст. 404 - 405 ГК РФ.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Если арендодатель в соответствии с условиями договора передал арендатору имущество в надлежащем виде и невозможность использования этого имущества в период действия договора возникла не по вине арендодателя и по причинам, от него не зависящим, в результате действий третьих лиц, то арендатор как участник гражданских правоотношений, действуя разумно и добросовестно при осуществлении своих прав, при выборе способа защиты права (п. 3 и 4 ст. 1, п. 1 и 2 ст. 10, п. 1 ст. 404 ГК РФ) обязан уведомить об указанных обстоятельствах арендодателя, который, в свою очередь, сможет реализовать право на взыскание убытков, в том числе в виде упущенной выгоды в размере не полученной от арендатора арендной платы, с лица, действия которого привели к наступлению этих обстоятельств. В случае неисполнения арендатором предусмотренного договором обязательства по уведомлению арендодателя о невозможности использовать предмет аренды в связи с арестом данного предмета в рамках уголовного дела арендатор не вправе рассчитывать на возврат уплаченных арендных платежей за соответствующий период по смыслу ст. 404 - 405 ГК РФ.
Статья: Уголовно-правовая охрана прав предпринимателей в условиях вооруженного конфликта (с учетом позиций международных трибуналов)
(Ноженко М.О.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)1. Положения международных правовых актов не содержат указания на возможность признания жертвой юридических лиц или индивидуального предпринимателя (равно как и не оперируют понятиями, свойственными ущербу именно в экономической деятельности (убытки и упущенная выгода).
(Ноженко М.О.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)1. Положения международных правовых актов не содержат указания на возможность признания жертвой юридических лиц или индивидуального предпринимателя (равно как и не оперируют понятиями, свойственными ущербу именно в экономической деятельности (убытки и упущенная выгода).
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)В науке выделяют несколько видов хищений в зависимости от размера похищенного: мелкое, крупное и особо крупное хищение <1>. Несмотря на то что последствие в виде крупного ущерба в ст. 159 и 159.6 УК РФ выражено в тексте статей одинаково, до принятия Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ оно имело различное количественное значение. Сейчас крупным размером в ст. 158, 159, 159.3, 159.6 УК РФ в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Представляется, что здесь имеется в виду только реальный ущерб, то есть это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также прямая утрата или повреждение его имущества <2>. Упущенная выгода в рассматриваемых составах преступлений не входит в сумму ущерба и не является последствием преступления в уголовно-правовом значении. Совершение преступления в особо крупном размере является последствием преступлений, предусмотренных в ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159.6 УК. Особо крупным размером в ст. 158, 159, 159.3, 159.6 УК РФ в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)В науке выделяют несколько видов хищений в зависимости от размера похищенного: мелкое, крупное и особо крупное хищение <1>. Несмотря на то что последствие в виде крупного ущерба в ст. 159 и 159.6 УК РФ выражено в тексте статей одинаково, до принятия Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ оно имело различное количественное значение. Сейчас крупным размером в ст. 158, 159, 159.3, 159.6 УК РФ в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Представляется, что здесь имеется в виду только реальный ущерб, то есть это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также прямая утрата или повреждение его имущества <2>. Упущенная выгода в рассматриваемых составах преступлений не входит в сумму ущерба и не является последствием преступления в уголовно-правовом значении. Совершение преступления в особо крупном размере является последствием преступлений, предусмотренных в ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159.6 УК. Особо крупным размером в ст. 158, 159, 159.3, 159.6 УК РФ в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.
Статья: Высоконравственные основы реабилитации в уголовном судопроизводстве России: закон, доктрина, практика
(Ковтун Н.Н.)
("Российский судья", 2021, N 12)На этом, правда, аккуратность исчерпывается, ибо вопрос о том, насколько заявленная "полнота" охватывает собой не полученные реабилитированным доходы, упущенную выгоду или, к примеру, должную компенсацию морального вреда, явно вынесен за рамки гл. 18 УПК РФ и декларируемого упрощенного порядка доказывания. В итоге, в отличие от доктрины гражданского права и собственно норм ГК РФ, все более уверенно включающих эти виды вреда в конституционное понимание "полного возмещения" <5>, порядок уголовно-процессуальной реабилитации либо императивно указывает на исключительно гражданский порядок решения этих вопросов (ч. 2 ст. 136 УПК РФ), либо "не в силах" единообразно определиться в этих исходных моментах. К примеру, объективируя взаимоисключающие судебные правовые позиции, по сути которых:
(Ковтун Н.Н.)
("Российский судья", 2021, N 12)На этом, правда, аккуратность исчерпывается, ибо вопрос о том, насколько заявленная "полнота" охватывает собой не полученные реабилитированным доходы, упущенную выгоду или, к примеру, должную компенсацию морального вреда, явно вынесен за рамки гл. 18 УПК РФ и декларируемого упрощенного порядка доказывания. В итоге, в отличие от доктрины гражданского права и собственно норм ГК РФ, все более уверенно включающих эти виды вреда в конституционное понимание "полного возмещения" <5>, порядок уголовно-процессуальной реабилитации либо императивно указывает на исключительно гражданский порядок решения этих вопросов (ч. 2 ст. 136 УПК РФ), либо "не в силах" единообразно определиться в этих исходных моментах. К примеру, объективируя взаимоисключающие судебные правовые позиции, по сути которых:
Статья: Разграничение должностного злоупотребления и хищения
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)"Если происходит отчуждение чужого имущества в пользу других лиц при отсутствии личных или имущественных отношений, - отстаивают узкий подход С. Дубовиченко и В. Карлов, - то корыстная цель как обязательный признак хищения отсутствует. Изменение признаков хищения возможно только на законодательном уровне" <18>. Самостоятельное значение каждого признака хищения не исключает присущих им системных свойств. Дополняя примечания к ст. 158 УК пятым пунктом, законодатель уточнил содержание корысти, не признав предметом хищения незаконно изъятые денежные средства, которые были перечислены в бюджет Российской Федерации, вследствие незаконных действий виновного, но помимо его воли. Согласно правовой позиции Конституционного Суда изъятое в указанной части имущество "не может характеризовать корыстную цель виновного..." <19>. Следовательно, любое другое противоправное безвозмездное изъятие или распоряжение имуществом, причинившее реальный ущерб собственнику, должно признаваться хищением. В свою очередь, отсутствие изъятия, ущерб в виде упущенной выгоды и иные не причиняющие реального ущерба виды реализации корыстного мотива свидетельствуют о злоупотреблении должностными полномочиями.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)"Если происходит отчуждение чужого имущества в пользу других лиц при отсутствии личных или имущественных отношений, - отстаивают узкий подход С. Дубовиченко и В. Карлов, - то корыстная цель как обязательный признак хищения отсутствует. Изменение признаков хищения возможно только на законодательном уровне" <18>. Самостоятельное значение каждого признака хищения не исключает присущих им системных свойств. Дополняя примечания к ст. 158 УК пятым пунктом, законодатель уточнил содержание корысти, не признав предметом хищения незаконно изъятые денежные средства, которые были перечислены в бюджет Российской Федерации, вследствие незаконных действий виновного, но помимо его воли. Согласно правовой позиции Конституционного Суда изъятое в указанной части имущество "не может характеризовать корыстную цель виновного..." <19>. Следовательно, любое другое противоправное безвозмездное изъятие или распоряжение имуществом, причинившее реальный ущерб собственнику, должно признаваться хищением. В свою очередь, отсутствие изъятия, ущерб в виде упущенной выгоды и иные не причиняющие реального ущерба виды реализации корыстного мотива свидетельствуют о злоупотреблении должностными полномочиями.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Перечень конкретных видов убытков, подлежащих возмещению реабилитированному гражданину (пункты 1 - 4 части первой комментируемой статьи), завершается сформулированным в пункте 5 этой же статьи общим указанием на то, что реабилитированному гражданину подлежат возмещению государством также "иные расходы". Исходя из общего правила, согласно которому имущественный вред возмещается реабилитированному гражданину в полном объеме (см. текст пункта 1 статьи 133 УПК и комментарий к нему), следует заключить, что реабилитированный гражданин вправе рассчитать, обосновать документально и потребовать от государства денежной компенсации любых убытков, происхождение которых находится в причинной связи с уголовным преследованием невиновного и которые представляют собой минус, дефект определенного материального блага, а равно упущенную личную выгоду, в том числе и в сфере предпринимательской деятельности.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Перечень конкретных видов убытков, подлежащих возмещению реабилитированному гражданину (пункты 1 - 4 части первой комментируемой статьи), завершается сформулированным в пункте 5 этой же статьи общим указанием на то, что реабилитированному гражданину подлежат возмещению государством также "иные расходы". Исходя из общего правила, согласно которому имущественный вред возмещается реабилитированному гражданину в полном объеме (см. текст пункта 1 статьи 133 УПК и комментарий к нему), следует заключить, что реабилитированный гражданин вправе рассчитать, обосновать документально и потребовать от государства денежной компенсации любых убытков, происхождение которых находится в причинной связи с уголовным преследованием невиновного и которые представляют собой минус, дефект определенного материального блага, а равно упущенную личную выгоду, в том числе и в сфере предпринимательской деятельности.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Правопорядок в обществе обеспечивается различными правовыми средствами, одним из которых является гражданско-правовая ответственность. Это одна из мер воздействия на лицо, нарушившее права или охраняемые законом интересы других участников гражданского оборота. Гражданско-правовая ответственность состоит в возложении на правонарушителя обязанности претерпеть неблагоприятные имущественные последствия в виде безвозмездного умаления его имущественной сферы. Исполнение правонарушителем этой обязанности обеспечивается мерами государственного принуждения. Из смысла гл. 10 комментируемого Закона вытекает, что в ней речь идет именно о гражданско-правовой ответственности, поскольку в его соответствующих статьях ставится вопрос о возмещении убытков. Таким образом, размер ответственности органа регистрации прав определяется размером причиненных кредитору убытков, которые определяются в соответствии с правилами ст. 15 ГК РФ (реальный ущерб и упущенная выгода).
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Правопорядок в обществе обеспечивается различными правовыми средствами, одним из которых является гражданско-правовая ответственность. Это одна из мер воздействия на лицо, нарушившее права или охраняемые законом интересы других участников гражданского оборота. Гражданско-правовая ответственность состоит в возложении на правонарушителя обязанности претерпеть неблагоприятные имущественные последствия в виде безвозмездного умаления его имущественной сферы. Исполнение правонарушителем этой обязанности обеспечивается мерами государственного принуждения. Из смысла гл. 10 комментируемого Закона вытекает, что в ней речь идет именно о гражданско-правовой ответственности, поскольку в его соответствующих статьях ставится вопрос о возмещении убытков. Таким образом, размер ответственности органа регистрации прав определяется размером причиненных кредитору убытков, которые определяются в соответствии с правилами ст. 15 ГК РФ (реальный ущерб и упущенная выгода).
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2) неполученные доходы, которые пострадавший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ) <57>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2) неполученные доходы, которые пострадавший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ) <57>.
Статья: Сущность и значение неоднократности в уголовном праве России
(Бриллиантов А.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Однако, несмотря на существенные различия вариантов неоднократности (по условиям ее образования), сущность рассматриваемого вида множественности, на наш взгляд, является единой и заключается в качественном перерастании противоправных, но непреступных деяний в деяние, достигшее уровня преступления. При этом законодатель, как показано выше, использует самые разнообразные факторы, обусловливающие указанное перерастание: повторное совершение, применение административного наказания, размер упущенной выгоды и др.
(Бриллиантов А.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Однако, несмотря на существенные различия вариантов неоднократности (по условиям ее образования), сущность рассматриваемого вида множественности, на наш взгляд, является единой и заключается в качественном перерастании противоправных, но непреступных деяний в деяние, достигшее уровня преступления. При этом законодатель, как показано выше, использует самые разнообразные факторы, обусловливающие указанное перерастание: повторное совершение, применение административного наказания, размер упущенной выгоды и др.