Упущенная выгода по договору оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Упущенная выгода по договору оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Услуги риелтора
(КонсультантПлюс, 2025)"...индивидуальный предприниматель К.Е.Е. [исполнитель - ред.]... обратился в Арбитражный суд... с иском... к индивидуальному предпринимателю А.И.Б. [заказчик - ред.]... о взыскании... убытков в виде упущенной выгоды.
(КонсультантПлюс, 2025)"...индивидуальный предприниматель К.Е.Е. [исполнитель - ред.]... обратился в Арбитражный суд... с иском... к индивидуальному предпринимателю А.И.Б. [заказчик - ред.]... о взыскании... убытков в виде упущенной выгоды.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора оказания услуг по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2025)В соглашение о расторжении договора оказания услуг может быть включено условие о возмещении исполнителю упущенной выгоды
(КонсультантПлюс, 2025)В соглашение о расторжении договора оказания услуг может быть включено условие о возмещении исполнителю упущенной выгоды
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг9.1. Пример того, возможно ли взыскать упущенную выгоду с заказчика, который в одностороннем порядке отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг
Нормативные акты
"Примерный договор на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организации"
(одобрен Советом по аудиторской деятельности 18.09.2014, протокол N 14)7.5. Ответственность Исполнителя перед Заказчиком в отношении любого реального ущерба, возникшего у Заказчика в результате или как следствие оказываемых Исполнителем услуг согласно настоящему договору, ограничивается суммой вознаграждения, полученной Исполнителем за оказанные по настоящему договору услуги, исключая случаи, когда указанный реальный ущерб возник в результате или как следствие недобросовестных действий Исполнителя или преднамеренного нарушения Исполнителем своих обязательств по настоящему договору. Исполнитель не обязан возмещать Заказчику упущенную выгоду или косвенные убытки.
(одобрен Советом по аудиторской деятельности 18.09.2014, протокол N 14)7.5. Ответственность Исполнителя перед Заказчиком в отношении любого реального ущерба, возникшего у Заказчика в результате или как следствие оказываемых Исполнителем услуг согласно настоящему договору, ограничивается суммой вознаграждения, полученной Исполнителем за оказанные по настоящему договору услуги, исключая случаи, когда указанный реальный ущерб возник в результате или как следствие недобросовестных действий Исполнителя или преднамеренного нарушения Исполнителем своих обязательств по настоящему договору. Исполнитель не обязан возмещать Заказчику упущенную выгоду или косвенные убытки.
Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ
(ред. от 07.06.2025)
"О транспортно-экспедиционной деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.09.2025)5. При оказании экспедиционных услуг, связанных с перевозками грузов в международном сообщении, упущенная выгода возмещается в полном объеме, но не более чем в размере ответственности, установленном настоящим Федеральным законом.
(ред. от 07.06.2025)
"О транспортно-экспедиционной деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.09.2025)5. При оказании экспедиционных услуг, связанных с перевозками грузов в международном сообщении, упущенная выгода возмещается в полном объеме, но не более чем в размере ответственности, установленном настоящим Федеральным законом.
Готовое решение: Как взыскать убытки по замещающей сделке
(КонсультантПлюс, 2025)вы понесли убытки. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ это может быть реальный ущерб, если вы потратили больше денег (например, арендовали помещение по более высокой цене), или упущенная выгода, если их недополучили (например, продали свой товар по более низкой цене, чем указана в договоре с должником). Приведите расчет суммы убытков;
(КонсультантПлюс, 2025)вы понесли убытки. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ это может быть реальный ущерб, если вы потратили больше денег (например, арендовали помещение по более высокой цене), или упущенная выгода, если их недополучили (например, продали свой товар по более низкой цене, чем указана в договоре с должником). Приведите расчет суммы убытков;
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)10) упущенная выгода, за исключением утраченного дохода из-за снижения трудоспособности, а также утраченного содержания в случае потери кормильца;
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)10) упущенная выгода, за исключением утраченного дохода из-за снижения трудоспособности, а также утраченного содержания в случае потери кормильца;
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В-третьих, сама норма о возмещении фактически понесенных расходов крайне неудачна, если не сказать нелепа, выводя ключевой для постиндустриальной экономики тип контракта за рамки нормальных принципов договорного права: получается, что заказчик может практически безнаказанно, по своей прихоти отказываться от договора вопреки ст. 309 ГК РФ, не возмещая исполнителю позитивный договорный интерес. Возмещение фактически понесенных расходов - крайне слабое утешение, например, для юриста, который потратил десятки часов своего времени на изучение документации и правовой проблемы, прежде чем получил заявление об отказе от договора, так как в подобных ситуациях расходы могут быть равны нулю. Согласно и ст. 717 ГК РФ о подряде, и п. 1 ст. 1003 ГК РФ о комиссии, в аналогичной ситуации заказчик работ или услуг обязан возместить контрагенту все убытки, эквивалентные позитивному договорному интересу, т.е. включая упущенную выгоду. Если в рамках оказания комиссионных услуг, основанных на высокой степени доверия, произвольно отказавшийся от договора заказчик обязан к полному возмещению убытков, и то же, согласно закону, происходит и в рамках договора подряда, отличие которого от договора оказания услуг в целом ряде случаев крайне туманно, то содержание нормы п. 1 ст. 782 ГК РФ становится тем более случайным. В зарубежном праве полное возмещение всех убытков за срыв договорной программы, а не только фактически понесенных расходов при реализации заказчиком права на произвольный отказ от договора - также доминирующее решение. Именно оно закреплено и в актах международной унификации (п. 4 ст. IV.C.-2:111 Модельных правил европейского частного права). С учетом всего этого, размер компенсации, указанный в п. 1 ст. 782 ГК РФ, - неудачное решение законодателя. Толковать его в качестве императивной нормы и запрещать сторонам согласовывать в своем договоре то решение, которое соответствует здравому смыслу и мировому опыту, абсурдно.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В-третьих, сама норма о возмещении фактически понесенных расходов крайне неудачна, если не сказать нелепа, выводя ключевой для постиндустриальной экономики тип контракта за рамки нормальных принципов договорного права: получается, что заказчик может практически безнаказанно, по своей прихоти отказываться от договора вопреки ст. 309 ГК РФ, не возмещая исполнителю позитивный договорный интерес. Возмещение фактически понесенных расходов - крайне слабое утешение, например, для юриста, который потратил десятки часов своего времени на изучение документации и правовой проблемы, прежде чем получил заявление об отказе от договора, так как в подобных ситуациях расходы могут быть равны нулю. Согласно и ст. 717 ГК РФ о подряде, и п. 1 ст. 1003 ГК РФ о комиссии, в аналогичной ситуации заказчик работ или услуг обязан возместить контрагенту все убытки, эквивалентные позитивному договорному интересу, т.е. включая упущенную выгоду. Если в рамках оказания комиссионных услуг, основанных на высокой степени доверия, произвольно отказавшийся от договора заказчик обязан к полному возмещению убытков, и то же, согласно закону, происходит и в рамках договора подряда, отличие которого от договора оказания услуг в целом ряде случаев крайне туманно, то содержание нормы п. 1 ст. 782 ГК РФ становится тем более случайным. В зарубежном праве полное возмещение всех убытков за срыв договорной программы, а не только фактически понесенных расходов при реализации заказчиком права на произвольный отказ от договора - также доминирующее решение. Именно оно закреплено и в актах международной унификации (п. 4 ст. IV.C.-2:111 Модельных правил европейского частного права). С учетом всего этого, размер компенсации, указанный в п. 1 ст. 782 ГК РФ, - неудачное решение законодателя. Толковать его в качестве императивной нормы и запрещать сторонам согласовывать в своем договоре то решение, которое соответствует здравому смыслу и мировому опыту, абсурдно.
Статья: Когда можно взыскать убытки с директора организации?
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)В то же время юридическое лицо вправе заключить с юристом (адвокатом) договор возмездного оказания услуг, исполнение по которому будет осуществляться в пользу руководителя общества, участников общества и иных лиц в случае непосредственной заинтересованности хозяйственного общества в исходе сопровождаемых юристом мероприятий, имеющих прямое либо косвенное отношение к имущественному положению, деловой репутации самого хозяйственного общества.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)В то же время юридическое лицо вправе заключить с юристом (адвокатом) договор возмездного оказания услуг, исполнение по которому будет осуществляться в пользу руководителя общества, участников общества и иных лиц в случае непосредственной заинтересованности хозяйственного общества в исходе сопровождаемых юристом мероприятий, имеющих прямое либо косвенное отношение к имущественному положению, деловой репутации самого хозяйственного общества.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)В связи с реформированием электроэнергетики нашей страны, а также естественно-монопольным характером деятельности АО "СО ЕЭС" необходимо установить ограниченную ответственность АО "СО ЕЭС", исключив возможность привлечения его к ответственности, если оно действовало в пределах своих полномочий. Применение мер гражданско-правовой ответственности оправдано, когда АО "СО ЕЭС" причинен вред при выполнении им своих функций (обязанностей) в соответствии с договорами оказания услуг по ОДУ, а также иными договорами, заключаемыми в связи с оказанием услуг по ОДУ. Следует законодательно определить случаи, когда возмещению подлежит лишь реальный ущерб, но не упущенная выгода и иной вред. Данное положение соответствовало бы п. 1 ст. 400 ГК РФ, согласно которому законом допускается установление ограниченной ответственности по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)В связи с реформированием электроэнергетики нашей страны, а также естественно-монопольным характером деятельности АО "СО ЕЭС" необходимо установить ограниченную ответственность АО "СО ЕЭС", исключив возможность привлечения его к ответственности, если оно действовало в пределах своих полномочий. Применение мер гражданско-правовой ответственности оправдано, когда АО "СО ЕЭС" причинен вред при выполнении им своих функций (обязанностей) в соответствии с договорами оказания услуг по ОДУ, а также иными договорами, заключаемыми в связи с оказанием услуг по ОДУ. Следует законодательно определить случаи, когда возмещению подлежит лишь реальный ущерб, но не упущенная выгода и иной вред. Данное положение соответствовало бы п. 1 ст. 400 ГК РФ, согласно которому законом допускается установление ограниченной ответственности по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример взыскания реального ущерба. Не согласившись с отклонением его заявки, участник закупки заключил договор оказания юридических услуг, по которому поручил исполнителю подготовить жалобу в УФАС на действия комиссии заказчика при проведении аукциона. Стоимость услуг была определена сторонами в размере 15 000 руб.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример взыскания реального ущерба. Не согласившись с отклонением его заявки, участник закупки заключил договор оказания юридических услуг, по которому поручил исполнителю подготовить жалобу в УФАС на действия комиссии заказчика при проведении аукциона. Стоимость услуг была определена сторонами в размере 15 000 руб.
Готовое решение: Облагается ли НДС возмещение убытков
(КонсультантПлюс, 2025)При этом Минфин России отмечает, что если полученная продавцом от покупателя компенсация убытков из-за досрочного расторжения договора поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг) фактически относится к ценообразованию, предусматривающему оплату товаров (работ, услуг), облагающихся НДС, такие суммы компенсации включаются в налоговую базу согласно пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ (Письмо Минфина России от 09.09.2021 N 03-07-14/72802).
(КонсультантПлюс, 2025)При этом Минфин России отмечает, что если полученная продавцом от покупателя компенсация убытков из-за досрочного расторжения договора поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг) фактически относится к ценообразованию, предусматривающему оплату товаров (работ, услуг), облагающихся НДС, такие суммы компенсации включаются в налоговую базу согласно пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ (Письмо Минфина России от 09.09.2021 N 03-07-14/72802).
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)121.3.1. Как следует из Постановления, истец и ответчик были конкурирующими регистраторами доменных имен. Ответчик распространил в социальных сетях недостоверные сведения о том, что истец нарушал установленные правила осуществления регистрационной деятельности. Также ответчик немотивированно прекратил оказание услуг по договору с истцом. В связи с этим истец потребовал взыскать с ответчика реальный ущерб, а также упущенную выгоду (доходы, которые истец не получил из-за ухудшения репутации) и доходы, полученные ответчиком в результате диффамации на основании абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)121.3.1. Как следует из Постановления, истец и ответчик были конкурирующими регистраторами доменных имен. Ответчик распространил в социальных сетях недостоверные сведения о том, что истец нарушал установленные правила осуществления регистрационной деятельности. Также ответчик немотивированно прекратил оказание услуг по договору с истцом. В связи с этим истец потребовал взыскать с ответчика реальный ущерб, а также упущенную выгоду (доходы, которые истец не получил из-за ухудшения репутации) и доходы, полученные ответчиком в результате диффамации на основании абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ.