Упущенная выгода по договору оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Упущенная выгода по договору оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Услуги риелтора
(КонсультантПлюс, 2025)"...индивидуальный предприниматель К.Е.Е. [исполнитель - ред.]... обратился в Арбитражный суд... с иском... к индивидуальному предпринимателю А.И.Б. [заказчик - ред.]... о взыскании... убытков в виде упущенной выгоды.
(КонсультантПлюс, 2025)"...индивидуальный предприниматель К.Е.Е. [исполнитель - ред.]... обратился в Арбитражный суд... с иском... к индивидуальному предпринимателю А.И.Б. [заказчик - ред.]... о взыскании... убытков в виде упущенной выгоды.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора оказания услуг по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2025)В соглашение о расторжении договора оказания услуг может быть включено условие о возмещении исполнителю упущенной выгоды
(КонсультантПлюс, 2025)В соглашение о расторжении договора оказания услуг может быть включено условие о возмещении исполнителю упущенной выгоды
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг9.1. Пример того, возможно ли взыскать упущенную выгоду с заказчика, который в одностороннем порядке отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг
Нормативные акты
"Примерный договор на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организации"
(одобрен Советом по аудиторской деятельности 18.09.2014, протокол N 14)7.5. Ответственность Исполнителя перед Заказчиком в отношении любого реального ущерба, возникшего у Заказчика в результате или как следствие оказываемых Исполнителем услуг согласно настоящему договору, ограничивается суммой вознаграждения, полученной Исполнителем за оказанные по настоящему договору услуги, исключая случаи, когда указанный реальный ущерб возник в результате или как следствие недобросовестных действий Исполнителя или преднамеренного нарушения Исполнителем своих обязательств по настоящему договору. Исполнитель не обязан возмещать Заказчику упущенную выгоду или косвенные убытки.
(одобрен Советом по аудиторской деятельности 18.09.2014, протокол N 14)7.5. Ответственность Исполнителя перед Заказчиком в отношении любого реального ущерба, возникшего у Заказчика в результате или как следствие оказываемых Исполнителем услуг согласно настоящему договору, ограничивается суммой вознаграждения, полученной Исполнителем за оказанные по настоящему договору услуги, исключая случаи, когда указанный реальный ущерб возник в результате или как следствие недобросовестных действий Исполнителя или преднамеренного нарушения Исполнителем своих обязательств по настоящему договору. Исполнитель не обязан возмещать Заказчику упущенную выгоду или косвенные убытки.
Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ
(ред. от 07.06.2025)
"О транспортно-экспедиционной деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.09.2025)5. При оказании экспедиционных услуг, связанных с перевозками грузов в международном сообщении, упущенная выгода возмещается в полном объеме, но не более чем в размере ответственности, установленном настоящим Федеральным законом.
(ред. от 07.06.2025)
"О транспортно-экспедиционной деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.09.2025)5. При оказании экспедиционных услуг, связанных с перевозками грузов в международном сообщении, упущенная выгода возмещается в полном объеме, но не более чем в размере ответственности, установленном настоящим Федеральным законом.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Отдельного внимания заслуживает дело Fujitsu Services Ltd v. IBM United Kingdom <1>, в котором истец апеллировал к обязанности ответчика действовать добросовестно. Свое требование он обосновывал наличием в договоре оговорки о том, что компания IBM, являясь опытным поставщиком на рынке IT-услуг, будет добросовестно выполнять свои обязательства, руководствуясь надлежащей договорной практикой. В итоге суд не поддержал требования Fujitsu о возмещении убытков в виде упущенной выгоды по следующим причинам. Во-первых, выгода была упущена в результате действий, связанных с субподрядом, на который, по мнению суда, положения основного договора не распространялись. Во-вторых, контракт содержал гарантии IBM о выполнении принятых на себя обязательств, и в подобной конфигурации суд посчитал неисполнимой обязанность действовать добросовестно, поскольку предусмотренная в договоре гарантия имеет больший правовой эффект, чем добросовестность. Помимо этого, суд посчитал действительной оговорку об ограничении ответственности, поскольку обе стороны относились к профессиональным участникам, и даже то, что действие данной оговорки "ухудшало" положение истца, было истолковано как реализация принципов автономии воли и свободы договора.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Отдельного внимания заслуживает дело Fujitsu Services Ltd v. IBM United Kingdom <1>, в котором истец апеллировал к обязанности ответчика действовать добросовестно. Свое требование он обосновывал наличием в договоре оговорки о том, что компания IBM, являясь опытным поставщиком на рынке IT-услуг, будет добросовестно выполнять свои обязательства, руководствуясь надлежащей договорной практикой. В итоге суд не поддержал требования Fujitsu о возмещении убытков в виде упущенной выгоды по следующим причинам. Во-первых, выгода была упущена в результате действий, связанных с субподрядом, на который, по мнению суда, положения основного договора не распространялись. Во-вторых, контракт содержал гарантии IBM о выполнении принятых на себя обязательств, и в подобной конфигурации суд посчитал неисполнимой обязанность действовать добросовестно, поскольку предусмотренная в договоре гарантия имеет больший правовой эффект, чем добросовестность. Помимо этого, суд посчитал действительной оговорку об ограничении ответственности, поскольку обе стороны относились к профессиональным участникам, и даже то, что действие данной оговорки "ухудшало" положение истца, было истолковано как реализация принципов автономии воли и свободы договора.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Вправе ли сторона договора возмездного оказания услуг немотивированно отказаться от его исполнения в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, с учетом приведенных норм суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг в любое время, оплатив фактически понесенные исполнителем расходы. Упущенная выгода и доходы, которые исполнитель получил бы при дальнейшем исполнении договора, к фактически произведенным расходам не относятся.
Вправе ли сторона договора возмездного оказания услуг немотивированно отказаться от его исполнения в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, с учетом приведенных норм суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг в любое время, оплатив фактически понесенные исполнителем расходы. Упущенная выгода и доходы, которые исполнитель получил бы при дальнейшем исполнении договора, к фактически произведенным расходам не относятся.
Статья: Особенности убытков слабой стороны в потребительском договоре: виды и способы расчетов убытков потребителя
(Белов В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 2)Исходя из традиционной дифференциации видов убытков на реальный ущерб и упущенную выгоду, следует выделить убытки слабой стороны по потребительскому договору, которые являются расходами, понесенными последней в результате просрочки исполнения коммерсантом обязанности по передаче товара или оказанию услуг в условиях, когда потребитель ожидает надлежащего исполнения и не отказывается от договора, т.е. для потребителя важен объект заключенного договора. Например, такого рода ситуации могут возникать, когда в оговоренные сроки товар не был передан и на стороне коммерсанта наблюдается продолжительная задержка (например, не передана квартира, в связи с чем дольщик продолжает нести расходы, связанные с наймом жилого помещения).
(Белов В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 2)Исходя из традиционной дифференциации видов убытков на реальный ущерб и упущенную выгоду, следует выделить убытки слабой стороны по потребительскому договору, которые являются расходами, понесенными последней в результате просрочки исполнения коммерсантом обязанности по передаче товара или оказанию услуг в условиях, когда потребитель ожидает надлежащего исполнения и не отказывается от договора, т.е. для потребителя важен объект заключенного договора. Например, такого рода ситуации могут возникать, когда в оговоренные сроки товар не был передан и на стороне коммерсанта наблюдается продолжительная задержка (например, не передана квартира, в связи с чем дольщик продолжает нести расходы, связанные с наймом жилого помещения).
Статья: Ответственность членов комиссии по осуществлению закупок за принимаемые решения
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 6)Пример взыскания реального ущерба. Не согласившись с отклонением его заявки, участник закупки заключил договор оказания юридических услуг, по которому поручил исполнителю подготовить жалобу в УФАС на действия комиссии заказчика при проведении аукциона. Стоимость услуг была определена сторонами в размере 15 000 руб.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 6)Пример взыскания реального ущерба. Не согласившись с отклонением его заявки, участник закупки заключил договор оказания юридических услуг, по которому поручил исполнителю подготовить жалобу в УФАС на действия комиссии заказчика при проведении аукциона. Стоимость услуг была определена сторонами в размере 15 000 руб.
Статья: Как рассчитать убытки за некачественное исполнение договора
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Судебная практика. Перевозчик заключил с автовокзалом договор оказания услуг, по которому автовокзал обслуживает пассажиров перевозчиков и регулирует процесс перевозок. Из-за того, что в период с 19.02.2015 по 21.05.2015 автовокзал отказался выполнять договор, перевозчик не мог осуществлять предпринимательскую деятельность и понес убытки в виде упущенной выгоды.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Судебная практика. Перевозчик заключил с автовокзалом договор оказания услуг, по которому автовокзал обслуживает пассажиров перевозчиков и регулирует процесс перевозок. Из-за того, что в период с 19.02.2015 по 21.05.2015 автовокзал отказался выполнять договор, перевозчик не мог осуществлять предпринимательскую деятельность и понес убытки в виде упущенной выгоды.
Статья: Процесс об убытках
(Фогельсон Ю.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Вот другой (относительно недавний) пример, когда есть возможность достичь цели, определенной в п. 2 ст. 393 ГК РФ, но это бессмысленно. Исполнитель обязался оказать заказчику услуги за согласованную цену, но для оказания этих услуг заказчик должен был представить исполнителю определенные данные, без которых услуги не могли быть оказаны. Однако заказчик не представил необходимые данные, вследствие чего исполнитель был лишен возможности оказать услуги. Исполнитель предъявил заказчику иск о взыскании упущенной выгоды в сумме цены договора. Логика расчета этой суммы была такова: если бы заказчик исполнил свою обязанность по договору, то услуги были бы оказаны и исполнитель получил бы цену договора.
(Фогельсон Ю.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Вот другой (относительно недавний) пример, когда есть возможность достичь цели, определенной в п. 2 ст. 393 ГК РФ, но это бессмысленно. Исполнитель обязался оказать заказчику услуги за согласованную цену, но для оказания этих услуг заказчик должен был представить исполнителю определенные данные, без которых услуги не могли быть оказаны. Однако заказчик не представил необходимые данные, вследствие чего исполнитель был лишен возможности оказать услуги. Исполнитель предъявил заказчику иск о взыскании упущенной выгоды в сумме цены договора. Логика расчета этой суммы была такова: если бы заказчик исполнил свою обязанность по договору, то услуги были бы оказаны и исполнитель получил бы цену договора.
Готовое решение: Какие последствия влечет односторонний отказ от исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)исполнитель должен возместить заказчику убытки (как реальный ущерб, так и упущенную выгоду) при отказе от договора возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 782 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)исполнитель должен возместить заказчику убытки (как реальный ущерб, так и упущенную выгоду) при отказе от договора возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 782 ГК РФ);
Готовое решение: Как взыскать убытки по замещающей сделке
(КонсультантПлюс, 2025)вы понесли убытки. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ это может быть реальный ущерб, если вы потратили больше денег (например, арендовали помещение по более высокой цене), или упущенная выгода, если их недополучили (например, продали свой товар по более низкой цене, чем указана в договоре с должником). Приведите расчет суммы убытков;
(КонсультантПлюс, 2025)вы понесли убытки. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ это может быть реальный ущерб, если вы потратили больше денег (например, арендовали помещение по более высокой цене), или упущенная выгода, если их недополучили (например, продали свой товар по более низкой цене, чем указана в договоре с должником). Приведите расчет суммы убытков;
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Правомерны ли условия договора возмездного оказания услуг о необходимости предупредить исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора за определенный срок или об ответственности заказчика за неисполнение данного условия
(КонсультантПлюс, 2025)Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела и представленными доказательствами не доказан полный состав правонарушения, при наличии которого могут быть взысканы убытки. Суд апелляционной инстанции не усмотрел незаконности действий управляющей компании в части отказа от договора возмездного оказания услуг, а также причинной связи между упущенной выгодой и действиями управляющей компании.
Правомерны ли условия договора возмездного оказания услуг о необходимости предупредить исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора за определенный срок или об ответственности заказчика за неисполнение данного условия
(КонсультантПлюс, 2025)Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела и представленными доказательствами не доказан полный состав правонарушения, при наличии которого могут быть взысканы убытки. Суд апелляционной инстанции не усмотрел незаконности действий управляющей компании в части отказа от договора возмездного оказания услуг, а также причинной связи между упущенной выгодой и действиями управляющей компании.
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).