Упрощенное производство мировой суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Упрощенное производство мировой суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подача искового заявления в суд общей юрисдикции в порядке упрощенного производства
(КонсультантПлюс, 2025)2. Подсудность дел, рассматриваемых в упрощенном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)2. Подсудность дел, рассматриваемых в упрощенном производстве
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 335.1 "Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства" ГПК РФ"В данном случае, вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи, принятое в порядке упрощенного производства, и направляя дело мировому судье для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, не выходил за пределы доводы апелляционной жалобы, а принял решение в соответствии с полномочиями, предусмотренными частью 3 статьи 335.1 ГПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия принятия немотивированного судебного решения по гражданским делам, рассмотрение которых отнесено к компетенции мирового судьи или рассматриваемым судами общей юрисдикции в порядке упрощенного производства
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"3. С учетом положений пункта 4 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"3. С учетом положений пункта 4 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ).
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Вместе с тем, несмотря на стремление законодателя расширить сферу применения института упрощенного судопроизводства, анализ судебной статистики демонстрирует противоположную тенденцию: количество дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, ежегодно уменьшается, причем как в абсолютных значениях, так и в процентном отношении к общему количеству оконченных гражданских дел. Так, если в 2021 г. судами общей юрисдикции и мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассмотрено 146 554 дела <9> (0,62% от количества оконченных гражданских дел), то в 2022 г. - 127 493 дела <10> (0,49% от количества оконченных гражданских дел), а в 2023 г. - 122 335 дел <11> (0,43% от количества оконченных гражданских дел).
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Вместе с тем, несмотря на стремление законодателя расширить сферу применения института упрощенного судопроизводства, анализ судебной статистики демонстрирует противоположную тенденцию: количество дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, ежегодно уменьшается, причем как в абсолютных значениях, так и в процентном отношении к общему количеству оконченных гражданских дел. Так, если в 2021 г. судами общей юрисдикции и мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассмотрено 146 554 дела <9> (0,62% от количества оконченных гражданских дел), то в 2022 г. - 127 493 дела <10> (0,49% от количества оконченных гражданских дел), а в 2023 г. - 122 335 дел <11> (0,43% от количества оконченных гражданских дел).
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Дела, перечисленные в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ и ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ, а при согласии сторон - и иные дела рассматриваются в порядке упрощенного производства мировыми судьями, иными судами общей юрисдикции и арбитражными судами. В п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 10 особо оговаривается, что мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, о признании права собственности, если цена иска не превышает 50 000 рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Иные требования, предусмотренные ст. 232.2 ГПК РФ, рассматриваются районными судами.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Дела, перечисленные в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ и ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ, а при согласии сторон - и иные дела рассматриваются в порядке упрощенного производства мировыми судьями, иными судами общей юрисдикции и арбитражными судами. В п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 10 особо оговаривается, что мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, о признании права собственности, если цена иска не превышает 50 000 рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Иные требования, предусмотренные ст. 232.2 ГПК РФ, рассматриваются районными судами.
"Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Требования о взыскании суммы долга по ЖКУ, не превышающей 500 000 руб., рассматриваются в порядке приказного производства. Они могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства, если:
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Требования о взыскании суммы долга по ЖКУ, не превышающей 500 000 руб., рассматриваются в порядке приказного производства. Они могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства, если:
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Следует отметить, что идея упрощения составления судебного решения высказывалась в ходе подготовительных работ над проектом ГПК РФ в 1993 - 1995 гг. и была впоследствии реализована в деятельности мировых судей, в упрощенном производстве в гражданском и арбитражном процессах.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Следует отметить, что идея упрощения составления судебного решения высказывалась в ходе подготовительных работ над проектом ГПК РФ в 1993 - 1995 гг. и была впоследствии реализована в деятельности мировых судей, в упрощенном производстве в гражданском и арбитражном процессах.
Статья: Концепция совершенствования производства по делам о привлечении к административной ответственности, осуществляемого мировыми судьями
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)Исследование вопросов совершенствования судопроизводства в условиях цифровизации государственного управления <1> и международных стандартов <2>, недостаточности интеграции российской судебной системы в процессы цифровой трансформации <3> является необходимым для повышения эффективности правосудия. На сегодняшний день возможна модернизация производства с учетом опыта внедрения механизмов упрощенных форм судопроизводства по определенным категориям дел <4> и в условиях общей задачи по снижению судебной нагрузки <5>. Разработка общей концепции совершенствования производства позволит учесть текущее состояние производства, сохранить имеющиеся гарантии судебной защиты, ранее сделанные инвестиции в области информатизации судов, обеспечить целостность и комплексность подходов. Определение целей, направлений, основных задач и структуры производства послужит обоснованием для предложений по изменению компетенции мировых судей, введению упрощенного порядка производства и внедрению единой реестровой модели производств по применению мер принуждения, в том числе административного.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)Исследование вопросов совершенствования судопроизводства в условиях цифровизации государственного управления <1> и международных стандартов <2>, недостаточности интеграции российской судебной системы в процессы цифровой трансформации <3> является необходимым для повышения эффективности правосудия. На сегодняшний день возможна модернизация производства с учетом опыта внедрения механизмов упрощенных форм судопроизводства по определенным категориям дел <4> и в условиях общей задачи по снижению судебной нагрузки <5>. Разработка общей концепции совершенствования производства позволит учесть текущее состояние производства, сохранить имеющиеся гарантии судебной защиты, ранее сделанные инвестиции в области информатизации судов, обеспечить целостность и комплексность подходов. Определение целей, направлений, основных задач и структуры производства послужит обоснованием для предложений по изменению компетенции мировых судей, введению упрощенного порядка производства и внедрению единой реестровой модели производств по применению мер принуждения, в том числе административного.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Первый кассационный суд общей юрисдикции 31 марта 2022 г. отменил апелляционное определение городского суда, которым оставлено без изменения принятое в упрощенном производстве решение мирового судьи о взыскании в пользу управляющей компании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5 223 руб. Мотивами такого определения указано, что нижестоящими судами не установлены обстоятельства осуществления истцом - управляющей компанией полномочий по управлению многоквартирным домом, а также внесения платы ответчиком на счет ТСН "Ника" в спорный период; суд апелляционной инстанции в нарушение ч. 2 ст. 335.1 ГПК РФ принял в качестве дополнительных доказательств документы, которые не были представлены в суд первой инстанции; из материалов дела не следует, что суд апелляционной инстанции руководствовался нормами рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст. 335.1 ГПК РФ; в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчиком признавались требования истца, основанные на представленном истцом договоре управления многоквартирным домом и выписки из финансово-лицевого счета должника; к участию в деле не привлечена новая управляющая компания ТСН "Ника" и суд не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; суд апелляционной инстанции проигнорировал нормы ч. 4 ст. 330, ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ <2>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Первый кассационный суд общей юрисдикции 31 марта 2022 г. отменил апелляционное определение городского суда, которым оставлено без изменения принятое в упрощенном производстве решение мирового судьи о взыскании в пользу управляющей компании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5 223 руб. Мотивами такого определения указано, что нижестоящими судами не установлены обстоятельства осуществления истцом - управляющей компанией полномочий по управлению многоквартирным домом, а также внесения платы ответчиком на счет ТСН "Ника" в спорный период; суд апелляционной инстанции в нарушение ч. 2 ст. 335.1 ГПК РФ принял в качестве дополнительных доказательств документы, которые не были представлены в суд первой инстанции; из материалов дела не следует, что суд апелляционной инстанции руководствовался нормами рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст. 335.1 ГПК РФ; в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчиком признавались требования истца, основанные на представленном истцом договоре управления многоквартирным домом и выписки из финансово-лицевого счета должника; к участию в деле не привлечена новая управляющая компания ТСН "Ника" и суд не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; суд апелляционной инстанции проигнорировал нормы ч. 4 ст. 330, ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ <2>.