Упразднение населенного пункта
Подборка наиболее важных документов по запросу Упразднение населенного пункта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о правовой типизации населенных пунктов (город, поселок, сельский населенный пункт)
(Диденко А.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)По нашей оценке, Конституция РФ не отвергает федеральное регулирование принципов административно-территориального устройства страны. Иное было бы нонсенсом и ставило под вопрос конституционность, к примеру, принятия федеральной Стратегии пространственного развития Российской Федерации. Тем не менее такие дискуссии в экспертной среде возникали. Поэтому, возможно, целесообразно для правовой чистоты внесение поправки в Конституцию РФ, устанавливающей, что вопросы административно-территориального деления являются вопросами совместного ведения Федерации и ее субъектов: Федерация устанавливает общие принципы, а субъекты Федерации в соответствии с ними осуществляют регулирование административно-территориального деления на своей территории, включая присвоение статуса городам (под контролем Федерации) и другим видам населенных пунктов и лишение их этого статуса, создание и упразднение населенных пунктов на своей территории.
(Диденко А.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)По нашей оценке, Конституция РФ не отвергает федеральное регулирование принципов административно-территориального устройства страны. Иное было бы нонсенсом и ставило под вопрос конституционность, к примеру, принятия федеральной Стратегии пространственного развития Российской Федерации. Тем не менее такие дискуссии в экспертной среде возникали. Поэтому, возможно, целесообразно для правовой чистоты внесение поправки в Конституцию РФ, устанавливающей, что вопросы административно-территориального деления являются вопросами совместного ведения Федерации и ее субъектов: Федерация устанавливает общие принципы, а субъекты Федерации в соответствии с ними осуществляют регулирование административно-территориального деления на своей территории, включая присвоение статуса городам (под контролем Федерации) и другим видам населенных пунктов и лишение их этого статуса, создание и упразднение населенных пунктов на своей территории.
Статья: Система взглядов А.И. Елистратова на природу и сущность института административно-территориального устройства и их актуальность в современных науках конституционного и административного права
(Попов В.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Итак, некоторые принципиальные вопросы территориальной организации публичной власти исследуются А.И. Елистратовым в рамках не только государственного права, но и зарождающейся в тот период времени науки административного права, что было отражено в его каноническом труде "Основные начала административного права", вышедшем в 1917 г. Возникает вполне обоснованный вопрос о том, какую роль способна сыграть данная отрасль права в регулировании административно-территориального устройства. Ответ отчасти следует из определения предмета административного права, который, по А.И. Елистратову, составляют отношения "между людьми в области государственного управления" <9>. Поскольку его основными субъектами являются должностные лица, объединяемые в разнообразные государственные учреждения (имеются в виду органы исполнительной власти. - Прим. авт.), составными элементами правового статуса которых выступают компетенция и пространство территории, то вполне закономерно рассмотрение территориальных основ государственного управления как способа реализации публичной власти в целом в системе административно-правового регулирования. И именно в зависимости от территориального критерия учеными выделялись два типа государственных органов (а по сути и территориальной организации) - центральные, компетенция которых распространяется на всю территорию государства (Император, Совет министров, министерства и другие), и местные, действующие в пределах отдельных образований. Привычный для нас термин "административно-территориальное устройство" в тот период развития науки еще не существовал, однако А.И. Елистратов использует категории "административное деление", "административное устройство", необходимые для пространственной характеристики местного управления, выделяя два основных вида такого разделения - особое и общее <10>. Для целей некоторых отраслей управления государство подразделяется на почтово-телеграфные, горные, учебные и иные административные округа, а общее деление представлено губерниями, уездами, городами, земскими участками, волостями, сельскими обществами. В отличие от современного научного и законодательного подходов А.И. Елистратов не дает определения административному устройству, не раскрывает систему его принципов, не детализирует вопросы статуса, создания, преобразования и упразднения территориальных единиц, категоризации населенных пунктов и т.п., да и сам термин "административное устройство" явным образом ставил в приоритет вопросы совершенствования публичной власти, которая в первые десятилетия XX в. активно трансформировалась ввиду смены формы правления. Между тем, будучи одним из первых российских административистов и государствоведов, он уделяет большое внимание необходимости постепенного ограничения усмотрения должностных лиц в публично-правовой сфере правовым порядком, нормами права. Этот тезис актуален сегодня и применительно к государственной политике в сфере административно-территориального устройства субъектов Российской Федерации, о чем говорилось ранее, и в целом к необходимости совершенствования данной сферы конституционного права, представленной в настоящий момент отдельными региональными законами - зачастую несовершенными с точки зрения юридической техники и сложными для правоприменителя.
(Попов В.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Итак, некоторые принципиальные вопросы территориальной организации публичной власти исследуются А.И. Елистратовым в рамках не только государственного права, но и зарождающейся в тот период времени науки административного права, что было отражено в его каноническом труде "Основные начала административного права", вышедшем в 1917 г. Возникает вполне обоснованный вопрос о том, какую роль способна сыграть данная отрасль права в регулировании административно-территориального устройства. Ответ отчасти следует из определения предмета административного права, который, по А.И. Елистратову, составляют отношения "между людьми в области государственного управления" <9>. Поскольку его основными субъектами являются должностные лица, объединяемые в разнообразные государственные учреждения (имеются в виду органы исполнительной власти. - Прим. авт.), составными элементами правового статуса которых выступают компетенция и пространство территории, то вполне закономерно рассмотрение территориальных основ государственного управления как способа реализации публичной власти в целом в системе административно-правового регулирования. И именно в зависимости от территориального критерия учеными выделялись два типа государственных органов (а по сути и территориальной организации) - центральные, компетенция которых распространяется на всю территорию государства (Император, Совет министров, министерства и другие), и местные, действующие в пределах отдельных образований. Привычный для нас термин "административно-территориальное устройство" в тот период развития науки еще не существовал, однако А.И. Елистратов использует категории "административное деление", "административное устройство", необходимые для пространственной характеристики местного управления, выделяя два основных вида такого разделения - особое и общее <10>. Для целей некоторых отраслей управления государство подразделяется на почтово-телеграфные, горные, учебные и иные административные округа, а общее деление представлено губерниями, уездами, городами, земскими участками, волостями, сельскими обществами. В отличие от современного научного и законодательного подходов А.И. Елистратов не дает определения административному устройству, не раскрывает систему его принципов, не детализирует вопросы статуса, создания, преобразования и упразднения территориальных единиц, категоризации населенных пунктов и т.п., да и сам термин "административное устройство" явным образом ставил в приоритет вопросы совершенствования публичной власти, которая в первые десятилетия XX в. активно трансформировалась ввиду смены формы правления. Между тем, будучи одним из первых российских административистов и государствоведов, он уделяет большое внимание необходимости постепенного ограничения усмотрения должностных лиц в публично-правовой сфере правовым порядком, нормами права. Этот тезис актуален сегодня и применительно к государственной политике в сфере административно-территориального устройства субъектов Российской Федерации, о чем говорилось ранее, и в целом к необходимости совершенствования данной сферы конституционного права, представленной в настоящий момент отдельными региональными законами - зачастую несовершенными с точки зрения юридической техники и сложными для правоприменителя.
Нормативные акты
Федеральный закон от 20.03.2025 N 33-ФЗ
"Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти"29. В случае объединения всех поселений, входящих в состав муниципального района, и образования на их территории муниципального округа муниципальный район, а также указанные поселения упраздняются.
"Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти"29. В случае объединения всех поселений, входящих в состав муниципального района, и образования на их территории муниципального округа муниципальный район, а также указанные поселения упраздняются.
Статья: "Переходные положения" закона как инструмент воздействия государства на местное самоуправление. Акт третий
(Баженова О.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)Эту же позицию использовал Конституционный Суд РФ и при рассмотрении жалобы о неконституционности Закона Калининградской области <14>, упразднившего - в период действия переходных положений Федерального закона N 131-ФЗ - Балтийский городской округ. В Определении от 1 апреля 2008 г. N 194-О-П Суд указал следующее. Положениями части 3 ст. 84 Федерального закона N 131-ФЗ "необходимость учета мнения населения соответствующих муниципальных образований при принятии органами государственной власти субъектов РФ решения об упразднении муниципальных образований и соответствующих органов местного самоуправления, если территории данных муниципальных образований находятся в пределах городской черты, непосредственно не предусматривается. Это, однако, не означает, что законодатель субъекта РФ может осуществлять преобразования муниципальных образований без соблюдения конкретизирующих конституционные гарантии местного самоуправления норм Федерального закона N 131-ФЗ, которыми - в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ - предусматривается "различный порядок учета мнения населения в случае изменения границ, преобразования муниципальных образований". Закон Калининградской области утрачивает силу, поскольку он не предполагает ни по своему буквальному смыслу, ни по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, учета мнения населения при упразднении, преобразовании или изменении территориальной принадлежности существенной части территорий населенных пунктов или поселений, "притом что мнение населения в отношении указанных изменений должно в силу императивных предписаний Конституции РФ выявляться в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 131-ФЗ" (п. 2.3).
(Баженова О.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)Эту же позицию использовал Конституционный Суд РФ и при рассмотрении жалобы о неконституционности Закона Калининградской области <14>, упразднившего - в период действия переходных положений Федерального закона N 131-ФЗ - Балтийский городской округ. В Определении от 1 апреля 2008 г. N 194-О-П Суд указал следующее. Положениями части 3 ст. 84 Федерального закона N 131-ФЗ "необходимость учета мнения населения соответствующих муниципальных образований при принятии органами государственной власти субъектов РФ решения об упразднении муниципальных образований и соответствующих органов местного самоуправления, если территории данных муниципальных образований находятся в пределах городской черты, непосредственно не предусматривается. Это, однако, не означает, что законодатель субъекта РФ может осуществлять преобразования муниципальных образований без соблюдения конкретизирующих конституционные гарантии местного самоуправления норм Федерального закона N 131-ФЗ, которыми - в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ - предусматривается "различный порядок учета мнения населения в случае изменения границ, преобразования муниципальных образований". Закон Калининградской области утрачивает силу, поскольку он не предполагает ни по своему буквальному смыслу, ни по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, учета мнения населения при упразднении, преобразовании или изменении территориальной принадлежности существенной части территорий населенных пунктов или поселений, "притом что мнение населения в отношении указанных изменений должно в силу императивных предписаний Конституции РФ выявляться в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 131-ФЗ" (п. 2.3).
Статья: Изменение границ, преобразование и ликвидация особо охраняемых природных территорий: проблемы правового регулирования и правоприменения
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Масштабы происходящих процессов демонстрирует, к примеру, ранее упомянутое обращение Законодательной Думы Хабаровского края к Председателю Государственной Думы, в котором приводились следующие данные. На территории Хабаровского края за период 2014 - 2018 гг. органами местного самоуправления упразднены 47 ООПТ местного значения, площадь таких территорий сократилась на 114 тыс. га. В большинстве случаев решения об упразднении ООПТ принимались из-за недостатка средств местных бюджетов на проведение кадастровых работ в целях государственного кадастрового учета ООПТ и обеспечение функционирования ООПТ. Это приводило к утрате парковых зон населенных пунктов, минеральных источников, уникальных карстовых пещер и озер, скальных обнажений, участков произрастания редких видов растений. Приведены также примеры упразднения ООПТ, расположенных в ареале обитания амурского тигра либо являющихся ядром экологического каркаса территории города Комсомольска-на-Амуре, выполняющих средоформирующие функции (обогащение окружающей среды кислородом, очищение воздуха от загрязняющих веществ, снижение уровня шума, аэрация городской территории).
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Масштабы происходящих процессов демонстрирует, к примеру, ранее упомянутое обращение Законодательной Думы Хабаровского края к Председателю Государственной Думы, в котором приводились следующие данные. На территории Хабаровского края за период 2014 - 2018 гг. органами местного самоуправления упразднены 47 ООПТ местного значения, площадь таких территорий сократилась на 114 тыс. га. В большинстве случаев решения об упразднении ООПТ принимались из-за недостатка средств местных бюджетов на проведение кадастровых работ в целях государственного кадастрового учета ООПТ и обеспечение функционирования ООПТ. Это приводило к утрате парковых зон населенных пунктов, минеральных источников, уникальных карстовых пещер и озер, скальных обнажений, участков произрастания редких видов растений. Приведены также примеры упразднения ООПТ, расположенных в ареале обитания амурского тигра либо являющихся ядром экологического каркаса территории города Комсомольска-на-Амуре, выполняющих средоформирующие функции (обогащение окружающей среды кислородом, очищение воздуха от загрязняющих веществ, снижение уровня шума, аэрация городской территории).
Статья: Административно-территориальное устройство субъектов Российской Федерации и обновленная конституционная модель местного самоуправления
(Зикеев В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10)закрепить квалифицирующие признаки (критерии) категоризации населенных пунктов в зависимости от экономических факторов, лежащих в основе деления на сельские населенные пункты и городские населенные пункты, а также позволяющие выделить города-курорты, курортные поселки, рабочие поселки, дачные поселки, поселки городского типа;
(Зикеев В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10)закрепить квалифицирующие признаки (критерии) категоризации населенных пунктов в зависимости от экономических факторов, лежащих в основе деления на сельские населенные пункты и городские населенные пункты, а также позволяющие выделить города-курорты, курортные поселки, рабочие поселки, дачные поселки, поселки городского типа;
Статья: О целесообразности преобразования всех муниципальных районов Омской области в муниципальные округа
(Рехачева Т.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 3)В 2019 г. были внесены изменения <2> в 131-ФЗ, упразднившие обязательную двухуровневую структуру в связи с введением нового понятия - муниципальный округ. Муниципальный округ - несколько объединенных общей территорией населенных пунктов (за исключением случая, предусмотренного настоящим Федеральным законом), не являющихся муниципальными образованиями, в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления, которые могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Согласно Пояснительной записке <3> муниципальный округ обеспечивает возможность консолидации представительских и административных ресурсов, в том числе на сельских территориях, в целях оптимизации расходов на содержание органов местного самоуправления посредством создания одноуровневой системы местного самоуправления там, где это целесообразно.
(Рехачева Т.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 3)В 2019 г. были внесены изменения <2> в 131-ФЗ, упразднившие обязательную двухуровневую структуру в связи с введением нового понятия - муниципальный округ. Муниципальный округ - несколько объединенных общей территорией населенных пунктов (за исключением случая, предусмотренного настоящим Федеральным законом), не являющихся муниципальными образованиями, в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления, которые могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Согласно Пояснительной записке <3> муниципальный округ обеспечивает возможность консолидации представительских и административных ресурсов, в том числе на сельских территориях, в целях оптимизации расходов на содержание органов местного самоуправления посредством создания одноуровневой системы местного самоуправления там, где это целесообразно.
Статья: Перспективы гибридной модели организации местного самоуправления
(Лихачев А.С.)
("Современное право", 2024, N 4)С введением в мае 2019 года муниципальных округов, в состав которых вошли населенные пункты, а не поселения, начался процесс постепенного перехода к одноуровневой системе организации местного самоуправления. Муниципальный округ, по мысли законодателя, создается на территории муниципального района, "при этом сельские и городские поселения на территории округа упраздняются" [4, с. 2].
(Лихачев А.С.)
("Современное право", 2024, N 4)С введением в мае 2019 года муниципальных округов, в состав которых вошли населенные пункты, а не поселения, начался процесс постепенного перехода к одноуровневой системе организации местного самоуправления. Муниципальный округ, по мысли законодателя, создается на территории муниципального района, "при этом сельские и городские поселения на территории округа упраздняются" [4, с. 2].
Статья: Об участии территориального общественного самоуправления в осуществлении органами местного самоуправления полномочий по обеспечению первичных мер пожарной безопасности
(Давыдов А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 10)Однако еще на этапе рассмотрения законопроекта (напомним, внесен законопроект был 16.12.2021, а принят Государственной Думой в третьем чтении и направлен в Совет Федерации 05.03.2025) экспертным сообществом высказывались опасения, что ликвидация поселенческого уровня может привести к определенной потере коммуникации жителей отдаленных населенных пунктов с органами публичной власти, снижению доступности муниципальных услуг. В 2017 г. Фонд "Институт экономики города" провел анализ территориальной доступности местного самоуправления. Исследование показало, что при возможном упразднении поселенческого уровня местного самоуправления доля населения, проживающего на расстоянии более 15 километров от центра муниципального образования, возрастет с 1 - 2% до 15 - 20%. Фактически данные цифры говорят об увеличении показателя на порядок.
(Давыдов А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 10)Однако еще на этапе рассмотрения законопроекта (напомним, внесен законопроект был 16.12.2021, а принят Государственной Думой в третьем чтении и направлен в Совет Федерации 05.03.2025) экспертным сообществом высказывались опасения, что ликвидация поселенческого уровня может привести к определенной потере коммуникации жителей отдаленных населенных пунктов с органами публичной власти, снижению доступности муниципальных услуг. В 2017 г. Фонд "Институт экономики города" провел анализ территориальной доступности местного самоуправления. Исследование показало, что при возможном упразднении поселенческого уровня местного самоуправления доля населения, проживающего на расстоянии более 15 километров от центра муниципального образования, возрастет с 1 - 2% до 15 - 20%. Фактически данные цифры говорят об увеличении показателя на порядок.
Статья: Правовая аккультурация народов России в имперский и советский периоды
(Чеджемов С.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)В дальнейшем названия округов были изменены в соответствии с наименованиями находящихся на их территории крупных населенных пунктов. Военно-Осетинский стал именоваться Владикавказским, Военно-Ингушский - Назрановским, Военно-Кабардинский - Нальчикским. В 1869 г. все население округов было разделено на гражданское, казачье и горское сословия. Военные отделы упразднялись, а в состав Терской области напрямую стали входить семь округов: Владикавказский, Георгиевский, Грозненский, Аргунский, Веденский, Хасавюртовский и Кизлярский.
(Чеджемов С.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)В дальнейшем названия округов были изменены в соответствии с наименованиями находящихся на их территории крупных населенных пунктов. Военно-Осетинский стал именоваться Владикавказским, Военно-Ингушский - Назрановским, Военно-Кабардинский - Нальчикским. В 1869 г. все население округов было разделено на гражданское, казачье и горское сословия. Военные отделы упразднялись, а в состав Терской области напрямую стали входить семь округов: Владикавказский, Георгиевский, Грозненский, Аргунский, Веденский, Хасавюртовский и Кизлярский.
Статья: Особенности организации поселков старателей в системе местного самоуправления Российской Федерации
(Черняков В.Е.)
("Местное право", 2025, N 3)В настоящее время в системе местного самоуправления есть проблематика, вытекающая из особенностей регулирования нижнего звена муниципальной системы. Во многом это связано с многочисленными структурными изменениями и оптимизациями, проводившимися на фоне укрупнения муниципальных образований в ходе реформы местного самоуправления 2003 - 2009 годов и в процессе упразднения сельских поселений и преобразования муниципальных районов в муниципальные округа с 2019 года <1>. При этом стоит отметить, что некоторые регионы Российской Федерации имеют специфический рельеф местности и хаотичное расположение населенных пунктов в существенном отдалении от муниципальных центров. Таким образом, возникли естественные проблемы, связанные с доступом жителей в отдаленных населенных пунктах к реализации своих гражданских прав на осуществление местного самоуправления, закрепленных в федеральном законодательстве РФ <2>. Поэтому довольно значимая часть населения отдаленных муниципальных образований, занятых, как правило, в добывающих отраслях, важных для обеспечения сырьевой базы, выпадает из муниципальной демократии, которую профессор В.И. Фадеев относит <3> к важнейшим институтам в организации демократического устройства государства и общества.
(Черняков В.Е.)
("Местное право", 2025, N 3)В настоящее время в системе местного самоуправления есть проблематика, вытекающая из особенностей регулирования нижнего звена муниципальной системы. Во многом это связано с многочисленными структурными изменениями и оптимизациями, проводившимися на фоне укрупнения муниципальных образований в ходе реформы местного самоуправления 2003 - 2009 годов и в процессе упразднения сельских поселений и преобразования муниципальных районов в муниципальные округа с 2019 года <1>. При этом стоит отметить, что некоторые регионы Российской Федерации имеют специфический рельеф местности и хаотичное расположение населенных пунктов в существенном отдалении от муниципальных центров. Таким образом, возникли естественные проблемы, связанные с доступом жителей в отдаленных населенных пунктах к реализации своих гражданских прав на осуществление местного самоуправления, закрепленных в федеральном законодательстве РФ <2>. Поэтому довольно значимая часть населения отдаленных муниципальных образований, занятых, как правило, в добывающих отраслях, важных для обеспечения сырьевой базы, выпадает из муниципальной демократии, которую профессор В.И. Фадеев относит <3> к важнейшим институтам в организации демократического устройства государства и общества.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пункт 9.1 ч. 1 комментируемой статьи введен Федеральным законом от 18.03.2023 N 66-ФЗ. Он предусматривает, что в число документов (содержащихся в них сведений), необходимых для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, в порядке межведомственного информационного взаимодействия должны входить сведения об установлении, изменении границ лесопаркового зеленого пояса или о его упразднении. Под последним понимаются зоны с ограниченным режимом природопользования и иной хозяйственной деятельности, включающие в себя территории, на которых расположены леса, водные объекты или их части, природные ландшафты, и территории зеленого фонда в границах городских населенных пунктов, которые прилегают к указанным лесам или составляют с ними единую естественную экологическую систему и выполняют средообразующие, природоохранные, экологические, санитарно-гигиенические и рекреационные функции.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пункт 9.1 ч. 1 комментируемой статьи введен Федеральным законом от 18.03.2023 N 66-ФЗ. Он предусматривает, что в число документов (содержащихся в них сведений), необходимых для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, в порядке межведомственного информационного взаимодействия должны входить сведения об установлении, изменении границ лесопаркового зеленого пояса или о его упразднении. Под последним понимаются зоны с ограниченным режимом природопользования и иной хозяйственной деятельности, включающие в себя территории, на которых расположены леса, водные объекты или их части, природные ландшафты, и территории зеленого фонда в границах городских населенных пунктов, которые прилегают к указанным лесам или составляют с ними единую естественную экологическую систему и выполняют средообразующие, природоохранные, экологические, санитарно-гигиенические и рекреационные функции.
Статья: К вопросу о полномочиях органов местного самоуправления в отношении лесных участков, находящихся на территории муниципального образования
(Усманова Р.М.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 1)ОМСУ в соответствии с действующим законодательством имеют право на принятие решений о создании, упразднении лесничеств в своем муниципальном образовании. Процесс принятия таких решений подразумевает необходимость учета экологических, экономических и социальных аспектов данного вопроса, а также согласования этого вопроса с органами государственной власти. Вся деятельность в рамках принятия таких решений должна быть основана на принципах прозрачности, справедливости, а также соблюдении правил, предусмотренных Письмом Федерального агентства лесного хозяйства от 23 марта 2022 г. N ИС-55-54/6687 "О создании лесничеств на землях населенных пунктов, занятых городскими лесами".
(Усманова Р.М.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 1)ОМСУ в соответствии с действующим законодательством имеют право на принятие решений о создании, упразднении лесничеств в своем муниципальном образовании. Процесс принятия таких решений подразумевает необходимость учета экологических, экономических и социальных аспектов данного вопроса, а также согласования этого вопроса с органами государственной власти. Вся деятельность в рамках принятия таких решений должна быть основана на принципах прозрачности, справедливости, а также соблюдении правил, предусмотренных Письмом Федерального агентства лесного хозяйства от 23 марта 2022 г. N ИС-55-54/6687 "О создании лесничеств на землях населенных пунктов, занятых городскими лесами".